Zahteva ministra Zalarja je pravno nedopustna in nezakonita
petek, 4. 9. 2009Zahteva ministra Zalarja za izredni pravosodni nadzor nad okrožnim državnim tožilstvom v Ljubljani je pravno nedopustna in nezakonita. Minister Zalar je podlegel političnim pritiskom in 3. septembra 2009 odredil izredni pravosodni nadzor nad okrožnim državnim tožilstvom v Ljubljani. Čeprav je v pisnem odgovoru poslanki politične stranke Zares Cveti Zalokar Oražem obljubil, da bo na njeno zahtevo izvedel pravosodni nadzor nad delom okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani (gre za konkretno in odprto pravosodno zadevo, namreč za odločanje o zahtevi za preiskavo proti finskemu novinarju Berglundu), skuša minister Zalar pred javnostjo to prikriti. Neprepričljivo zatrjuje, da želi opraviti pravosodni nadzor nad drugimi zadevami. Nesprejemljiva je tudi njegova primerjava z izrednim nadzorom, ki ga je leta 2007 odredil minister Šturm nad okrožnim državnim tožilstvom v Kopru. Tedaj je šlo za nadzor nad nepopolnim vnašanjem evidenc kadrovske službe. Nadzor, ki ni imel nobene zveze z vsebino tožilskega dela, je bil opravljen in končan v nekaj urah.
Zahteva ministra Zalarja za izredni pravosodni nadzor nad delom okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani pa ni nesprejemljiva le zato, ker se nanaša na konkreten primer v postopku na državnem tožilstvu, ki je odprt in v fazi odločanja, ampak tudi zato, ker je zahteva za preiskavo že v pristojnosti sodišča. Ministrova zahteva za pravosodni nadzor pomeni politični pritisk na sodno odločanje, sodišču sporoča neprikrito zahtevo dnevne politike po zavrnitvi zahteve za preiskavo in po ustavitvi postopka pred sodiščem. Zato je tako ravnanje pravosodnega ministra Zalarja potrebno zavrniti kot neskladno s pravno civilizacijskimi dosežki demokratične pravne države in kot nezakonito.
Zahteva ministra Zalarja za izredni pravosodni nadzor nad delom okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani pa ni nesprejemljiva le zato, ker se nanaša na konkreten primer v postopku na državnem tožilstvu, ki je odprt in v fazi odločanja, ampak tudi zato, ker je zahteva za preiskavo že v pristojnosti sodišča. Ministrova zahteva za pravosodni nadzor pomeni politični pritisk na sodno odločanje, sodišču sporoča neprikrito zahtevo dnevne politike po zavrnitvi zahteve za preiskavo in po ustavitvi postopka pred sodiščem. Zato je tako ravnanje pravosodnega ministra Zalarja potrebno zavrniti kot neskladno s pravno civilizacijskimi dosežki demokratične pravne države in kot nezakonito.