Za reševanje vprašanja meje obstaja več boljših alternativ kot je arbitražni sporazum
sobota, 29. 5. 2010Morje je dediščina, ki smo jo prejeli od naših očetov in dota, ki smo jo dolžni ohraniti tudi našim otrokom. Na današnji novinarski konferenci, ki je potekala v okviru Dneva druženja, gibanja in dobre volje na Naravskih ledinah na Koroškem, je predsednik SDS Janez Janša ponovno poudaril, da je odločanje o arbitražnem sporazumu ena izmed najbolj pomembnih odločitev v času slovenske samostojnosti, izpostavil pa je tudi tri možne alternativne rešitve glede vprašanja reševanja mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško.Po besedah predsednika SDS Janeza Janše, je odločitev o arbitražnem sporazumu tako pomembna, kakor tista, ko smo »odločali o naši suverenosti, o samostojnosti o naši pravici, da smo sami gospodar na svoji zemlji in da vemo, kje ta zemlja je.« Po njegovih besedah bomo 6. junija odločali »o našem morju, o naši južni meji, o tem, kar je eden od ključnih temeljev vsake državne suverenosti.«Janša je izpostavil, da se pogosto postavlja vprašanje alternative s strani tistih, ki zagovarjajo ta sporazum, v primeru zavrnitve. »Alternativ je veliko in vse so boljše od tega, kar sporazum ponuja. Kajti, če bo ta sporazum sprejet, potem bomo Slovenci tisto, kar smo drago plačali ob razmejitvi po drugi svetovni vojni in prinesli v samostojno državo ob osamosvojitvi leta 1991, izgubili.« Ob tem je dodal, da nam arbitražni sporazum ne more niti ohraniti, niti nam ne more dati več od tega, kar imamo in do česar imamo vso pravico. »Se pravi, če bo ta sporazum potrjen, gre samo za vprašanje, koliko bomo izgubili. Pozitivne bilance pravzaprav sploh ni možno pričakovati,« je dejal Janša.
Ob tem je poudaril, da alternative arbitražnemu sporazumu obstajajo, ter dodal, da bo SDS v roku enega meseca po referendumu, če bo arbitražni sporazum zavrnjen, vsem parlamentarnim strankam, strokovni in širši javnosti ponudila tri možnosti rešitev v usklajevanje.»Prvič, predlog meddržavne pogodbe, po vzoru sporazuma Drnovšek-Račan, kjer bi se meja natančno določila in kjer bi lahko Slovenija in Hrvaška s podpisom te pogodbe, brez kogarkoli drugega, mejno vprašanje rešili, vendar tako, da Slovenija ne bo oškodovana. Hrvaška pa s tem, ko Sloveniji prizna pravico do teritorialnega stika v mednarodne vode in ko ji prizna tudi pravico od ureditve pravične meje na kopnem, ne izgubi ničesar. Slovenija to svojo pravico lahko mirno uveljavi, brez tega, da bi sosednjo državo kakorkoli oškodovali,« je dejal Janez Janša.»Druga možnost, ki bo ponujena najprej v usklajevanje parlamentarnim strankam, strokovni in širši javnosti, je ponudba Hrvaški, da prepustimo odločanje v teh odprtih vprašanjih, tretji osebi, arbitraži, mediaciji, katerikoli sodni instanci, seveda pod pogojem, da se ne presoja po mednarodnem pravu, ampak izven njega in po načelu zunanje pravičnosti, kajti samo po tem načelu lahko Slovenija uveljavi argumente, ki jih ima,« je dejal predsednik SDS in poudaril, da je ključni argument cena, ki smo jo plačali ob razmejitvi med Italijo in Jugoslavijo po drugi svetovni vojni. »Takrat je Slovenija izgubila Trst, Gorico in beneško Slovenijo. 135.000 naših rojakov, je ostalo v Italiji, na ta račun pa je Hrvaška dobila Dalmacijo z otoki, Reko, Istro, ki prej v zgodovini nikoli ni bila cela njena in se je tako ozemeljsko in geografsko zaokrožila,« je povedal Janša. Po njegovih besedah samo presoja po načelu zunanje pravičnosti Sloveniji lahko zagotovi tisto, kar ji upravičeno pripada, ne pa sojenje meje po mednarodnem pravu, ki ima toga pravila in teh argumentov ne more v celoti upoštevati.»Tretja možnost, ki bo ponujena v usklajevanje, pa je predlog sporazuma, v katerem bi se meje deloma prepustilo v presojo mednarodnim arbitrom, vendar tako, da ključne pravice, ki jih Slovenci imamo, ne bi bile vprašljive. To na kratko pomeni, da bi v sporazumu pisalo, da Slovenija ima teritorialni izhod v mednarodne vode in da ta arbiter samo nekoliko natančneje določi koordinate,« je povedal Janša in ob tem dodal primer, da bi se ob reki Muri npr. upoštevala stoletna in naravna meja, ne pa kataster. »Te pogoje bi bilo možno uskladiti tudi v takšnem sporazumu,« je še menil Janša in izpostavil, da obstajajo najmanj tri zelo jasne določljive alternative arbitražnemu sporazumu, ki so vse boljše tako za Slovenijo kot tudi za Hrvaško. »Kajti tudi v hrvaškem interesu je, da ne pride do zamud pri njihovem vključevanju v Evropsko unijo, tako kot je v njihovem interesu, da je ta meja pravična. Kajti samo pravična meja bo nekaj, kar bo tudi za prihodnost predstavljalo temelj miroljubnega sožitja, sodelovanja in skupnega življenja obeh narodov, ki imata tudi veliko skupnega.« Po mnenju predsednika SDS obstajajo vsi racionalni razlogi, da se iščejo boljše rešitve, od te, ki je na mizi, » in če bo arbitražni sporazum padel, bo SDS tukaj imela iniciativo.«Janez Janša je komentiral tudi zadnje javnomnenjske raziskave, ki jih je bilo v zadnjih nekaj dneh kar veliko. Po njegovih besedah rezultata še ni možno napovedati, zagotovo pa bo tesen in bo vsak glas odločal. »Kar bomo mi storili v teh dneh, je to, da bomo vložili vse možne napore v to, da z argumenti razložimo ljudem, kaj sporazum prinaša in katere so boljše alternative,« je dejal predsednik SDS in izpostavil, da gre za tako pomembno vprašanje, da se na referendumu ne bi smeli odločati za eno ali drugo politično opcijo. Vprašanje meje je po njegovih besedah pomembnejše od vprašanja, katera vlada je na oblasti danes, katera je bila pred petimi leti in katera bo v prihodnje.
»Če se zmotimo na volitvah, lahko svojo zmoto čez štiri leta, ko so naslednje, to svojo zmoto popravimo. Če pa na tem referendumu arbitražnemu sporazumu pritrdimo, bo ta odločitev nepovratna in ne bo popravnega izpita. Prihodnje generacije nas bodo spraševale, ali pa bodo spraševale naše zanamce, kako je mogoče, da smo Slovenci ravno v času, ko smo gospodar na svoji zemlji, ko je naš mednarodno-politični položaj najbolj trden doslej, izgubili morje,« je dejal Janša in dodal, da so naši predniki morje ohranili v bistveno težjih okoliščinah. »To ni samo neka nepomembna voda, gre za bistven element slovenske državnosti, gre za dediščino, ki smo jo prejeli od naših očetov in gre za doto, ki smo jo dolžni ohraniti tudi našim otrokom,« je še izpostavil Janez Janša.
Ob tem je poudaril, da alternative arbitražnemu sporazumu obstajajo, ter dodal, da bo SDS v roku enega meseca po referendumu, če bo arbitražni sporazum zavrnjen, vsem parlamentarnim strankam, strokovni in širši javnosti ponudila tri možnosti rešitev v usklajevanje.»Prvič, predlog meddržavne pogodbe, po vzoru sporazuma Drnovšek-Račan, kjer bi se meja natančno določila in kjer bi lahko Slovenija in Hrvaška s podpisom te pogodbe, brez kogarkoli drugega, mejno vprašanje rešili, vendar tako, da Slovenija ne bo oškodovana. Hrvaška pa s tem, ko Sloveniji prizna pravico do teritorialnega stika v mednarodne vode in ko ji prizna tudi pravico od ureditve pravične meje na kopnem, ne izgubi ničesar. Slovenija to svojo pravico lahko mirno uveljavi, brez tega, da bi sosednjo državo kakorkoli oškodovali,« je dejal Janez Janša.»Druga možnost, ki bo ponujena najprej v usklajevanje parlamentarnim strankam, strokovni in širši javnosti, je ponudba Hrvaški, da prepustimo odločanje v teh odprtih vprašanjih, tretji osebi, arbitraži, mediaciji, katerikoli sodni instanci, seveda pod pogojem, da se ne presoja po mednarodnem pravu, ampak izven njega in po načelu zunanje pravičnosti, kajti samo po tem načelu lahko Slovenija uveljavi argumente, ki jih ima,« je dejal predsednik SDS in poudaril, da je ključni argument cena, ki smo jo plačali ob razmejitvi med Italijo in Jugoslavijo po drugi svetovni vojni. »Takrat je Slovenija izgubila Trst, Gorico in beneško Slovenijo. 135.000 naših rojakov, je ostalo v Italiji, na ta račun pa je Hrvaška dobila Dalmacijo z otoki, Reko, Istro, ki prej v zgodovini nikoli ni bila cela njena in se je tako ozemeljsko in geografsko zaokrožila,« je povedal Janša. Po njegovih besedah samo presoja po načelu zunanje pravičnosti Sloveniji lahko zagotovi tisto, kar ji upravičeno pripada, ne pa sojenje meje po mednarodnem pravu, ki ima toga pravila in teh argumentov ne more v celoti upoštevati.»Tretja možnost, ki bo ponujena v usklajevanje, pa je predlog sporazuma, v katerem bi se meje deloma prepustilo v presojo mednarodnim arbitrom, vendar tako, da ključne pravice, ki jih Slovenci imamo, ne bi bile vprašljive. To na kratko pomeni, da bi v sporazumu pisalo, da Slovenija ima teritorialni izhod v mednarodne vode in da ta arbiter samo nekoliko natančneje določi koordinate,« je povedal Janša in ob tem dodal primer, da bi se ob reki Muri npr. upoštevala stoletna in naravna meja, ne pa kataster. »Te pogoje bi bilo možno uskladiti tudi v takšnem sporazumu,« je še menil Janša in izpostavil, da obstajajo najmanj tri zelo jasne določljive alternative arbitražnemu sporazumu, ki so vse boljše tako za Slovenijo kot tudi za Hrvaško. »Kajti tudi v hrvaškem interesu je, da ne pride do zamud pri njihovem vključevanju v Evropsko unijo, tako kot je v njihovem interesu, da je ta meja pravična. Kajti samo pravična meja bo nekaj, kar bo tudi za prihodnost predstavljalo temelj miroljubnega sožitja, sodelovanja in skupnega življenja obeh narodov, ki imata tudi veliko skupnega.« Po mnenju predsednika SDS obstajajo vsi racionalni razlogi, da se iščejo boljše rešitve, od te, ki je na mizi, » in če bo arbitražni sporazum padel, bo SDS tukaj imela iniciativo.«Janez Janša je komentiral tudi zadnje javnomnenjske raziskave, ki jih je bilo v zadnjih nekaj dneh kar veliko. Po njegovih besedah rezultata še ni možno napovedati, zagotovo pa bo tesen in bo vsak glas odločal. »Kar bomo mi storili v teh dneh, je to, da bomo vložili vse možne napore v to, da z argumenti razložimo ljudem, kaj sporazum prinaša in katere so boljše alternative,« je dejal predsednik SDS in izpostavil, da gre za tako pomembno vprašanje, da se na referendumu ne bi smeli odločati za eno ali drugo politično opcijo. Vprašanje meje je po njegovih besedah pomembnejše od vprašanja, katera vlada je na oblasti danes, katera je bila pred petimi leti in katera bo v prihodnje.
»Če se zmotimo na volitvah, lahko svojo zmoto čez štiri leta, ko so naslednje, to svojo zmoto popravimo. Če pa na tem referendumu arbitražnemu sporazumu pritrdimo, bo ta odločitev nepovratna in ne bo popravnega izpita. Prihodnje generacije nas bodo spraševale, ali pa bodo spraševale naše zanamce, kako je mogoče, da smo Slovenci ravno v času, ko smo gospodar na svoji zemlji, ko je naš mednarodno-politični položaj najbolj trden doslej, izgubili morje,« je dejal Janša in dodal, da so naši predniki morje ohranili v bistveno težjih okoliščinah. »To ni samo neka nepomembna voda, gre za bistven element slovenske državnosti, gre za dediščino, ki smo jo prejeli od naših očetov in gre za doto, ki smo jo dolžni ohraniti tudi našim otrokom,« je še izpostavil Janez Janša.