Za referendum o t.i. izbrisanih in proti odškodninam

Politično kupovanje glasov na protipraven način. Poslanec SDS mag. Branko Grims je na današnji novinarski konferencu predstavil zahtevo za začetek postopka zakonodajnega referenduma glede zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji oziroma o zakonu o t.i. “izbrisanih”. Zahtevo za referendum so vložili poslanke in poslanci PS SDS in PS SNS. Po mnenju poslanca mag. Grimsa gre pri omenjenem zakonu za “očitno politično kupovanje glasov na način, ki je protipraven, z raztegljivimi formulacijami, iz katerih izhaja možnost za izredno široko prosto presojo upravnega organa, ki je takrat, ko gre za uveljavljanje pravic za nazaj povsem nedopustna in za vrednostno izhodišče, ki odstopa od uveljavljenih načel Slovenije”.Mag. Grims je poudaril, da je zakon v obliki, kot je bil sprejet, utemeljen na očitni neresnici. “Trditev vlade, da zakon ne bo povzročil nobenih finančnih posledic, je naravnost smešna” je poudaril mag. Grims in spomnil, da je nekdanji notranji minister Rado Bohinc izdal okrog 4000 začasnih odločb, pri čemer je bilo na ustrezni proračunski postavki zagotovljenih čez 30 milijonov tolarjev za odločbe, pri čemer so jih nehali izdajati, ko je zmanjkalo denarja. “Koliko bo sedanja številka, že samo v tem delu, ko gre za štirikrat večje število postopkov, pri čemer so postopki bolj zapleteni glede na določila v zakonu, je prepuščeno vsakemu posamezniku, da izračuna,” je dejal mag. Grims in poudaril, da bodo še večji zneski sledili kasneje, kajti v upravnih in sodnih postopkih bodo prejemniki odločb, s katerimi začnejo roki za uveljavitev pravic teči na novo, zahtevali odškodnine in določene pravice za nazaj. “Na primer Jazbinškova stanovanja oziroma odkup stanovanj pod izjemno ugodnimi pogoji, uveljavljanje razlik med določenimi pravicami, ki izhajajo iz slovenske zakonodaje in so bistveno večje v Sloveniji kot v drugih republikah nekdanje Jugoslavije,” je dejal mag. Grims in navedel primer razlike ene pokojnine, kjer lahko pride do zahtevka za izplačilo zamudnih obresti za 10 ali 15 let za nazaj, pri čemer  bodo zneski izjemno visoki, pa tudi postopki so zelo dragi.

Pri tem je poslanec mag. Grims spomnil tudi na zadnjo novelo zakona o sodnih postopkih, ki jo je sprejela vladajoča koalicija in ki zagotavlja brezplačno pravno pomoč, ki jo plačamo davkoplačevalci.

Po njegovih besedah sta pri zakonu še posebej sporni dve ključni točki, in sicer je zakon izjemno nejasen, pri čemer mag. Grims ocenjuje, da gre “za premišljeno politično potezo, da se pusti veliko prostora za diskrecijo upravnega organa, ki bo na ta način imel veliko moč, in to prav v primerih, ko gre za uveljavljanje pravic za nazaj, kar je popolnoma nedopustno.” Po njegovih besedah tudi pojem, kaj pomeni neprekinjeno stalno prebivanje, v zakonu ni jasno opredeljen, poleg še nekaterih drugih očitnih nejasnosti. “Sprejemanje zakona zaradi neresničnega izhodišča pomeni grobo kršitev Poslovnika, sprejet je bil po skrajšanem postopku, zaradi bega pred javnostjo in zato, da se ne bi nanizalo vseh možnih argumentov, sprejet pa je bil tudi v nasprotju z resolucijo normativne dejavnosti, ki jo je sprejel parlament,” je še dejal mag. Grims.  

Opozoril je tudi na vprašanje vrednot, ki jih prinaša zakon. “Tu je s pravnega vidika in vidika vrednot zakon naravnost porazen in precedens brez primere v zgodovini, zaradi raztegljivih formulacij in ker ni bil sprejet niti amandma SDS, da bi se vsaj v upravnem postopku vnaprej izločilo iz možnosti uveljavljanja pravic po tem zakonu tiste, ki so Slovenijo dokazljivo napadli z orožjem,” je dejal mag. Grims in poudaril, da bo lahko posameznik, ki je kot novi državljan leta 1991 ali 1992 ali v obdobju kasneje dosledno spoštoval takrat veljavno zakonodajo te države, imel do nje pozitiven odnos in uredil svoj status, v bolj neugodnem položaju proti tistemu, ki je takrat Slovenijo bodisi napadel z orožjem, ali pa je kalkuliral in bo za svoje delo nagrajen. “Očitno je, da bo zakon pod krinko popravljanja krivic za nazaj povzročil številne nove krivice in pomeni razprodajo temeljnih vrednot, na katerih je ustanovljena Slovenija, pomeni degradacijo teh vrednot in grobo žalitev vseh, ki smo v dobri veri gradili in branili Slovenijo v vojni in je izrazito krivičen do vseh novih državljank in državljanov, ki so želeli spoštovati predpise nove države Slovenije in so svoj status brez problema uredili že leta 1991 ali kasneje,” je dejal mag. Grims.

Po njegovih besedah gre pri omenjenem zakonu za drastično odstopanje od pravnih principov in pravnega reda Slovenije ter za protipraven in protiustaven način in za uveljavljenje vrednot, ki jim ni para v modernem svetu. “V nobeni moderni državi sveta ni znan primer, ko bi lahko bil za oškodovanca razglašen tisti, ki je nekoč izvajal agresijo, napadel z orožjem neko državo in bi nato bil upravičen in bi tudi dobil odškodnino za nazaj,” je dejal mag. Grims in poudaril, da je to pravni presedan za celoten demokratičen svet. “Da je treba karkoli določiti za nazaj, ni določilo ustavno sodišče, tega ni v določbi izreka ustavnega sodišča, gre za uveljavljanje suverene pravice vladajoče koalicije, ki zanjo sprejema polno odgovornost. To pa so razlogi, da se o tej temi izreče ljudstvo neposredno na referendumu,” je dejal mag. Grims.

Referendumsko vprašanje, ki ga PS SDS in PS SNS predlagata v zahtevi za referendum se glasi:Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD-B), EPA 735-V, ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 8. marca 2010?«

Celotna zahteva za referendum se nahaja v priponki.