Z zakonom se želi ustvariti pravna podlaga za nazaj
sobota, 5. 2. 2011Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!
MAG. BRANKO GRIMS: Spoštovani predgovornik, pa tudi številni pred njim ste govorili o zazrtosti nazaj. V odgovor: 5. člen Resolucije o evropski zavesti in totalitarizmu, ki je bila sprejeta skoraj soglasno v Evropskem parlamentu pred dobrim letom, vključno z glasovi vseh poslancev, tudi vaših strankarskih kolegov, ki so tam iz Slovenije. Citiram: “Poudarja, da je treba za okrepitev evropske zavesti o zločinih, ki so jih zagrešili totalitarni in nedemokratični režimi, podpirati dokumentiranje in pričevanja o nemirni evropski preteklosti, saj brez spomina ne more biti sprave.” Med zločine seveda sodi tudi terorizem, vključno s podtikanjem bomb na avstrijskem Koroškem, zlasti tista v Velikovcu zagotovo sodi v ta okvir. Pa še več, ista resolucija, še enkrat povem, sprejeta z glasovi vaših strankarskih kolegov v Evropskem parlamentu, tu v Sloveniji ste pa glasovali proti, in danes je jasno, zakaj – zaradi prikrivanja terorizma. V tej resoluciji je tudi 6. točka, ki jo prav tako citiram: “Obžaluje,” Evropa obžaluje, “da se 20 let po razpadu komunističnih diktatur v srednji in vzhodni Evropi v nekaterih državah članicah še vedno neupravičeno omejuje dostop do dokumentov, ki so pomembni za posameznika ali potrebni za znanstvene raziskave. Poziva vse članice, naj si resnično prizadevajo za odprtje arhivov, tudi arhivov nekdanjih notranjih varnostnih služb, tajne policije in obveščevalnih služb.” To je Evropa. Kje pa ste vi?V kakšnem precepu ste se znašli s tem zakonom, ste nehote razkrili kar v gradivu vlade, kjer se po eni strani zavzemate za zaprtje in omejevanje dostopa do arhivov, ko gre za znanstveno proučevanje, kot ga je želel gospod Igor Omerza, zlasti v zvezi z Velikovcem in terorizmom, ki ga je izvajala nekdanja Udba na avstrijskem Koroškem, ampak ste v samem gradivu navedli primer, kako to ureja Zvezna republika Nemčija. Sodimo v enako pravno skupino, rimsko-germanski pravni red, in bi se lahko zgledovali po njem, celo prav bi bilo, da bi se.3. točko namenov, zaradi katerih so arhivi Stasija, citiram iz vašega, vladnega gradiva, in glasi: “Zagotovi in spodbuja zgodovinska, politična in pravniška obdelava dejavnosti Službe državne varnosti.” Točno enako za vaše gradivo bi se glasilo: “Preprečuje in omejuje zgodovinska, politična in pravniška obdelava.” Se pravi, ste popolnoma na nasprotnem bregu, kot je Evropa. In zakaj? Zato, ker se zavedate, da so zločini, zlasti terorizem, tisto zlo, proti kateremu se bojuje danes ves demokratični svet. In danes se ne sprašujejo samo v Sloveniji, ampak tudi drugje po svetu, ali imamo v Sloveniji slovenskega Waldheima. To vprašanje, gospe in gospodje, je bolj nerodno, je bolj neprijetno, je bolj škodljivo za Slovenijo, kot če bi naenkrat odprli vse te arhive, da bi ljudje izvedeli vso resnico. Kajti nič bolj ne škodi državi in slovenstvu, kot vaše rušenje pravne države z namenom prikrivanja terorizma. Da gre za rušenje pravne države, ni nobenega dvoma, saj ste s tem zakonom direktno priznali, da tisti, ki je arhive o tem delal, zaprl, ni ravnal skladno z zakonom, ker zdaj želite ustvariti pravno podlago za nazaj. In tudi vprašanje ali imamo v Sloveniji Walthaima? Je vprašanje tiste vrste, ki zahteva odgovor, ker je najslabše, tudi za ugled, če tli nekje od zadaj. Tudi pri Walthaimu je bilo znano, da je bil obveščen o nekaterih zločinih nekega totalitarnega režima, pa mu nihče na svetu mi mogel dokazati, da je bil v njih neposredno udeležen, ampak bil je obveščen, vedel je za te stvari in tudi v Sloveniji govorimo zdaj o tem, kdo je bil obveščen in kdo je vedel. In boljše je, da se te stari razčisti, boljše za prihodnost Slovenije, bolj evropsko. Prej sem citiral evropsko deklaracijo o evropski zavesti, gospe in gospodje. Boljše, kot da ta dvom obstaja še naprej.