Z zakonom o t.i. "izbrisanih" na preizkušnji vrednota domoljubja

Agresorji bodo po volji koalicije med privilegiranci slovenske države. Poslanke in poslanci na današnji izredni seji državnega zbora obravnavajo zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma o zakonu glede t.i. “izbrisanih”. Poslanci PS SDS in PS SNS so predložili zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma, kasneje pa so poslanci koalicije predlagali sklep o zahtevi državnega zbora, da Ustavno sodišče presodi, ali bi z zadolžitvijo uveljavitve omenjenega zakona ali njegove zavrnitve na referendumu lahko nastale protiustavne posledice.  V razpravi je sodeloval poslanec SDS Jožef Jerovšek.

Objavljamo magnetogram, ki ni lektoriran!

JOŽEF JEROVŠEK: Hvala, gospod predsedujoči. Spoštovani! Res je, pomembna sporočila odhajajo danes iz te dvorane in pomembne vrednote so na preizkušnji, predvsem vrednota domoljubja, vrednota, ki je bila na preizkušnji leta 1991, ko smo jo branili v vojni za samoosvojitev. Vrednota samostojne slovenske države, ki so ji nasprotovali oziroma so jo hoteli preprečiti tudi nekateri, za katere se je vladna koalicija potrudila, da bodo od slej naprej med privilegiranci slovenske države. Včeraj so na Odboru za notranjo politiko padle še zadnje maske vprašanju kaj so pomembni cilji zakona. Bolj kot hude finančne posledice so pomembne možnosti za mastne zaslužke odvetnikov, ki bodo nastale s sprejemom tega zakona. Bolj kot kriterij dejanskega bivanja v Sloveniji vladajoče skrbijo interesi nekaterih, ki so najbolj delovali proti Sloveniji v času osamosvajanja.

Med upravičenci so nekateri sodelavci okupatorja in zakon ne predvideva selektivne obravnave, ki bi takšne izločil. Zato je vladni poslanec včeraj izjavil, da je necivilizirano okupatorju reči okupator, da je to neetično. Poglejte, tudi vsi nemški oficirji in tisti, ki so delovali na našem ozemlju kot okupatorji niso bili sojeni. Pa vendar ni do sedaj nihče protestiral, da se jih lahko naziva okupatorje. Sedaj, ko gre za samostojno slovensko državo in za desetdnevno vojno, ko se nam je hotelo to preprečiti, kjer se nas je hotelo trajno okupirati pa je to neetično in necivilizirano. Se spomnite predsednika društva izbrisanih gospoda Todorovića, ki je takrat po nastanku rekel, da noče imeti nič s samostojno Slovenijo, ker je to necivilizirana država. Kakšna strašna koincidenca!?

 Zato se ni čuditi, jaz se ne čudim, da poslanec, ki je podpisnik peticije za ukinitev Slovenske vojske in za izstop iz Nata in pripadnik stranke, ki se za to očitno zavzema, kar posledično pomeni ogroženost slovenske države, možno izbris slovenske države dolgoročno, če bi kaj takšnega resna politika in resneje ljudje vzeli v obzir, kajti to je prav gotovo zavzemanje za posledično ukinitev slovenske države, za propad slovenske države, da ta isti poslanec danes pravi, da se predlagatelji kažejo s predlogom za referendum, podcenjevalni odnos do Ustavnega sodišča. Ja, to je bil danes in včeraj kolega Franco Juri. Da gre za razvrednotenje Ustavnega sodišča. Če se nekaj zahteva v imenu ustavnega člena, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo. Ampak še večja ironija in cinizem je, da to govori predstavnik stranke in opcije, ki je šla iz takratnega LDS-a, ki je striktno govorila o času prvega ustavnega sodišča, da je na tistem ustavnem sodišču celica takrat opozicijske stranke, da je to ekspozitura neke opozicijske stranke. Tisto pa je bilo dejansko razvrednotenje in omalovaževanje ustavnega sodišča in posledično zaradi takega stališča se takrat tudi javno ni priznavalo nekaterih odločb in odločitev ustavnega sodišča. Takrat je bilo trajno razvrednoteno ustavno sodišče. In sedaj predstavnik te iste opcije drugim pri legitimni zahtevi za referendum, ki je v skladu s členom slovenske ustave, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo, govori o omalovaževanju, še enkrat to ponavljam, in razvrednotenju ustavnega sodišča.

Ta ista opcija danes vrši neverjeten politični pritisk na Ustavno sodišče in domnevam, da je temu pritisku podleglo Ustavno sodišče, ko je ukinilo moratorij na zahteve varčevalcev Ljubljanske banke v Zagrebu in po ukinitvi tega moratorija že imamo odločbo sodišča, ni še pravnomočno, da bomo korektni, da je treba varčevalcu v Zagrebu plačati odškodnino in obresti. Veste, kakšne milijarde to pomeni? Kljub temu, da je bilo v sukcesiji podpisano in ratificirano sprejeto, da se te zahteve ne rešujejo tukaj, ampak da se preko baselske banke. In seveda to je paralela, kaj se bo zgodilo z uveljavitvijo tega zakona? Teh zahtevkov o odškodninah, po ne vem kakšnih zahtevkih in poravnavi ne vem kakšnih krivic, ne bo možno preprečiti. Ogromno jih bo, to bo nadalje zlomilo slovensko državo na finančnem področju. In seveda, to je gotovo nezaslišana stvar.

Ampak po mojem globokem prepričanju zakonske rešitve, ki med drugim tudi nekaterim pripadnikom okupatorja daje osebne pravice, takšna zakonska rešitev ne more biti v skladu z Ustavo in to je tudi v nasprotju z mednarodnimi konvencijami. Po naravne pravu okupatorju ni dovoljeno diktirati pravnih rešitev na ozemlju, ki ga je želel okupirati ali pa ga, sedaj pa imamo situacijo, ko nekatere izpostave bivših okupatorjev, da so dosegle s svojimi zvezami, da se je državo pahnilo v tak položaj. Če še velja ustavna določba, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo, potem je referendum edina legitimna in ustavna pot, da se takšne rešitve, ki so v temeljnem nasprotju z Ustavo in z naravnim pravom zavrnejo.

Kajti ta zakon, ne samo, da je bilo postopkovno ali pravilno obravnavan po hitrem postopku, imel bo hude finančne posledice, zakon ni selektiven in ne znano si zamišljati, kako hude posledice v tej resni stiski države, v ekonomski in finančni krizi, kakšne koncesije se želi dati nekaterim oziroma oškodovati tudi tistih 170 tisoč ljudi in vse ostale državljane Slovenije, ki so bili takrat in so danes lojalni državljani Slovenije. Mi smo in jaz sem za to, da se popravijo krivice tistim, ki so bili oškodovani, ki so jim se zgodile. Vendar ne morem sprejemati, da so sodelavci okupatorja in tisti, ki so govorili, da bo to necivilizirana država, ki je ne priznavajo, danes dobitniki.

Zavedam se tudi, da je Ustavno sodišče v težavnem položaju. Zato, ker so bile storjene nekatere kršitve iz obdobja, ko je bil pravni zastopnik, poznejši pravni zastopnik izbrisanih še ustavni sodnik, gospod Krivic. To je jasno. On je imel primer “zbrisanih v obravnavi, je bil na vrsti na Ustavnem sodišču in ga več let ni reševal. Čakal je na novo sestavo Ustavnega sodišča in šele potem je predložil Ustavnemu sodišču. Dobesedno, izsilil je, s pomočjo opcije seveda in na podlagi tega se je potem produciralo nekatere akte in bilo je preračunljivo delano proti Sloveniji, proti vrednotam domoljubja.
 
To so eksaktne stvari in tisti, ki nas danes poslušajo, naj bodo dobro obveščeni in seveda zaradi tega in takšnih razlogov in zaradi domoljubja je tu potrebno imeti prave rešitve, ki jih lahko sprejme samo ljudstvo in sem prepričan, da bo ta vaš poskus ponižanja Slovenije zavrnilo. Hvala lepa.