Vračanje svinčenih časov?

Odziv Vrhovnega sodišča na mojo kritiko povečanja sodniških plač v času gospodarske krize vzbuja nekoliko neugodne občutke. Še posebej trditev vrhovne sodniške avtoritete, češ da moja izjava predstavlja “nedopusten napad na neodvisnost sodstva kot tretje veje oblasti in kot taka ruši zaupanje in vero državljanov v pravno državo.” Podobnega besednjaka od sodne veje oblasti v Sloveniji namreč nismo slišali že vse od sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Če sodna veja oblasti označi kritiko svojega položaja ali ravnanja za “nedopusten napad”, potem se lahko državljani le še vprašamo, kaj bo temu sledilo. Kazenski pregon drugače mislečih? Ponovno uvajanje verbalnega delikta?

Kar pa zadeva “rušenje zaupanja in vere državljanov v pravno državo” pa naj si gospodje z dosmrtnimi dobro plačanimi službami in stotinami tisoči sodnih zaostankov pogledajo resne raziskave javnega mnenja v Sloveniji, po katerih je sodstvo že dolga leta na repu zaupanja. In to ne zaradi kritike politikov ali novinarjev, temveč zaradi svoje neučinkovitosti. Takoj, ko bomo davkoplačevalci razbremenjeni stroškov, ki jih plačujemo zaradi sodnih zaostankov in posledično dosojenih zamudnih odškodnin na evropskem sodišču, bo zaupanje v sodstvo začelo naraščati. Še posebej pa se bo ugled sodne veje oblasti dvignil, če bo po  18 letih stranpoti slovenske tranzicije kako slovensko sodišče uspelo  pravnomočno zaključiti vsaj en samcat primer velikega gospodarskega kriminala. Kje so se izgubile velike kazenske zadeve divjega lastninjenja pred desetimi ali petnajstimi leti? Kje stojijo primeri Bados Consulting, SCT in ostali iz zadnjega obdobja? Kaj počnejo preiskovalni sodniki, da celo nekateri od policije, tožilstva in drugih organov dobro preiskani primeri ne dobijo sodnega epiloga?

In za konec še povsem konkretno vprašanje Vrhovnemu sodišču: “Ali je že kdo od sodnikov, ki je neposredno odgovoren za dosojene odškodnine zaradi konkretnih primerov dolgoletnih zaostankov, plačal kako kazen? Bil disciplinsko obravnavan? Izgubil mandat? Se sodna veja oblasti po množičnih obsodbah Slovenije zaradi sodnih zaostankov sploh ukvarja z odgovornostjo posameznikov za konkretne primere zaostankov ali pa zgolj z zahtevami po večjih plačah? Prepričan sem, da razlogi za nizek ugled sodne veje oblasti v Sloveniji tičijo v zgoraj navedenem. Prej se bodo sposobni soočiti z njimi, prej bo zaupanje v pravno državo naraslo. Mogoče ne bi bilo slabo, če bi priložnosti in s tem povezana višja mesta v sodni hierarhiji dobili tisti sodniki, ki resno jemljejo svojo prisego.

Janez Janša