Vprašanje Vladi RS glede poslovanja NLB v tujini, LHB iz Frankfurta

Poslansko vprašanje Mira Petka Vladi RS Pisno poslansko vprašanje glede poslovanja NLB v tujini in sicer LHB iz Frankfurta     9. decembra 2004 je podjetje MM Logitrend (večinski lastniki so Janko Zakeršnik in njegova sinova) iz nemškega Karlsruhea pri LHB vložilo prošnjo za odobritev posojila v višini 30 milijonov evrov.  Čeprav je bil MM Logitrend takrat nova stranka LHB in je šlo za ogromen znesek, je bilo to posojilo odobreno v vsega šestih dneh. S strani banke sta na posojilni pogodbi podpisana predsednik in član uprave Boris Zakrajšek in Nikola Mrkić. Kredit je namenski, za nakup podjetja Eurocity, Zakeršnikovega podjetja v Slovenj Gradcu.  Poslovanje med LHB in Zakeršnikom se je nadaljevalo novembra 2005, ko je Zakeršnik osebno zaprosil za posojilo v višini 2,7 milijona evrov. Tudi tokrat je bilo posojilo odobreno izredno hitro, v petih dneh.  Po nekaterih neuradnih informacijah naj bi se kredit frankfurtski LHB vračal prek ene od slovenskih bank. Obstaja verjetnost, da bi si na tak način Eurocity dvigoval stroške in zmanjševal dobiček, s čimer bi si pridobival davčne olajšave in zmanjševal davčne obveznosti do slovenske države.     Vlado RS kot največjo lastnico NLB sprašujem: Kako je mogoče, da je bil kredit v višini 30 milijonov evrov odobren v rekordnem času brez potrebnega preverjanja, postopkov in procedur? Navaden državljan npr. za tisočkrat manjši stanovanjski kredit pri NLB čaka bistveno več časa. Kakšna zavarovanja je zahtevala LHB Frankfurt za takšno visoko vsoto kredita? Kakšni so bili postopki odobritve in zavarovanja kreditov v podobnih primerih, ko je šlo za nove stranke banke oziroma njenih hčerinskih družb? Kako je po odkritju omenjenega primera ukrepala Banka Slovenije? Kako je zaradi suma utaje davkov ukrepala Davčna uprava Republike Slovenije?      Miro Petek, poslanec DZ RS