Vodja Poslanske skupine SDS Jože Tanko o aktualnih političnih vprašanjih

Vodja Poslanske skupine Jože Tanko se je na današnji novinarski konferenci odzval na aktualna politična vprašanja. Eno izmed teh je Zakon o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic. Ta zakon bimoral biti sprejet že pred volitvami 2004 in sicer na osnovi zakona prejšnje vlade iz leta 2003, ampak do njegove realizacije ni prišlo. Kot je dejal g. Tanko “prejšnja koalicija ni predvidela kriterijev za določitev upravičencev fizičnih oseb za ta del nenominiranega kapitala in niti ni pripravila realizacije pravice lastninskega kapitala. Že inštitut, ki je pripravljal podlage za prejšnjo vlado, je ugotovil, da upravičenj fizičnih oseb na osnovi stanja iz leta 1990 ni možna, kajti večine zavarovalnih polic ni več. Zato se je predvidelo, da se ta delež nenominiranega kapitala prenese na tisto institucijo v okviru države, ki v največji možni meri ščiti javni interes, to pa je Kapitalska družba (KAD).” Tanko je poudaril, da kapitalska družba iz svojih presežkov poslovanja zagotavlja sredstva za pokojninsko blagajno, zato “so nižji tudi prispevki iz državne blagajne in podredno tudi nižje prispevne stopnje. Prepričan sem, da je sprejem takega zakona, kot ga je sprejela ta koalicija, v interesu upokojencev in aktivnih državljanov. Upokojencem se zagotavljajo pravice iz naslova pokojnin, tistim v aktivnem delavnem procesu pa se omogoča nižja prispevna stopnja.”  Tanko upa, da bodo državljani do razpisa referenduma podrobno seznanjeni z vsemi posledicami sklepa Državnega sveta RS. Dejal je, da sklep državnega sveta zavira postopek lastninjenja Zavarovalnice Triglav, po drugi strani pa “zahteva nekaj, kar bo nemogoče izvesti, se pravi ugotovitev upravičenj vseh tistih sedemsto petdeset tisoč zavarovancev.” Opozoril je, da se “v ta proces vnaša možnost razpršitve lastništva, kajti tisti, ki bodo hoteli stopit v lastništvo, bodo potem v naslednji fazi te delnice prodajali. To omogoča tajkunsko privatizacijo in onemogoča pregledno upravljanje z Zavarovalnico Triglav.” Tanko upa, da se bo na referendumu izglasoval zakon, ki je v korist zavarovancev, upokojencev kot aktivnega prebivalstva. Zakon o žrtvah vojnega nasilja je druga aktualna tema, na katero so bile do petka prejšnjega tedna posredovane pripombe in izhodišča vseh poslanskih skupin razen SNS. Tanko pravi, “večina poslanskih skupin se s koalicijskim predlogom, z obrazložitvami in z vsebino rešitev, strinja. Izjema za nekatere stranke je, po njihovem mnenju, ne dovolj dobra rešitev šestega člena.” Ta člen naj bi omogočal pridobitev statusa žrtev vojnega nasilja tudi sodelavcem okupatorja. Kot je povedal Tanko “ta rešitev, kot menijo v nekaterih poslanskih skupinah iz opozicije in DeSUS, ni sporna. V SD pa so namesto pripomb pripravili svojo rešitev zakona,  katerega določbe v temelju podirajo koncept, okoli katerega so ostale poslanske skupine dale pisno soglasje. “So edina izmed poslanskih skupin oziroma strank, ki se v temeljih ne strinja s predlogom SDS. Vodja Poslanske skupine SDS se je odzval tudi na Pahorjevo zahtevo po opravičilu. Tanko je spomnil na pismo “Dragi Borut, dragi Tone” poslanca LDS Švagana, katero je bilo 28. junija posredovano medijem. V njem so zapisani temelji na katerih je Tanko gradil logični zaključek. V njem je napisano, o čem naj bi se Pahor in Rop dogovarjala že leto dni preden so se zgodile lastovke. Tanko je povedal, da je v “pismu zapisano, da obstaja sum, da sta se že takrat dogovarjala o teh domnevnih prisluhih Janši in Sanaderju, česar Pahor pravzaprav ni nikoli zanikal.”  Tanku se zdi izredno čudno, da Pahor ne zahteva nobenega opravičila od Švagana, poslanca LDS. Tanko je opomnil tudi, da je bila pred nekaj dnevi v Nedeljskem dnevniku zapisana izjava Ropa, da za njim stoji stranka SD, Poslanska skupina SD in predsednik SD. Tanko je poudaril, da se “Rop ni opravičil  Janši, čeprav ga je ta k temu pozval. Pahor je bil pri tem pozivu popolnoma pasiven. Dejstvo je, da so te zadeve povezane izključno s stranko SD” in da je  “obtožbe prisluhov Janši in Sanaderju začel poslanec Rop, državne skrivnosti je v tem primeru razkril poslanec SD Rop, predsednika vlade, Janeza Janšo, je oklevetal in lažno obtožil poslanec SD Rop. Da ni pisnih dokazov, je izjavil poslanec SD Rop, da se uničuje dokumentacija na SOVI sta trdila tako poslanec SD Rop kot poslanec SD Kumar. Za to, da se komisija za peticije ne skliče, je odgovorna poslanka SD Majda Potrata.” Tanko je na koncu še dodal, da vse to kaže na sistemski pristop klevetanja, širjenja laži in diskreditacije. “Gospod Pahor bi moral marsikaj urediti najprej v svoji bazi, v svoji stranki, v svoji poslanski skupini, preden komerkoli postavi kakršno koli posredno zahtevo po opravičilu.”