Vmesno poročilo parlamentarne komisije o ekstremističnih skupinah je politično enostransko in strokovno revno

Opozicijski poslanci bomo zaradi vrste pristranskih, posplošenih in nestrokovnih navedb, ki so del vmesnega poročila, ki ga je preiskovalna komisija o ekstremizmih sprejela, pripravili ločeno mnenje. Člani preiskovalne komisije, ki se ukvarja z delovanjem ekstremističnih skupin v Sloveniji, smo neprijetno presenečeni zaradi navedb v medijih o tem, da opozicijski člani preiskovalne komisije na podlagi anonimke, ki jo je komisija prejela, zahtevajo zaslišanja nekaterih oseb, ki so v medijih poimensko navedene in javno izpostavljene.

Člani preiskovalne komisije ocenjujemo še, da je vmesno poročilo, ki ga je preiskovalna komisija sprejela, v sedaj pripravljeni obliki napisano izrazito politično enostransko, vsi konstruktivni predlogi k dopolnitvi poročila s strani opozicijskih poslancev so bili zavrnjeni, s strokovne plati pa je poročilo precej revno. Več o vsebini samega poročila v tem trenutku zaradi stopnje tajnosti ne moremo komentirati, povemo lahko le, da poročilo nekatere vrste ekstremizmov opisuje kot radikalne in ekstremne, pri drugih ekstremizmih pa le-te opisuje na posplošen način. Obravnavanje ekstremizmov na tako posplošen in enostranski način ne bo pripomoglo k temu, da se omenjenih področij lotevamo z enakimi merili in vatli.Prav tako je treba opozoriti na ekspertne priče, ki jih je preiskovalna komisija zaslišala, pri čemer je bila težava predvsem v njihovi (ne)verodostojnosti. Ena od ekspertnih prič je namreč na javni seji dejala, da je v Sloveniji prek 150 posameznikov, ki lahko kadarkoli ekstremno oziroma skrajno nastopijo in ob tem eksplicitno navedel, da se sklicuje na podatke policije. Policija pa je te navedbe ekspertne priče demantirala naslednji dan oziroma je navedla, da omenjeno število ni ocena policije niti uraden podatek. Takšna ekspertna priča, ki jo je državni organ demantiral, ima omejeno vrednost sporočila, njene trditve pa ne bi smele biti niti del niti podlaga za pripravo poročila preiskovalne komisije. Člani preiskovalne komisije smo tudi predlagali, da bi se takšno pričanje, ki ima elemente lažnivega pričanja, prijavilo policiji, vendar koalicijski člani preiskovalne komisije tega niso podprli.Opozicijski poslanci bomo zaradi vrste pristranskih, posplošenih in nestrokovnih navedb, ki so del vmesnega poročila, ki ga je preiskovalna komisija o ekstremizmih sprejela, pripravili ločeno mnenje, ki ga bomo posredovali za obravnavo na plenarni seji.

Dragutin Mate, poslanec SDS, podpredsednik preiskovalne komisije za ugotovitev in oceno delovanja ekstremističnih skupin

Franc Pukšič, poslanec SLS, član preiskovalne komisije za ugotovitev in oceno delovanja ekstremističnih skupin

Matej Tonin, poslanec NSi, član preiskovalne komisije za ugotovitev in oceno delovanja ekstremističnih skupin