Vložili smo pobudo za ustavno presojo odloka o razpisu referenduma

Mag. Branko Grims: “Določitev datuma referenduma hkrati z EU volitvami, bi pomenila racionalno in ekonomično upravljanje z denarjem davkoplačevalcev.” Poslanec SDS mag. Branko Grims je na današnji novinarski konferenci predstavil pobudo za ustavno presojo za razveljavitev odloka o razpisu zakonodajnega referenduma o arhivih. Po ?oceni mag. Grimsa je nedopustno, da se uresničevanje ustavne pravice kot je referendum, izvede na način, ko je že vnaprej jasno, da gre za oviranje uresničevanja te pravice.

Koalicijski poslanci so sprejeli odlok o razpisu referenduma o arhivih na dan 4. maj, referendum pa je  zahtevalo več kot 46.000 volivk in volivcev, v roku in na zakonit način. Pri sprejemanju odloka pa se je, po besedah mag. Grimsa zgodilo nekaj, kar se nikakor ne bi smelo zgoditi, saj se je kar nekajkrat kršilo temeljna pravna načela, zajeta tudi v ustavi, in sicer »ko je šlo za postopek sprejemanja kot tudi pri njegovi vsebini.«

»V postopku je bila poslanki Evi Irgl odvzeta pravica do predlagateljstva, ker se ni posebej podpisala kot poslanka, temveč kot Eva Irgl, državljanka, kar je popoln absurd. Mandat poslanca traja neprekinjeno in brez omejitev, od dne, ko je državni zbor konstituiran in ko mu mandat potrdi. V nobenem trenutku ni mogoče tolmačiti, da poslanki ali poslancu preneha njegov mandat, na kar opozarjamo tudi v pobudi, naslovljeni na ustavno sodišče,« je uvodoma izpostavil poslanec SDS.
Nadalje je dejal, da je pravica do sodelovanja na referenduma ustavna pravica. Pojasnil je, da je sicer bil nedavno sprejet 90. člen Ustave, ki vprašanje referenduma ureja nekoliko drugače kot prej, vendar pa načelo neposrednega uresničevanja oblasti, odločanja na referendumu, sama ustava postavlja na prvo mesto, pred posredno uresničevanje oblasti ljudstva po načelih delitve oblasti. V« danem primeru je koalicija očitno namerno izbrala datum, ki pomeni zadnji dan prvomajskih praznikov, kar pomeni, da bi tako odločanje kot  tudi predčasno odločanje padlo prav na sam praznik, kar je storjeno z namenom, da se čim bolj ovira dosego kvoruma, predpisanega z 90. členom  ustave, kar je očitno protiustavno početje oziroma oviranje ustavne pravice,« je bil jasen poslanec SDS.

Poleg tega je mag. Grims opozoril, da v letu, ko so razpisane dvoje volitve, ni prav nobenega razumnega razloga, da se  referenduma ne bi opravilo hkrati z volitvami v Evropski parlament ali pa z lokalnimi volitvami, kar bistveno zmanjša stroške. »Ne razumem tistih, ki pravijo, da 2 milijona evrov dodatnih stroškov ni nič. S tem denarjem bi  lahko obnovili en za otroke najbolj nevaren odsek ceste v Sloveniji, izgradnjo vrtca, ipd.« je povedal poslanec SDS mag. Branko Grims.

Po njegovih besedah bi koalicija z javnimi sredstvi morala ravnati kot dober gospodar, s predlogom posebnega datum za referendum pa se tako krši tudi načelo ekonomičnosti in racionalnosti. »Tudi to načelo je tu očitno kršeno v celoti in to zavestno, češ da to ni pomembno. Vendar pa denar davkoplačevalcev ni nekaj, kar bi bilo podarjeno tistim, ki trenutno uresničujejo oblast v imenu ljudstva, temveč jim je zaupano v upravljanje, njihova pravica in dolžnost, ki sledi iz ustave, pa je da s tem denarjem ravnajo maksimalno kot racionalno in ekonomično.«

Mag. Grims je dejal, da v pobudi ustavnemu sodišču predlagamo, da zaradi protiustavnih posledic takoj in v celoti zadrži izvajanje spornega odloka in da odlok na osnovi ugotovitev, da gre za kršitev več načel Ustave RS, v celoti razveljavi ali pa, da samo določi nov datum. »V tem primeru predlagamo, da se za začetek rokov določi 15. april in za dan glasovanja 25. maj in da se glasovanje izvede hkrati z odločanjem na volitvah v EU parlament. V kolikor bi postopek zahteval dlje časa in bi se Ustavno sodišče odločilo za zadržanje, pa je tudi v tem primeru na razpolago referendum hkrati z lokalnimi volitvami, s čimer bi bistveno znižali stroške, hkrati pa naredili roke razumne,« je dejal poslanec SDS. Opozoril je tudi na to, da je z dnevom referenduma, določenega na 4. maj, zaradi izjemno kratkih rokov lahko tudi velika težava obveščanje državljank in državljanov v tujini. Pobuda za ustavno presojo za razveljavitev odloka najdete tukaj.