Vložena zahteva za oceno ustavnosti Zakona o davku na nepremičnine

Zakon o davku na nepremičnine v več členih ustavno sporen, krivičen, obremenjeval pa bo predvsem tiste, ki so že danes na socialnem robu in bodo ta visok davek težko plačevali. Včeraj je bila vložena zahteva za oceno ustavnosti Zakona o davku na nepremičnine. Zahtevo so podpisali poslanci SDS, poslanca narodnih skupnosti in vsi trije nepovezani poslanci, predlagajo pa tudi začasno zadržanje izvrševanja omenjenega zakona in absolutno prednostno obravnavo zadeve.

Poslanska skupina SDS je že 29. novembra 2013, po ponovnem odločanju o Zakonu o davku na nepremičnine, napovedala da bo vložila zahtevo za ustavno presojo glede zakona o davku na nepremičnine skupaj s predlogom za začasno zadržanje izvajanja zakona. Davek na nepremičnine namreč prinaša nova in nesorazmerna bremena za slovensko gospodarstvo, kmetijstvo, podeželje, mlade družine, upokojence in lokalne skupnosti ter je po oceni poslanske skupine SDS ustavno sporen.

Poslanci in poslanke SDS so že v razpravi na seji Državnega zbora omenjenemu zakonu ostro nasprotovali, ker ni v ničemer v korist državljank in državljanov Slovenije, poleg tega pa je ta davek krivičen in bo obremenjeval predvsem tiste, ki so že danes na socialnem robu in bodo ta visok davek težko plačevali. Prav tako ne drži, da bo omenjeni davek bistveno bolj obremenil bogate. Številne ocene nepremičnin GURS-a kažejo, da so ocene vrednosti nepremičnin nestrokovne ali pa ocen sploh ni, javnosti pa so znani številni primeri nepravilnih davčnih osnov za nepremičnine. Zakon je nestrokovno pripravljen in brez ustreznih strokovnih analiz.

Zakon o davku na nepremičnine je tudi nepravičen, ker zanemarja dejstvo, da morajo biti davki takšni, da je obdavčitev sorazmerna z ekonomsko močjo davčnega zavezanca. Podlaga za obdavčitev ni tržna vrednost, temveč neka imaginarna, modelsko določena vrednost, za katero je bilo že velikokrat pokazano, da ne ustreza dejanski vrednosti.

Po oceni vlagateljev zahteve za oceno ustavnosti je zakon v več členih ustavno sporen. Vlagatelji zahteve v zahtevi navajamo neskladje večih členov (4., 5., 6., 7., 8., 10., 14., 25., 26., in 33. člena) Zakona o davku na nepremičnine z Ustavo RS. Ti členi pa so za izvrševanje zakona takega pomena, da je nemogoče izvajati zakon, v kolikor se te členi izkažejo za neskladne z Ustavo RS, zato predlagamo razveljavitev celotnega zakona, po presoji Ustavnega sodišča RS, pa ugotovitev neskladnosti z Ustavo RS posameznih členov in njihovo razveljavitev ali določitev roka v katerem naj se to neskladje odpravi.Celotna zahteva je v priponki.