Vladne stranke za zakon o RTVS

Vodje koalicijskih poslanskih skupin, Jože Tanko (SDS), Alojz Sok (NSi), Jakob Presečnik (SLS) in Franc Žnidaršič (DeSUS)podprli zakon o Rtv Slovenija Vodje koalicijskih poslanskih skupin, Jože Tanko (SDS), Alojz Sok (NSi), Jakob Presečnik (SLS) in Franc Žnidaršič (DeSUS)podprli zakon o Rtv SlovenijaLjubljana, 17. junija – Vodje poslanskih koalicijskih poslanskih skupin, Jože Tanko (SDS), Alojz Sok (NSi), Jakob Presečnik (SLS) in Franc Žnidaršič (DeSUS so na današnji skupni novinarski konferenci podprli sprejem predlaganega zakona o RTV Slovenija, ki je po njihovem mnenju sodoben in evropsko primerljiv. Jože Tanko, vodja Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke: Delovanje opozicije je zadnje čase dokaj predvidljivo, saj so se kljub vsem prikrivanjem in minimaliziranjem začela dogajati povolilna trenja in samospraševanja, predvsem v največji opozicijski stranki. Povolilne travme so dosegle skoraj vrhunec, zato LDS poskuša pozornost s svojih notranjih težav preusmeriti na druga področja in DZ je za to najprikladnejši, še posebej sedaj, ko se obravnavajo nekateri resnično pomembni zakoni in akti, kot sta npr. rebalans in ZRTV. SD asistira, podobno kot je to počela vse prejšnje mandate. Je pa izredno neodgovorno, da je DZ postal talec notranjih nasprotij in obračunov v LDS. Vrstijo se postopkovni zapleti in brezplodne razprave, ki ne prinašajo nič dobrega in konstruktivnega. Včeraj smo bili ponovno priča nepotrebnih zapletov, ko sta se LDS in SD obesili na sicer legitimno pobudo volivk in volivcev za zbiranje podpisov za zahtevo za razpis predhodnega zakonodajnega referenduma o ZRTV in hoteli na vsak način izsiliti preložitev obravnave amandmajev. Koalicija je vztrajala pri obravnavi, saj je to bilo povsem v skladu tako z ZRLI kot tudi s poslovnikom. Tudi sicer se ravnanje največjih opozicijskih strank ni veliko spremenilo – izredno veliko gradijo na besedah, na verbalnih zadevah in optiki in imajo velike težave z realizacijo, z udejanjanjem besed. ZRTV je pravzaprav tipičen dokaz tega, saj ga kljub številnim tehtnim pripombam različnih skupin, stroke, sindikatov, zaposlenih NO RTV, naveza LDS/ZLSD-SD v 10 letih ni uspela popraviti, razen v tistih delih, ko se je namenila opraviti čistke direktorja in urednikov, in to navkljub odločbam US (Petan 2x). Zanimivo je, da nam očitajo, da bomo organe RTV politično zlorabili, očitajo nam torej namen zlorabe, in to nam očitajo prav tisti, ki to dejansko počno že ves čas po osamosvojitvi. Napad je najboljša obramba. Očitno je, da so vsi napori opozicije in dela civilne družbe usmerjeni v ohranitev “statusa quo” pri organih upravljanja, tako glede sestave in načina imenovanja kakor tudi pristojnosti. Prav to pa je po sklepih NO RTV prav najslabši del obstoječega zakona, ki onemogoča uspešno in učinkovito izvajanje funkcij v zavodu. Očitno LDS/SD ne želita uspešnega zavoda. Z zakonu se prav tako razmejuje javna služba od profitne dejavnosti, sanira se pomanjkljivost, ki jo je zakonodajalcu naložilo US glede soupravljanja. Skratka gre za sodoben in evropsko primerljiv zakon, kot je zapisano v obrazložitve in čemur pravzaprav nihče ne oporeka. Prav tako je zanimivo, da nekateri želijo, da bi se državljanom še naprej posredovale izbrane in dozirane, torej redaktirane informacije in prav nobenega navdušenja ni nad neposrednimi prenosi iz DZ, s katerimi bi omogočili državljanom, da bi neposredno prejeli neobdelano informacijo in si sami ustvarili predstavo o delu in dogajanji v DZ. Želimo, da ne bi t.i. objektivno poročanje postalo absurd, tako kot se je to zgodilo včeraj. Zanimiva pa je tudi odločitev, da včeraj, kljub pričakovanim in najavljenim zapletom, ni bilo neposrednega TV prenosa, pa čeprav je šlo za hišni zakon o RTV in je bila to dobra priložnost za predstavitev zakona. Stranke koalicije tudi ne podpiramo postopka prodaje na način, kot poteka sedaj, saj mora biti ta transparenten in ne sme potekati mimo vlade oziroma pristojnega ministrstva ter državnega zbora. Alojz Sok, Nova Slovenija je dodal, da so neposredni prenosi sej državnega zbora preko javne radiotelevizije skladni z ureditvijo povsod po Evropi. Referendumsko vprašanje v četrtek vloženi pobudi je po njegovih besedah nekakšen prepis sedanjega zakona, pa tudi izredno komplicirano in dvoumno. Koaliciji je tudi žal, da sta se LDS in SD v četrtek ob obravnavi zakona odločili za obstrukcijo, je dejal Sok, ki je tudi izrazil obžalovanje, “če se bo zadeva res končala na referendumu”. V času do začetka veljave novega zakona o RTVS je po besedah Soka zelo pomembna tudi možna prodaja delnic RTVS v Eutelsatu, ki naj bi bile “vredne od 16 do 18 milijard tolarjev”. Jakob Presečnik, Slovenska ljudska stranka je v imenu SLS poudaril, da je stranka pri nastajanju zakona o RTVS aktivno sodelovala. Njihova pobuda o regionalni zastopanosti v Svetu RTV je bila uspešna, saj je v besedilo zakona vgrajena dikcija, da se mora pri sestavi Sveta upoštevati primerno regionalno zastopanost. Po mnenju SLS referendumska pobuda ni korektna, zato bodo rešitve v zakonu vseeno sprejete. Vodja poslanske skupine DeSUS Franc Žnidaršič pa je pojasnil, da so imeli glede predlaganega zakona številne pomisleke, vendar je v postopku obravnave v državnem zboru prišlo do številnih popravkov. “Vseeno bi verjetno lahko popravili še kaj,” je dodal Žnidaršič, ki je vloženo pobudo za referendum označil kot legitimno. Referendumsko pobudo sedaj preverja parlamentarna zakonodajno-pravna služba, med drugim jasnost referendumskega vprašanja, ki jo zahteva zakon o referendumu in ljudski iniciativi. Verodostojnost podpisov volivcev pa preverja notranje ministrstvo, so še pojasnili vodje poslanskih skupin vladnih strank.