Vladna novela zakona o arhivih je protiustavna, zato jo je potrebno na referendumu zavrniti
petek, 13. 5. 2011Kljub zakonu, ki omogoča dostop do arhivskega gradiva, Arhiv RS že od avgusta 2010 publicistu Omerzi nezakonito onemogoča dostop. Namesto agitiranja za škodljivo protiustavno in nepotrebno novelo zakona o arhivih bi moral gospod Matić kot direktor Arhiva RS predvsem poskrbeti za zakonitost izvajanja veljavnega zakona, ne pa omejevati dostopa do arhivskega gradiva, kar počne že od avgusta 2010 lani. Tudi zaradi takšnih oblastniških ravnanj je potrebno novelo zakona na referendumu zavrniti.
Nekdanja služba državne varnosti, bolj znana pod kratico UDBA, ki je bila pretežno namenjena preganjanju, spremljanju in nadziranju naših državljanov, je že leta 1989 uničila okoli 95 % vseh svojih arhivov. Preostanek njenega arhiva je bil vse do leta 2006 tajen in nedostopen javnosti. Šele v času vlade Janeza Janše je bil sprejet zakon, ki je omogočil prost dostop do teh arhivov. Takšno zakonsko določilo velja še danes. Ta del arhiva je torej že peto leto uradno dostopen javnosti. Vodstvo sedanje Sove pa je avgusta 2010 neupravičeno in v nasprotju z zakonom publicistu Igorju Omerzi, ki je raziskoval operacije jugoslovanske tajne službe med slovenskima manjšinama v Italiji in Avstriji, prepovedalo dostop do javnega udbovskega arhivskega gradiva. Ne gre torej za ščitenje posameznikov ali skupin, ki so delali ali še delajo za koristi Republike Slovenije, ampak gre za ščitenje nekdanjega početja nekdanjih in sedanjih akterjev politične levice.
To dokazuje tudi poteza Vlade RS, ki je januarja letos predlagala ponovno zaprtje teh arhivov, kar je državni zbor z zakonom potrdil. O tem zakonu bodo torej odločali volivci na referendumu. Če bodo glasovali proti zakonu, bodo arhivi ostali odprti, sicer se bodo zaprli.
Nenazadnje je tudi Ustavno sodišče RS mnenja, da je vladna novela zakona nepotrebna in da je veljavni zakon, ki je bil sprejet leta 2006, v času vlade Janeza Janše, skladen z ustavo in na ustrezen in evropsko primerljiv način ureja to področje. Podobno ureditev imajo tudi vse vzhodnoevropske države, ki delijo podobno polpreteklo zgodovino.
Dr. Vinko Gorenak,
poslanec SDS
Nekdanja služba državne varnosti, bolj znana pod kratico UDBA, ki je bila pretežno namenjena preganjanju, spremljanju in nadziranju naših državljanov, je že leta 1989 uničila okoli 95 % vseh svojih arhivov. Preostanek njenega arhiva je bil vse do leta 2006 tajen in nedostopen javnosti. Šele v času vlade Janeza Janše je bil sprejet zakon, ki je omogočil prost dostop do teh arhivov. Takšno zakonsko določilo velja še danes. Ta del arhiva je torej že peto leto uradno dostopen javnosti. Vodstvo sedanje Sove pa je avgusta 2010 neupravičeno in v nasprotju z zakonom publicistu Igorju Omerzi, ki je raziskoval operacije jugoslovanske tajne službe med slovenskima manjšinama v Italiji in Avstriji, prepovedalo dostop do javnega udbovskega arhivskega gradiva. Ne gre torej za ščitenje posameznikov ali skupin, ki so delali ali še delajo za koristi Republike Slovenije, ampak gre za ščitenje nekdanjega početja nekdanjih in sedanjih akterjev politične levice.
To dokazuje tudi poteza Vlade RS, ki je januarja letos predlagala ponovno zaprtje teh arhivov, kar je državni zbor z zakonom potrdil. O tem zakonu bodo torej odločali volivci na referendumu. Če bodo glasovali proti zakonu, bodo arhivi ostali odprti, sicer se bodo zaprli.
Nenazadnje je tudi Ustavno sodišče RS mnenja, da je vladna novela zakona nepotrebna in da je veljavni zakon, ki je bil sprejet leta 2006, v času vlade Janeza Janše, skladen z ustavo in na ustrezen in evropsko primerljiv način ureja to področje. Podobno ureditev imajo tudi vse vzhodnoevropske države, ki delijo podobno polpreteklo zgodovino.
Dr. Vinko Gorenak,
poslanec SDS