Vlada želi poslušne medije
torek, 3. 3. 2009Jerovšek je ministrico povprašal tudi po komentarju zahteve tiskovne predstavnice Zares-a po vključitvi poslanca Iva Vajgla v ne kontaktno pogovorno oddajo Studio ob 17-ih.
Ker poslanec Jerovšek ni bil zadovoljen s prvotnim odgovorom ministrice za kulturo, je postavil dopolnilno vprašanje ali se bo ministrica, ki je odgovorna za področje medijev, urednikov in novinarjev, za pritiske nanje opravičila ter ali bo umaknjeno posredno naročilo urednikom za omogočanje večjega medijskega prostora za nosilce list za evropske volitve treh vladnih strank.
Objavljamo magnetogram poslanskega vprašanja in odgovora ministrice za kulturo Majde Širca Ravnikar. Magnetogram ni lektoriran.
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: Hvala lepa. Gospod Jožef Jerovšek bo postavil poslansko vprašanje ministrici za kulturo. Prosim.
JOŽEF JEROVŠEK: Hvala lepa. Spoštovana ministrica in drugi ministri, kolegice in kolegi. Neodvisni mediji in znotraj njih avtonomna uredniška politika je izjemnega pomena za demokratično delovanje družbe in nadzor vladajoče politike. Zagotavljanje demokratičnih standardov na področju informiranja je še posebej pomemben za javni zavod Radiotelevizija Slovenija, ki mu je ustanovitelj dolžan zagotavljati institucionalno avtonomijo in uredniško neodvisnost.
Žal se je po stotih dneh sedanje Vlade že izkazalo, da ne izbirate sredstev in metod v nameri, da si zagotovite poslušne provladne medije in ubogljive urednike. Pri tem javni zavod radiotelevizija nikakor ni izjema. Spoštovana gospa ministrica, v zadnjem času so se zelo povečali pritiski na novinarje, urednike in uredniško politiko s strani Vlade, vašega ministrstva in vladnih strank, kar v primeru radiotelevizije že sedaj kaže, da vladne stranke želite javno RTV spremeniti v državno televizijo, ki bo poslušno propagirala vladno politiko in hkrati blokirala interese javnosti po objektivnem ../nerazumljivo./…in nadzoru oblasti. Da so pritiski izredno hudi in da ukazi iz pozicije moči delujejo nam dokazuje svež primer. Na zahtevo tiskovne predstavnice vaše stranke Zares je bila urednica oddaje prisiljena, da takoj vključi vašega poslanca Iva Vajgla v ne kontaktno pogovorno oddajo Studio ob 17-ih. Tako neobzirni in direktni pritiski se v zgodovini javnega zavoda verjetno še niso zgodili. Sedaj je postalo jasno ozadje zahteve predsednika vaše stranke gospoda Golobiča, ki je z ultimatom od Pahorja zahteval, da vi vodite resor, ki pokriva medije. Zato vas sprašujem: Ali boste sprejeli odgovornost za desantno avtonomijo novinarjev in urednikov na neodvisnost javnega zavoda in na svobodo izražanja? Ali drži, da pripravljate spremembo Zakona o RTV, ki bo na sofisticiran način omogočal učinkovit vladni nadzor javne radiotelevizije? Gospa ministrica, v prejšnjem mandatu ste vztrajno zahtevali nominalno znižanje RTV prispevka. Sedaj ga povečujete, še bolj pa je zaskrbljujoče, da se po dostopnih informacijah podražitev pogojuje z vplivom na uredniško politiko in pričakovanji po podpori vladni politiki in koalicijskim strankam. Sprašujem: Ali je podreditev uredniške politike javne radiotelevizije oviranje javnega interesa po objektivnem obveščanju in seganje izvršilne veje oblasti v delovanje in poslovanje javnega zavoda del usklajene politike Vlade, je vlada o tem tudi formalno razpravljala ali pa se pri tem kažejo predvsem nedemokratični gibi stranke Zares?
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: Gospa ministrica za kulturo, Majda Širca Ravnikar, prosim.
MAJDA ŠIRCA RAVNIKAR: Gospod Jerovšek, pol vprašanj boste moral ponoviti zaradi tega, ker so del vaših predstav ne pa dejstev, zato jih tudi nisem razumela. Na tiste, ki se jih da razumeti pa to. Desant na RTV Slovenija se je zgodil že prej tudi s tem, ko Vlada štiri leta ni uslišala moledovanje RTV Slovenija, da bi se zaradi težav v katerih so tudi zaradi slabšega ekonomskega položaja na sploh, manjšega oglaševanja in tako povečal RTV prispevek. Gospod Janez Janša je aprila lani dejal, da se lahko RTV prispevek poviša šele po volitvah, kajti takrat se ljudje očitno lahko jezijo. In tudi sedaj se jezijo, ko smo predlagali, da naj bi se zaradi utemeljenih razlogov RTV prispevek povišal za en evro. Če vam to ne bo všeč, boste tukaj, ko bo obravnavan zakon o izvrševanju proračuna, lahko temu nasprotovali oziroma to tudi zavrnili. Mi vemo, da je nedvomno teh razlogov dovolj, da se tisti vzvod, ki omogoča RTV Slovenija avtonomijo, in to je poseben način plačevanja, ki ni vezan direktno na Vlado, uravna na ta način, da v tem kriznem obdobju preživijo in da to tudi z odgovornostjo naprej počnejo. Kot pravim, predlog lahko zavrnete. Ljudje bodo pač veseli, ker pravijo, da nočejo dražje RTV Slovenija s slabšim programom. Sami vemo, da se v preteklosti ta prispevek ni dvignil zaradi politične obljube, ki je bila dana ob referendumu, da bomo z novim zakonom dobili cenejši in boljši RTV program. Toda ni boljši. Danes govori del Programskega sveta RTV Slovenija, od gospoda Grande, gospoda Snoja in Kosa, ki so naslovili vsem, ne samo meni in predsedniku Vlade, pismo, da se RTV Slovenija komercializira in da je to treba ustaviti. Tudi gospod Jančar je nedavno tega, ko se je obravnavala politika slabšanja razmer na programu Ars na RTV Slovenija na radiju, javil z veliko zaskrbljenostjo in dejal, da ima občutek, da na Radiju Slovenija ne razumejo povsem dobro nujnosti, da se kultura postavi v programsko središče njegovega delovanja, in tako naprej in tako naprej.
Kar se tiče prvega dela vprašanja, glede nerodnosti, če pravilno razumem, ki se je zgodila z uslišanim klicem urednice oziroma voditelja programa, oddaje Studio ob 17.00, s povračilnim klicem gospodu Vajglu, težko opredelim. Na tem mestu sta odgovorili že obe društvi, novinarski, eno z razlago, da ima politik več drugih možnosti za pojasnjevati svoja stališča. Drugo novinarsko društvo z gospodom Jančičem pa je dejalo, da je treba najbrž razmejiti med tem, kaj je strokovna razlaga in kaj ni. Osebno tega ne bi nikoli naredila, zaradi tega, ker vem, da je pač treba pustiti take možnosti, kot si jih pač zamisli urednik oziroma urednica. Je pa tu treba povedati, da tega nespodobnega, če dam “ne” v oklepaj, tega (ne)spodobnega povabila uredništvo ni zavrnilo. In kot berem o pojasnilih in sami vsebini tega Studia ob 17.00, gospod Trošt, voditelj, je dejal, navajam: “Ker se mi je zdelo, da v tej oddaji nimamo predstavnika neke uradne slovenske politike, ker smo, kot smo dejali na začetku oddaje nismo dobili predstavnika Ministrstva za zunanje zadeve in nismo zmogli ga zagotoviti sem ocenil, da bi ta prispevek lahko pripomogel k našim razpravam.” Najbrž zato je tudi gospod Vajgl se vključil in vsak lahko presoja ali je to smiselno ali ne. Zakaj se je vključil? Mogoče zato, da bi bila oddaja bolj strokovna, mogoče zato, da danes to razpravljamo in da bomo še kje razpravljali, mogoče so bile dane takšne okoliščine, mogoče pa tudi zaradi tega, ker je bilo voditelja v, že spet v narekovajih povedano, strah, da ne bo ugodil neki zahtevi. Hvala.
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: Hvala lepa. Želite dopolnilno vprašanje? Se morate prijaviti za dopolnilno vprašanje prosim. Ja, izvolite gospod Jerovšek.
JOŽEF JEROVŠEK: Hvala lepa.
Gospa ministrica vi ste prejšnjemu ministru toliko poslanskih vprašanj postavili, sem si dal izpisati in tukaj pa ste z aroganco in ignoranco zavrnili, da gre za del predstav mojih ob tem, da je vrednota svobode medijev in avtonomnosti novinarjev ena najbolj pomembnih, ki zagotavlja demokratičen razvoj. In seveda ste se praktično izognili vsem odgovorom in seveda, da gre na javnem zavodu za očitno avtocenzuro in strah je iz konkretnih primerov povsem jasno. Vi ste jih obrazložili kot nerodnost in uslišanje klica. Veste nespodobnega povabila uredništva ne bi bilo, če ne bi šlo za avtocenzuro in pritiska. Teh pritiskov je še veliko več. Poglejte Studio city je bil v prejšnjem mandatu vseskozi izrazito opozicijska oddaja. Jaz verjamem novinarjem in urednikom, da bi želeli biti da bi oddaja takšna opozicijska tudi ostala vendar so sedaj praktično še bolj vladna, še bolj so sogovorniki, ki pripadajo vašemu boku. …/Opozorilni znak za konec razprave./…
In zaradi tega, poglejte, vas sprašujem ali, če se boste kot ministrica odgovorna za področje medijev, urednikov in novinarjev za pritiske nanje opravičila? In ali bo umaknjeno posredno naročilo urednikom, da naj omogočijo čim več prostora in pojavljanja za nosilce list za evropske volitve treh vladnih strank …/Opozorilni znak za konec razprave./… z izpolnjevanjem tega navodila se je v slučaju nekaterih bodočih kandidatov že vidno opazimo in se izboljšuje. To je ta konkretni primer. Gre za kampanjo pred uradno kampanjo in gre za grobo zlorabo… …/Mikrofon se je izključil./…
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: Hvala lepa. Gospa ministrica, želite odgovoriti? Prosim.
MAJDA ŠIRCA RAVNIKAR: Ponavljam da teh informacij, ki ste jih vi zdaj dali na plano, sama nima in jih težko komentiram, ker očitno imate vi več dostopa do nekih… …/Oglašanje v ozadju./… Ne, pač nima! Pač nimam. Se pa z eno stvarjo, ki te jo na začetku povedali, strinjam – da je sveta avtonomija. Avtonomija je sveta in zato tudi na področju, predvsem na področju svobode izražanja in medijev. Zaradi tega bosta spremenjena vsaj dva zakona, tretji pa bo uredil status Slovenske tiskovne agencije, ki ima sedaj pač neprimerno ureditev. Oba zakona, ki se ukvarjata z mediji, tako RTV Slovenija, kot medijski zakon, bosta spremenjena tudi na tistih področjih kjer ta avtonomija ni dovolj dobro urejena, kjer ovira morebitno boljši razvoj medijev in tudi ščiti novinarsko in uredniško avtonomijo. Ta zakon se je izkazal, če govorim že o RTV Slovenija, kot nemočen in nemogoč že samemu javnemu zavodu, ki kot pravim, ni mogel urediti niti RTV prispevka v času, ko je bil še čas. Vemo da gre za slavni 31. člen, ki govori o možnosti spremembe RTV prispevka v kolikor obstajajo ekonomski razlogi za to, ampak do septembra tistega leta za naslednje leto. Zato gremo zdaj v ZIPRO.
Spremembe je potreben tudi medijski zakon, v tistih delih kjer govori o avtonomiji uredništva, ki, kot pravim, nima dovolj dobrih ureditev. In tudi tistem delu, kjer so javni uslužbenci prepoznani kot novinarji, in ni dobro da je še naprej tako. V tej diskusiji bo sodelovalo ogromno ljudi, nekaj smo jih povabili, večino pa jih je sodelovalo že v tistem času, ko sta bila zakona sprejeta in so izkazovali nezadovoljstvo, tako v vsakodnevnem življenju, kot tudi teoriji in zato je tako rekoč že napisan.
Hvala.
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: Hvala lepa.
Prosim, gospod Jerovšek, proceduralno.
JOŽEF JEROVŠEK: Hvala lepa.
Z odgovorom ministrice nikakor nisem zadovoljen in ni mogoče biti zadovoljen, kajti gre za izjemno pomembno področje in vrednoto, ki kljub temu, da ima vladajoča koalicija še takšne interese, še tako propagira te kandidate za evropske volitve, z naročilom medijev kako naj jih pred kampanjo čim več producirajo, se ni mogoče strinjati s takšnimi razlogi in gospa ministrica, vi ste se tudi sprenevedali v vaših odgovorih.
V prejšnjem mandatu ste se, na videz, zavzemali za svobodo medijev, za avtonomijo novinarjev, sedaj se sprenevedate in nočete vedeti za takšne zadeve….
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: Kolega Jerovšek…
JOŽEF JEROVŠEK:…zato seveda…
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: …prosim, ne polemike.
JOŽEF JEROVŠEK: …predlagam, da se opravi obširna razprava o pomanjkljivem odgovoru ministrice, o namerah sedanje Vlade kako si podrediti medije, kako pred kampanjo za evropske volitve delati kampanjo za svoje kandidate. Poglejte, ti primeri, ko se svetovalec Poslanske skupine SD pojavi v najbolj gledani oddaji, in ga predstavljajo kot neodvisnega publicista, to jasno kaže, da so novinarji in uredniki v strahu. Ta proces nasilja, desanta na avtonomnost je treba ustaviti. To je dejansko desant, ki ga perfidnimi metodami zakulisnih pritiskov in groženj izvaja sedanja Vlada, ministrica pa pri tem aktivno sodeluje, drugače se ne bi tako sprenevedala v svojih odgovorih. Bili ste novinarka in verjetno veste kako je delovati novinarjem v takih zaostrenih pogojih, ko se morajo bati za vsako besedo, ko morajo vprašati za vsak uredniški program. Mislim, da je tri meseca vladanja te Vlade pokazalo, da neskrupulozno želite izvršiti ta program pritiska na javni zavod RTV in novinarjev. Hvala.
PREDSEDNIK DR. PAVEL GANTAR: Hvala lepa. O predlogu poslanca Jožefa Jerovška, da Državni zbor na naslednji seji opravi razpravo o odgovoru ministrice za kulturo na njegovo poslansko vprašanje bo Državni zbor odločil jutri 3. marca 2009 v okviru glasovanj.