Vlada zavlačuje z vložitvijo zakona o kmetijskih zemljiščih

Tanko: ” Zamude so nedopustne, saj zavirajo izvajanje agrooperacij na podeželju.” Poslanke in poslanci so na redni seji državnega zbora obravnavali predlog zakona o kmetijskih zemljiščih. Predlog zakona je v obravnavo državnemu zboru predložila skupina 27 poslank in poslancev SDS. Uvodno predstavitev stališča do predloga matičnega telesa je podal vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.

JOŽE TANKO: “Hvala lepa. O tem, da je treba znižati kvorum za uvedbo komasacijskega postopka obstaja strokovno soglasje, in tudi politično soglasje, že več kot leto in pol v tem državnem zboru. Prvi test je bil opravljen z razpravami že lani in to celo dvakrat. Prav noben poslanec in niti vlada nista bila proti predlagani rešitvi. Ni se pa še zgodilo v tem državnem zboru, da bi ob tako visokem načelnem soglasju, v razpravi ni nihče nasprotoval, kot rečeno, dvotretjinskemu soglasju za uvedbo komasacijskega postopka, celo več, bilo je prav v vseh razpravah izrecno poudarjeno, da to rešitev podpirajo vlada in koalicijski poslanci, da bi dvakrat zavrnili zakon, ki prinaša točno takšno rešitev. Na tej seji se bo najbrž to zgodilo že tretjič. Razume, kdor more. Naj stane kolikor hoče, vlada in koalicija sta proti rešitvi, ki jo celo sama podpirata in temu lahko rečemo zloba ali škodoželjnost brez primere in uničevanje podeželja se lahko s tem tudi nadaljuje.

Kot oviro za podporo so koalicijski poslanci in tudi vlada navajali, da imajo zakon že v koalicijskem usklajevanju, in da bo ta zakon vložen najkasneje septembra lani. To se ni zgodilo. Potem je bilo rečeno, da bo vložen najkasneje do konca lanskega leta. Tudi to se ni zgodilo. Navajali so, da bo zakon tudi bolj celovit, vendar do danes ne poznamo in nismo videli še nobene rešitve, ne te, ki smo jo mi predlagali, kaj šele kakšne celovite rešitve. V tem času smo zamenjali celo ministra, in tudi ta minister ne izpolnjuje svojih zavez, ki jih v odgovorih na naša poslanska vprašanja piše in postavlja tudi roke, do kdaj bodo kakšne zadeve uvedene. Takšne zamude so nedopustne, saj zavirajo izvajanje agrooperacij na podeželju, kar še posebej prizadene področja z razpršenim lastništvom in majhnimi posestvi, to pa je večina slovenskega podeželja. Že dve leti tudi ni razpisa za izvedbo komasacij, kar pomeni dodatno sistemsko oviro za izvajanje agrooperacij na podeželju. Tudi tam, kjer imajo vse pripravljeno za uvedbo komasacij, tega ne morejo storiti, ker ni razpisa. Posledice so zelo opazne, zelo intenzivno se povečujejo neobdelane površine, zaraščajo se površine, propadajo kmetije, izganja kulturna krajina, ki se spreminja v gozdove in grmovje, povečujejo se težave z zvermi, znižuje se stopnja samooskrbe in še veliko teh razlogov bi lahko našteli. Ob tem pa se na takšnih propadlih površinah preprečuje še pozidava, celo v primerih, ko bi prišlo do sklenitve naselij in ko je na teh površinah potegnjena, položena že vsa komunalna infrastruktura.

Zaradi teh razlogov je beg s podeželja neizbežen. Nedopustno pa je, da se kljub vsem tem posledicam in kljub popolnemu načelnemu soglasju glede stopnje soglasja, glede kvoruma za uvedbo komasacijskih postopkov teh rešitev ne podpre, samo zato, izključno samo zato, ker jih ne predlaga pravi predlagatelj, ker jih ne predlaga nihče iz koalicije. To je samo dokaz več, da je za državo dobro samo tisto, kar zraste na zelniku koalicije, ne glede na to, da ob tem propadajo najboljše njive. Spoštovani kolegi, predlagam, da zakon podprete, da ne ostanejo samo zelniki. Hvala lepa.”