"Vlada naj se namesto z omejevanjem in birokratizacijo, ukvarja z ustvarjanjem delovnih mest"

Čuš: »Če želimo mladi vedeti, kakšna prihodnost nas čaka, moramo vedeti, zakaj je takšna sedanjost. Če pa ne bomo vedeli, kakšna je naša preteklost, pa ne moremo poznati vzrokov za našo sedanjost.« Andrej Čuš, predsednik Slovenske demokratske mladine je dejal, da smo še pred časom govorili o malem delu, danes govorimo o pokojninski reformi, še vedno pa govorimo o zakonih, ki v prvi vrsti škodujejo mladim. »Pokojninska reforma je bila potrjena brez soglasja socialnih partnerjev in mladih. Vsa zakonodaja še dodatno omejuje in podaljšuje garanje prebivalcev Slovenije. S takšno zakonodajo mladi iz dneva v dan čutimo, da nas aktualna vlada želi izgnati v tujino. Pokojninska reforma mora biti temelj medgeneracijske solidarnosti in opozarjamo, da te brez mladih zagotovo ni! Pokojninski zakon je neprimeren, saj mladih ne  vzpodbuja, da bi vstopili v redno delovno razmerje in se bo tako še povečevalo vmesno obdobje do popolne samostojnost in neodvisnosti. Namesto, da bi mladi  s 25. letom vstopili v delovno razmerje, bodo delo dlje časa opravljali naši dedki in babice, ki bodo na svojih delovnih mestih že precej zgarani.«

Opozoril je, da je potrebno zagnati nov ciklus v gospodarstvu, med drugim začeti z izgradnjo tretje razvojne osi, drugega železniškega tira ter povečati število gradenj neprofitnih stanovanj. Opozoril je, da bi z  reformo prihranili le 0,1 odstotka BDP-ja, kar znaša okoli 37 milijonov evrov. »Do napovedanih 300 milijonov evrov je še zelo daleč in spet se dokazuje, da imajo zaposleni na Ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve težave pri osnovah računanja.«

»Ker nismo a priori proti, ampak si želimo s svojimi predlogi biti čimbolj konstruktivni in pomagati, vladi predlagamo uvedbo osebnega pokojninskega računa. V bistvu je to fiktivni račun, na katerem bi lahko vsak posameznik, katerikoli dan v letu, videl koliko vplačuje in kakšno pokojnino lahko pričakuje, ko se bo upokojil. S tem bi zadeve postale transparentne in bi tudi nas mlade vzpodbudile k temu, da vstopimo v redno delovno razmerje in tudi sami prispevamo svoj delež  v pokojninsko blagajno.«

Čuš se je dotaknil tudi drugega referenduma: »Drugi tak zakon, ki je omejevalen in birokratizira naš aparat je Zakon o omejevanju dela na črno oz. omejevanje medsosedske pomoči. V Slovenski demokratski mladini smo proti temu predlogu, saj menimo, da je medsosedska pomoč način življenja na podeželju. S tem zakonom bodo najbolj oškodovani starejši in revnejši posamezniki, ki se trudijo živeti iz dneva v dan. Medsosedska pomoč ima velik pomen tudi za dobro stanje slovenskega kmetijstva ter kmetij. Z uveljavitvijo zakona lahko pričakujemo tudi propad katere izmed srednjih ali velikih kmetij, ki s svojo veliko količino izdelkov pripomorejo k stabilnosti slovenskega gospodarstva.« Omenil je, da imajo po obstoječem zakonu inšpektorji že dovolj pristojnosti in izpostavil njihovo neučinkovitost.

Pri zakonu o arhivih je dejal: »Cel svet arhive odpira, le v naši državi jih zapiramo! Prav je, da mladi izvemo resnico in, da arhivi ostanejo odprti, ker takšno ureditev poznajo tudi vse države bivšega socialističnega bloka.  V Slovenski demokratski mladini smo pridobili ogromno podpor naših sovrstnikov, članov podmladkov iz vrst Evropske ljudske stranke. Podpore iz dneva v dan dežujejo od Skandinavije do Cipra in Turčije in nas podpirajo v boju za resnico.«
 
Zaključil je: » Če želimo mladi vedeti kakšna prihodnost nas čaka, moramo vedeti zakaj je takšna sedanjost. Če pa ne bomo vedeli kakšna je naša preteklost, pa ne moremo vedeti vzrokov za našo sedanjost.«
 
Izrazil je zaskrbljenost nad tem, da če bo vlada nadaljevala s takšnimi zakoni, se lahko vprašamo, kdaj bo sprožila dokončen »beg možganov. Študentje in mladi bodo začeli zapuščati našo državo in bodo odšli s trebuhom za kruhom v tujino, saj se država namesto ustvarjanja delovnih mest, ukvarja z omejevanjem in birokratizacijo.  Zaključil je z besedami:

»V Slovenski demokratski mladini pozivamo mlade, dedke in prababice, da se udeležijo vseh treh referendumov in glasujejo 3x PROTI.«