Vlada Alenke Bratušek daje vtis, da je živeti na podeželju kazen

Andrej Čuš: “Nepremičninski davek bo osiromašil slovensko podeželje, mnoge mlade pa bo odvrnil od prevzemanja kmetij od starejših generacij.” V petek, 8.11.2013 je v prostorih občine Kidričevo potekala novinarska konferenca poslanca Andreja Čuša in županov Spodnjega Podravja, na kateri so sodelovali Anton Leskovar, župan občine Kidričevo, Rajko Janžekovič, župan občine Dornava, Milan Gabrovec, župan občine Markovci, Alojz Kaučič, župan občine Juršinci ter Marko Maučič, župan občine Podlehnik.

Poslanec SDS Andrej Čuš je uvodoma dejal, da je Zakon na nepremičnine po dolgem času združil prav  vse Slovence. V nadaljevanju je povedal, da je potrebno rezerve  v proračunu iskati predvsem na odhodkovni strani, predvsem na področju javnega sektorja, ob tem pa dodal, da je nepremičninski davek namenjen predvsem iskanju denarja za bančne tajkune in za privilegije. Poudaril je tudi pomen in nujnost privatizacije.Ob tem je Andrej Čuš izpostavil, da bo »nepremičninski zakon najbolj prizadel  deprivilegirane sloje, malo in srednje gospodarstvo, pa tudi večja podjetja. Podjetja bodo prisiljena krčiti število zaposlenih, zato je zakon z vidika gospodarstva izjemno škodljiv.” Po njegovih besedah gospodarstvo “ne more dihati”, ob tem pa so dvig DDV, dvig cen zdravstvenega zavarovanja, podražitev vinjet, spremembe davka na dohodek pravnih oseb, ukrepi, ki gospodarstvo predvsem dušijo in krčijo.

Poslanec SDS  Čuš je še ocenil, da bo nepremičninski davek kmete dodatno obremenil za okoli 30 milijonov evrov, “kar je nesprejemljivo za slovensko kmetijstvo.” “Nepremičninski davek bo osiromašil slovensko podeželje, mnoge mlade pa bo odvrnil od prevzemanja kmetij od starejših generacij.”Anton Leskovar, župan občine Kidričevo, je dejal, da je nepremičninski davek nov udarec za podeželje, ki bo dodatno prizadel tudi občine, saj bodo tako ob razvojna sredstva, ob tem pa bodo občine morale plačevati davke za mnoge objekte, ki delujejo v javno dobro.Rajko Janžekovič, župan občine Dornava, je povedal, da bo predlagani davek prizadel prav tiste, ki so v preteklosti pridno delali in gradili. Opozoril je na anomalije pri vrednotenju s strani GURS in dejal, da je davek predvsem nepravičen. Opozoril je tudi, da “predsednice Vlade RS ni bilo niti na enem od šestih sestankov z združenji županov, kaj takega se še v preteklosti ni zgodilo.«Alojz Kaučič, župan občine Juršinci, je dejal, da bodo posledice nepremičninskega davka zelo negativne ter da bi se  proračunske rezerve lahko našlo  marsikje drugje. Prav tako je povedal, da se ne more znebiti občutka, da so vsa ta dodatna finančna bremena namenjena zgolj polnjenju proračunske luknje.Milan Gabrovec, župan občine Markovci, pa je povedal, da so se proti predlogu davka na nepremičnine združili prav vsi župani v državi, ob tem pa se je začudil pasivnosti s strani medijev in civilne družbe.Marko Maučič, župan Podlehnika, pa je prav tako izrazil nestrinjanje s predlogom davka na nepremičnine, saj bodo “zdaj občine namesto v razvoj, odvajale v proračun.” Ob tem je dejal: »Fevdalec nam je včasih vzel desetino, danes pa nam pobirajo 50%«, nato pa zaključil: »v času proletarcev je bilo življenje na podeželju kazen, očitno se danes vračamo v tiste čase.«