Vizjak: Kdo je lastnik singapurskih podjetij, povezanih s Hram holdingom?

Poslanec SDS Andrej Vizjak je zavrnil navedbe predsednika Zares Gregorja Golobiča, da naj bi bila SDS vpletena v afero Ultra. Povedal je, da je anonimko prejel kot predsednik Komisije za nadzor javnih financ, SMS sporočilo pa je predsedniku uprave DZS Bojanu Petanu poslal na isti dan, ko je bil prispevek o Ultri objavljen tudi na TV Slovenija. Gospoda Petana je v sms-u vprašal o dveh singapurskih podjetjih, ki sta v tej hobotnici podjetij, tudi skrivnostni lastnici Hram Holdinga. “To me je zanimalo zaradi transparentnosti in logike povezave te skupine, nenazadnje me je to zanimalo tudi v povezavi z mojim delom predsednika Komisije za nadzor javnih financ, ” je pojasnil Vizjak in dodal, da se mu je v zvezi s tem, kot predsedniku Komisije zastavilo kar nekaj vprašanj. “Na del teh vprašanj sem želel dobiti odgovore tudi od ljudi, ki so v tesni povezavi z lastniki teh podjetij. Od tu tudi sms g. Petanu,” je še povedal mag. Vizjak.
Obenem pa se mu zastavlja tudi vprašanje, in sicer vprašanje, ali navedbe iz te anonimke držijo. Zato je tudi sklicna izredna seja Komisije, ki bo poskušala odgovoriti na ustreznost zavarovanj kreditov skupini Ultra s strani NLB. Komisija za nadzor javnih financ je namreč prejela dopis NLB, da so krediti Hram holdingu “ustrezno zavarovani”, medtem ko so skupini Ultra le “zavarovani”. Dejal je, da bo “zanimivo ugotoviti”, ali pri kreditiranju veljajo isti pogoji za vse. Spomnil pa je, da je temo kreditnih aktivnosti bank v večinski državni lasti v povezavi s spornimi menedžerskimi posojili, Komisija pod njegovim vodstvom že dvakrat obravnavala  na svojih sejah.  “Drugo vprašanje pa je tudi, zakaj se nekdo skriva za nizozemskimi poštnimi nabiralniki in singapurskimi podjetji, če so namere čiste, če je poslovanje transparentno, in če lastniško stoji zadaj celo predsednik stranke, ki je napovedala boj netransparentnostim in gospodarskemu kriminalu, “je dejal mag. Vizjak.

Kot je še poudaril, je tudi generalni sekretar NLB Samo Nučič sporočil, da je uprava banke s strani Ultre dobila odvezo molčečnosti glede kreditov, povezanih s skupino Ultra. Vizjak se zato sprašuje, zakaj NLB članom Komisije, ki je pomembna nadzorna parlamentarna institucija ne razkrije “teh pomembnih podatkov, povezanih tudi s tveganji banke, ki je v večinski državni lasti”.

NLB in Ultri zato predlaga, da javnosti in Komisiji, ki jo vodi, razkrijeta podrobnosti v zvezi s temi kreditnimi posli. Tako bi se po njegovem vsi lahko prepričali, ali so bile zadeve poštene, “ali pa je kdo izkoriščal svoj politični vpliv, poznanstvo pri upravah bank, da je dobil ugodnejše kredite za najeta posojila kot druga podjetja oziroma državljani v tej vprašanji”.

Po njegovem prepričanju je srčika sms-a in vprašanje, s katerim bi se morali ukvarjati to, da izvemo, kdo lastniško stoji za dvema singapurskima podjetjema, ki sta v poslovnih povezavah s skupino Ultra. “Ali bomo zopet priča novi Atki-primi, ko je predsednik uprave Pivovarne Laško trdil, da nima nič s tem podjetjem, potem pa je razkril, da je lastnik tega podjetja skupaj z ženo?” se je vprašal mag. Vizjak in dodal , da bo Komisija, ki jo vodi vztrajala pri svojem delu in bo naredila vse, kar je v njeni formalni moči, da se tovrstne zgodbe  razkrijejo.