Visoki zneski SAZAS-a za kulturna društva
sobota, 23. 1. 2010Avtorska pravica je monopol avtorja nad izkoriščanjem njegovega avtorskega dela in pripada avtorju na podlagi same stvaritve dela. Za namen skupinskega (kolektivnega) upravljanja avtorskih pravic so se ustanovile kolektivne organizacije avtorjev (SAZAS, IPF, ZAMP), ki nastopajo kot kolektivni zastopnik avtorjev določene vrste del – glasbene, književne, avdiovizualne itd. Kolektivno uveljavljanje pravic je za avtorje in uporabnike zelo koristno, saj avtorjem omogoča preprosto in učinkovito upravljanje njihovih pravic, uporabnikom pa enostaven dostop do zakonite uporabe številnih del. Vendar pa lahko gredo zahteve posamezne kolektivne organizacije v praksi predaleč, oziroma so te zahteve nesorazmerne, kar lahko ogroža druge interese družbe kot celote. Tak primer so amaterska društva oz. skupine iz področja umetnosti in književnosti, ki delujejo ljubiteljsko ter neprofesionalno. V Poslanski skupini SDS smo zato predlagali novelo Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah, s katero smo želeli rešiti problem zaračunavanja avtorskega honorarja oziroma nadomestila za avtorski honorar kulturnim društvom. Ljubiteljska kulturna društva, ki so že večkrat, množično pa dvakrat, protestirala proti sedanjemu načinu obračunavanja tarif SAZAS-a, so opozorila na to, da jim dosedanja ureditev onemogoča delo in da se bodo prisiljeni prenehati ukvarjati s svojo dejavnostjo, saj se tarife nenormalno povečujejo, zaračunavajo netransparentno in nesorazmerno. V praksi se za vsako prireditev določi pavšal, ne glede na to, za kakšno prireditev gre, za katere avtorje (saj zakon predvideva določene izjeme), ipd.Predlagali smo, da so društva oziroma skupine s področja umetnosti in književnosti prosta plačevanja tarif kolektivnim avtorskim organizacijam (SAZAS) pod naslednjima pogojema:• da amatersko društvo oziroma skupina na prireditvi nastopa brezplačno,
• da ni vstopnine, razen če se ta v celoti nameni v dobrodelne namene.Kljub temu, da so koalicijski poslanci tudi sami ugotovili, da gre za problem in da imajo društva težave, so glasovali proti našemu predlogu. Poudarjali so, da bodo spreminjali zakon in problematiko avtorskih honorarjev celostno uredili, vendar zakona s tega področja ne najdemo v normativnem programu vlade za leto 2010, kar pomeni, da se vsaj še eno leto ne bodo ukvarjali s tem. Menimo, da bomo, če bomo čakali s spremembami, pristali pri delovanju nekaj sto društev, in to zgolj večjih društev, medtem ko vsa druga društva po občinah, ki dejansko skrbijo za vse kulturno dogajanje v manjših krajih, povezujejo ljudi in ohranjajo dediščino, te perspektive nimajo. Mi se bomo tudi v bodoče trudili za obstoj in čim boljše delovanje društev, saj le ta ohranjajo dediščino in skrbijo za kulturni in turistični utrip po Sloveniji.Alenka Jerajposlanka SDS
• da ni vstopnine, razen če se ta v celoti nameni v dobrodelne namene.Kljub temu, da so koalicijski poslanci tudi sami ugotovili, da gre za problem in da imajo društva težave, so glasovali proti našemu predlogu. Poudarjali so, da bodo spreminjali zakon in problematiko avtorskih honorarjev celostno uredili, vendar zakona s tega področja ne najdemo v normativnem programu vlade za leto 2010, kar pomeni, da se vsaj še eno leto ne bodo ukvarjali s tem. Menimo, da bomo, če bomo čakali s spremembami, pristali pri delovanju nekaj sto društev, in to zgolj večjih društev, medtem ko vsa druga društva po občinah, ki dejansko skrbijo za vse kulturno dogajanje v manjših krajih, povezujejo ljudi in ohranjajo dediščino, te perspektive nimajo. Mi se bomo tudi v bodoče trudili za obstoj in čim boljše delovanje društev, saj le ta ohranjajo dediščino in skrbijo za kulturni in turistični utrip po Sloveniji.Alenka Jerajposlanka SDS