Veršnik in Černač o lastninskem preoblikovanju zav. Triglav in PK

Na današnji novinarski konferenci sta poslanca SDS Rudi Veršnik in Zvone Černač predstavila stališče PS SDS glede lastninskega preoblikovanja Zavarovalnice Triglav in Pediatrične klinike. Rudi Veršnik je o lastninskem preoblikovanju Zavarovalnice Triglav povedal sledeče: “Tiskovno konferenco na to temo smo sklicali, ker nam vprašanja dobronamernih občanov kažejo, da jih naši mediji v mnogih stvareh nepopolno informirajo. Zato želimo danes še enkrat povedati, da včeraj v Državnem zboru obravnavane spremembe in dopolnitve Zakona o  lastninskem preoblikovanju zavarovalnic – konkretno Zavarovalnice Triglav – niso v škodo fizičnih oseb – zavarovancev nekdanje Zavarovalne skupnosti Triglav, temveč v skupno dobro večine državljanov. Veliko medijsko poudarjanje mnenj oziroma kritik opozicijskih strank k temu zakonu – izrečenih včeraj v Državnem zboru – nepoučene državljane zavaja.  Tako je poslanec LDS g. Petek včeraj dejal, da bi morale pravico do lastninjenja oz. natančneje povedano do odplačne privatizacije (nakupa teh delnic) dobiti fizične osebe in sicer na enak način, kot so jo dobile pravne osebe; vsi zavarovanci Zavarovalne skupnosti Triglav – po stanju leta  1990. Torej tako kot je napovedala v zakonu leta 2003 vlada pod vodstvom LDS. Vlada LDS je možnost lastninjenja z odkupom delnic Zavarovalnice Triglav d.d. za zavarovance njene predhodnice – Zavarovalne skupnosti Triglav res napovedala, toda samo napovedala, ker je že tedaj vedela, da tega ni mogoče dejansko racionalno storiti. Če bi bilo res nasprotno, bi tedaj  predsednik vlade Tone Rop rešitve že zapisal v zakon. Ker je vedel, da tega ni mogoče storiti, je v zakon zapisal nedoločno rešitev po kateri bi bile »fizične osebe upravičene do ene izmed treh oblik koristi – ali (a) do delnic zavarovalnice ali (b) do pokojninskih bonov ali (c) do police pokojninskega zavarovanja.  Že tedaj se je vedelo, da cca. 750 tisoč fizičnih oseb zavarovancev za različna zavarovanja (nepremično premoženje, avtomobile itd.) pri Zavarovalni  skupnosti Triglav, ni hranilo zavarovalnih polic in potrdil o plačilu stroškov svojega zavarovanja celih trinajst let (saj se v socialistični ureditvi iz tega naslova ni moglo nadejati lastninskih upravičenj) in da tudi  Zavarovalnica Triglav nima iz leta 1990 popolnih in dokumentiranih evidenc, na podlagi katerih bi bilo mogoče verodostojno ugotoviti upravičenja fizičnih oseb do nakupa delnic današnje Zavarovalnice Triglav d.d..  Ugotavljanje ali preverjanje pravic cca. 750 tisoč oseb in njihovih dedičev bi bilo ne le zahtevno temveč predvsem ne bi opravičevalo stroškov za koristi množice malih zavarovancev.   Kljub temu je koalicija pod vodstvom LDS take nedorečene rešitve sprejela in sicer – po naši oceni – predvsem iz dveh razlogov: 1. zaradi potrebnega časa za premislek, kako bi uredila končno lastniško strukturo te pomembne finančne ustanove in 2. zaradi trenutne všečnosti  državljanom.      Vlada (koalicija) LDS pod vodstvom A. Ropa si je sama zadala zakonski rok enega leta za izvedbo te zakonske obljube fizičnim osebam – zavarovancem Zavarovalne skupnosti Triglav,  vendar je ni izvedla.  Zato je danes stališče PS LDS, da bi fizične osebe morale dobiti, kar jim je bilo obljubljeno, preprosto sprenevedanje in zavajanje državljanov.Sedanja vlada oz. koalicija se je – s sedanjimi spremembami zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic – odločila  35,25 % kapitala celotne Zavarovalnice Triglav (obljubljenega fizičnim osebam) ohraniti v upravljanju KAD d.d. in zagotoviti, da vsa upravičenja iz tega kapitala pripadajo Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, kar pomeni, da so vir financiranja pokojnin. S to odločitvijo je upravičenja iz tega kapitala kar najširše porazdelila tudi medgeneracijsko.Poslanci PS SD (poslanec Pavliha) so bili ob obravnavi sprememb tega zakona včeraj objektivnejši; priznali so, da bi bilo ugotavljanje lastninskih upravičenj 750.000 fizičnih oseb v lastninjenju Zavarovalnice Triglav neučinkovito, toda pripomnili so, da KAD s tem deležem 35,25 % kapitala ne bi smel  razpolagati  v smislu odprodaje (to je bilo tudi stališče SD v okviru partnerskega sodelovanja). V PS SDS s tem zadnjim stališčem PS SD ne moremo soglašati, saj bi to pomenilo, da mora država  najmanj v tem deležu 35,25 % kapitala ostati trajna lastnica Zavarovalnice Triglav d.d., ne glede na njeno uspešnost poslovanja.  To pa bi bilo v nasprotju s strategijo umika države iz gospodarstva oziroma  namenom, da dolgoročno ostane država v tej  gospodarski družbi  lastnica največ v deležu 25 % in ena delnica ali 26 %. Ko bo država izvedla to strategijo privatizacije Zavarovalnice Triglav – bo seveda kupnino morala nameniti Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, kot bodo do tedaj tej državni blagajni namenjene tudi pripadajoče dividende in  morebitna druga kapitalska upravičenja. V SDS pa bi radi javnost ob tem  še enkrat opozorili, da prejšnja koalicija  pod vodstvom LDS  ali njeni vodilni posamezniki tudi pri urejanju pravic lastninjenja samih pravnih oseb kot  nekdanjih zavarovancev Zavarovalne skupnosti Triglav ni imela »čistih namenov«.  S ciljem, da bi si nekatere pravne osebe, zainteresirane za to lastninjenje, pridobile neupravičeno premoženjsko korist, je prek SOD d.d. naročila revizijski hiši vrednotenje Zavarovalnice Triglav d.d. pod »določenimi pogoji« oziroma za samo ta namen. Rezultat tega naročenega vrednotenja  je bila za 100 % določena nižja vrednost zavarovalnice za nakup s strani teh pravnih oseb. Minister dr. Bajuk je na podlagi opozoril Agencije za zavarovalni nadzor dal cenitev oz. vrednotenje zavarovalnice še enkrat pregledati – po normalnih oz. običajnih pogojih. Po prvi  cenitvi, naročeni od SOD d.d. pod vodstvom g. Kušarja, je znašala vrednost Zavarovalnice Triglav 60,6 milijard SIT,  po drugi pa 121,8 milijard SIT – vse po stanju 1. 1. 2001. Pravne osebe – potencialni lastniki Zavarovalnice Triglav d.d. so se v letu 2005 – verjetno s spodbudo predstavnikov sedanje koalicije – množično pritožili na odločbe SOD d.d. zoper  obnovo postopka zaradi prve napačne cenitve. V preteklih dneh je Upravno sodišče v prvi taki tožbi zoper  Ministrstvo za finance – kot drugostopenjski organ – pritrdilo slednjemu.  Ocenjeno je, da bo SOD d.d. oz. posredno državni proračun zaradi te zmage oz. prodaje delnic pravnim osebam po pošteni vrednosti,  prejel cca. 30 milijonov  EUR več kupnine, kot bi jo, če bi uspela »ukana«, ki jo je vodil direktor SOD d.d. g. Kušar oziroma prejšnja vlada. Žal pa so mediji tej veliki prevari doslej namenili veliko manj  prostora, kot še ne dokazanemu sumljivemu poslu med izvajalci in podizvajalci pri gradnji Pediatrične klinike.” V nadaljevanju je spregovoril poslanec Černač in povedal sledeče:”Zgodba okrog podvrednotenja zavarovalnice Triglav se je dogajala v začetku letu 2005. Dogajala pa se je izključno zato, ker prejšnji oblasti pod vodstvom takratnega predsednika vlade Antona Ropa, sedanjega poslanca Pahorjevih socialnih demokratov (ki pa ga že nekaj časa ni videti v poslanskih klopeh), ni uspelo pred koncem mandata zavarovalnice olastniniti.  Zanimivo je, da takrat ni bilo slišati zgodb o oškodovanju javnega, državnega premoženja iz ust sedanjega socialdemokrata Milana M. Cvikla in takratnega predsednika Komisije za nadzor proračuna in drugih javnih financ. Nasprotno. V medijih smo brali ocene o tem, da minister Bajuk ne ve kaj dela. Da je SOD pri svojih odločitvah zamudil za en dan in bo itak vse razveljavljeno. Kako bi slišali kaj drugega, saj je zavarovalnico takrat vodil Jože Lenič, bivši poslanec LDS, ki je imel v predalu dve cenitvi : Prvo za 60, 6 milijard SIT in drugo za 121,8 milijard SIT.Razlika med obema torej znaša 61,2 milijard SIT ali 255 milijonov evrov za kolikor bi bili oškodovani slovenski davkoplačevalci. In tu se poraja zanimiva primerjava z ravnanji nekaterih poslancev, ki jih take stvari ne skrbijo, že več mesecev pa jih močno zaposlujejo konkretni davčni postopki.Namesto zakonita raba javnih sredstev jih zaposluje raba zasebnih sredstev, kjer gredo celo tako daleč, da za neko civilno pravno razmerje med dvema zasebnima podjetjema kličejo na odgovornost ministra, ki ne le da za kaj takega ne more biti odgovoren, za taka razmerja tudi ne more vedeti.Moram reči, da ste temu nadziranju podlegli tudi nekateri mediji, zato sem danes kolegu Cviklu izročil preglednico. Njegovega odgovora nisem prejel. Postopek oddaje javnega naročila Pediatrična klinika je potekal v skladu s predpisi. Ugotovljeno je bilo, da je bila ponudbena cena v pogajanjih znižana za ca. 700 mio sit. In tu se (kar se oddaje javnega naročila tiče) odgovornost ministra konča. Če pa predlagatelji nujne seje menijo, da je pogodba, ki sta jo sklenili dve zasebni podjetji fiktivna in da gre za sum korupcije, naj čim prej ovadijo vpletene. Čudi nas, da tega že niso storili. Če bi bili v svoje navedbe res prepričani, ne vidimo nobenega razloga za oklevanje. Mogoče pa se bojijo, da bi se v postopku izkazalo, da nimajo prav in jim je ljubše zganjati političen hrup in blatiti svoje politične nasprotnike, kot to počno v neki drugi zgodbi, kjer je ena izmed njihovih lastovk, po tistem, ko se je sčivkala, odletela neznano kam, govorila pa bo itak samo na zaprti seji komisije – seveda, saj ne more ničesar dokazati” je zaključil Černač.