V SDS smo za veto Državnega sveta in proti vladnemu zakonu o vajeništvu

Poslanke in poslanci so na današnji izredni seji Državnega zbora RS ponovno glasovali o zakonu o vajeništvu. Državni svet je na omenjeni zakon namreč 26. aprila 2017 izglasoval veto. V poslanski skupini SDS podpiramo veto Državnega sveta in smo ponovno glasovali proti zakonu. Stališče poslanske skupine je predstavil Tomaž Lisec.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

TOMAŽ LISEC: Predsednik, hvala za besedo. Spoštovana ministrica za delo, kolegi, kolegice, lep pozdrav. Najprej dovolite, predsednik, da povem, da se stališče Obrtne zbornice pri tem zakonu ni spreminjalo, kot je hote ali nehote slovensko javnost zavajal predhodnik pri prebiranju stališča poslanske skupine SMC, ki mu ga je nekdo očitno preslabo napisal.

V poslanski skupini SDS smo že leta 2013 aktivno pristopili k reševanju problematike oziroma ponovni uvedbi vajeništva v slovenski šolski in nenazadnje tudi v delovnopravni sistem. Vedeli smo, kaj se je s sistemom vajeništva zgodilo v letu 2006, ko so obrtniki rekli, da se te zgodbe ne gredo več. In ravno obrtniki so zopet tisti, ki že pred sprejemom tega zakona, ugotavljajo, da zakon ne bo obveljal. Skratka, da se oni verjetno ne bodo šli te igre, ki jim jo vsiljujejo Ministrstvo za delo, Ministrstvo za gospodarstvo in Ministrstvo za izobraževanje.

V SDS smo v zadnjih treh letih trikrat vložili Zakon o poklicnem in strokovnem izobraževanju, ki je sistemski zakon, ki ureja področje vajeništva. Zelo nas je bilo strah, ko smo izvedeli, da bo vlada Mira Cerarja iz sistemskega zakona vzela eno poglavje in ga vtaknila v nek svoj nov zakon, da se bo število novih zakonov še povečalo. Še bolj smo bili razočarani, ko smo videli, da je vse breme na zbornicah, obrtnikih, skratka, na delodajalcih, da šole skoraj nimajo nič vpliva pri tem sistemu, ministrstva, torej Ministrstvo za izobraževanje, Ministrstvo za delo in Ministrstvo za gospodarstvo, pa so se, glede na to, kar piše v zakonu, popolnoma umaknili iz tega zakona, razen, da bodo njihovi predstavniki sodelovali v eni izmed komisij, ki bo iz toplih pisarn preverjala, kako sistem vajeništva deluje v praksi.

V poslanski skupini SDS bomo zatorej glasovali proti zakonu in za veto Državnega sveta, ker vemo, kakšno je mnenje obrtnikov, torej ključnih nosilcev tega področja vajeništva in nenazadnje, kakšno je mnenje Zakonodajno-pravne službe, ki dovolite, da jo citiram: »Zakoni morajo biti jasni, določni, razumljivi in nedvoumni ter koherentno vpeti v pravni red. Zakonodajno-pravna služba pa meni, da v primeru obravnavanega predloga zakona tem kriterijem zakonski predlog ne sledi, saj je besedilo v nekaterih segmentih nerazumljivo in nedoločeno.«

Potem pa je na sami seji odbora kljub nekim redakcijskim amandmajem prišlo do še večje »zbrke« na tem področju, kajti citiram mnenje Zakonodajno-pravne službe: »Prejeli smo določene amandmaje, ki so predvsem redakcijske narave. Nekatere redakcijske pripombe upoštevajo, nekaterih ne. Predvsem pa, kot je bilo že navedeno, ne upoštevajo naših težjih pripomb.« Kakšna naj bo torej popotnica Zakonu o vajeništvu v praksi, če se obrtniki s tem zakonom ne strinjajo, pravna stroka v Državnem zboru pa je rekla, da ima zakon ogromno pomanjkljivosti?

Na nekatere pomanjkljivosti smo opozarjali tudi v poslanski skupini SDS, tako pri prvem branju, predvsem pa na seji matičnega delovnega telesu. S smo skušali koalicijskim poslancem in pa vladnim predstavnikom povedati, da si vzemimo še kakšen mesec ali dva časa, da naredimo nek, vsaj realno izvedljiv zakon, kajti ministrica je na sami seji ob vloženem vetu rekla, citiram: »Rabimo zakon, ki je izvedljiv, ki spoštuje pravne norme in ki uvaja sistemske in dolgoročne umestitve vajeništva.«

Spoštovani, pred nami je zakon, ki ni izvedljiv, ki ne spoštuje vseh pravnih norm, ki odstopa od sistemskih rešitev in očitno prinaša le kratkoročni piar projekt in ne dolgoročne umestitve vajeništva v slovenski pravni, predvsem pa v realni sektor. In tukaj je še ogromno drugih problemov, ki jih ta zakon prinaša in ne odnaša, kot bi pričakovali. Problematika, da se ta zakon dotika brezposelnih in odraslih, skratka, šlo bo le za piar, da se bo zmanjšalo število brezposelnih v evidencah ene ministrice, dijaki pa ne bodo na boljšem. Ta program bo namenjen le nekim šolam na pilotskih projektih, ki bodo izbrane, verjetno po političnem ključu, da bo izbrani piar vlade Mira Cerarja pred naslednjimi državnozborskimi volitvami delal. Skratka, za veto in proti zakonu. Hvala.