V SDS podpiramo, da bi vsi otroci, ki živijo pod pragom revščine, dobili brezplačen topli obrok

Zadnji dan oktobrske seje so poslanci in poslanke med drugim obravnavali novelo zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, ki predvideva uvedbo brezplačnih kosil vsem osnovnošolskih otrokom iz socialno ogroženih družin. Poslanska skupina SDS je že na matičnem odboru izrazila podporo omenjeni noveli, saj smo prepričani, da v tem trenutku ni nobenega javnofinančnega razloga, da bi vsem otrokom, ki živijo pod pragom revščine, omogočili brezplačen topli obrok.

»V SDS smo prepričani smo, da se samo sit in zdrav otrok lahko popolnoma posveti učenju in osvajanju znanja, ki mu bo potrebno za osamosvojitev in samostojno življenjsko pot,« je v stališču poudaril poslanec Žan Mahnič in opozoril na zaskrbljujoče statistične podatke, ki zaznavajo revščino: »Kljub velikim besedam predsednika vlade Mira Cerarja in ministrice za delo, družino, socialne zadeve in invalide ter enake možnosti dr. Anje Kopač Mrak, da se stanje v Sloveniji izboljšuje, lahko z žalostjo spremljamo statistične podatke, ki jih navaja raziskava Instituta Republike Slovenije za socialno varstvo z naslovom Revščina in socialna izključenost družin z otroki, materialni in nematerialni obraz revščine iz februarja 2016. Inštitut ugotavlja, da temu še zdaleč ni tako in da se revščina v Sloveniji pod vlado Mira Cerarja še povečuje. To na skrivaj priznava tudi vlada, saj je v proračunu za leto 2017 povečala odhodke za socialno varnost za kar 52 milijonov evrov.«

Ob obravnavi novele na matičnem odboru so koalicijske stranke SMC, DeSUS in SD celo predlagale, da novela zakona ni primerna za nadaljnjo obravnavo. »To kaže na veliko dvoličnost te koalicije in vlade Mira Cerarja, ki vedno znova in znova govori eno, dela pa drugo,« je prepričan poslanec Mahnič.

V prvi vladi Janeza Janše je bil na predlog poslanske skupine SDS sprejet zakon, s katerim so vsi dijaki, ne glede na to, iz kakšne družine prihajajo, dobili brezplačen topli obrok. »Takrat nismo revnih delili na tiste manj revne in tiste bolj revne, ampak smo vsem dali topli obrok. Mi, gospe in gospodje, smo dokazali, kako se bori proti revščini, vi boste to še morali storiti,« je zaključil Žan Mahnič.

V nadaljevanju so poslanci in poslanke opravili še drugo obravnavo novele zakona o preprečevanju nasilja v družini, ki ga je pripravila Vlada RS. V poslanski skupini SDS se z nekaterimi rešitvami, ki jih prinaša novela, strinjamo – denimo varovanje podatkov o nastanitvi ogrožene žrtve in njenih otrok, natančno opredelitev vsebine izobraževanja za strokovne delavce in določitev obveznega usposabljanja za sodnike in tožilce.

Glavna težava, na katero opozarjamo v poslanski skupini SDS in zaradi katere zakona ne podpiramo, pa je ta, da vladni predlog zakona centrom za socialno delo in drugim inštitucijam daje prevelika pooblastila za poseganje v družinska razmerja na področju vzgoje. »V SDS zagovarjamo stališče, da je družina temeljna celica družbe, da je sveta in država nima nobene pravice, da vanjo posega in jo regulira. Da je temu tako, so vam (opp. koaliciji) lansko leto decembra povedali tudi državljani na referendumu o zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Zakon definira tako imenovano fizično in psihično nasilje tako, da sta oba pojma tako široko določena, da pod to lahko spada skoraj vse. Takšna definicija pa pomeni arbitrarno odločanje o posameznih primerih in s tega vidika ni mogoče pričakovati neke enotne prakse, da bi se sploh vedelo, kaj je prepovedano in kaj ni. Poleg tega pa zakon prepoveduje tudi telesno kaznovanje oziroma to kaznovanje enači z zlorabami in trpinčenjem otrok,« je v stališču poslanske skupine SDS poudaril Žan Mahnič.

V SDS najostreje obsojamo vsakršno zlorabo otrok, vendar je poslanec Mahnič spomnil, »da sta zloraba in trpinčenje otrok že prepovedani s kazenskim zakonikom, zato v SDS ne vidimo nobene potrebe, da se prepove tudi telesno kaznovanje oziroma vsak praktično fizični stik z otrokom, ki je namenjen zgolj vzgoji. Prepoved telesnega kaznovanja je bila tudi eden izmed razlogov, da je leta 2012 na referendumu padel družinski zakonik. Gre torej za ponovno uzakonitev tistega, kar je ljudstvo zavrnilo. Zaradi vsega naštetega v SDS zakona, za katerega srčno upamo, da je zadnji, ki ga je pripravila aktualna ministrica, ne bomo podprli, prav tako pa mu ne bomo nasprotovali.«