V poslanski skupini SDS sumimo, da je prišlo do kraje intelektualne lastnine

Poslanec SDS Robert Hrovat je na današnji izjavi za javnost glede dela preiskovalne komisije, ki preiskuje nakup oklepnikov 8X8 povedal, da je “neodvisni” sodni izvedenec prof. dr. Ivan Prebil izrabil položaj.  Predstavil je lastniško strukturo Sistemske tehnike d.o.o., ki je bila prijavljena na razpis za nakup oklepnikov 8X8. Lastnik podjetja Sistemska tehnika d.o.o. je skupina Viator&Vektor in pa podjetje Steyr iz Avstrije. Lastnik podjetja Steyr pa je General Dinamics, ki je hkrati tudi največja korporacija za proizvodnjo orožja na svetu.   Opozoril je na sestavo upravnega odbora skupine Viator&Vektor, katere predsednik je gospod Zdenko Pavček, član upravnega odbora pa je z 18. 1. postal prof. dr. Ivan Prebil.   Povedal je, da 18. 1. na isti dan člani preiskovalne komisije, torej opozicijski poslanci gospod Cvikl, gospa Oražem in gospod Moge zahtevali, da se dokazni sklep dopolni z odredbo še enega sodnega izvedenca, gospoda dr. Ivana Prebila. Njegova naloga naj bi bila izdelava zaupnega neodvisnega izvedenskega mnenja v zvezi z izvedbo postopka oddaje naročila. Gospod Prebil, ki je član Upravnega odbora skupine Viator&Vektor, je imel dostop do vsega zaupnega gradiva, do tehničnih parametrov ponudb in tudi do  podpisanih pogodb. Torej gre za človeka, ki je bil s strani opozicije imenovan kot neodvisni izvedenec. Izkazalo pa se je, da je gospod Prebil v direktnih poslovnih navezavah s konkurenčnim podjetjem, ki na razpisu ni bilo izbrano.   Gospod Ivan Prebil je član Upravnega odbora družbe, ki je zainteresirana stranka v postopku. Imel je pravzaprav vpogled v postopke izbire in tudi v podpisane pogodbe. Po njegovem mnenju gre za očiten sum vohunstva. Mogoče je izraz nekoliko trd, vendar ko človek pogleda na lastniško strukturo, ko pogleda navezave, se enostavno poraja ta dvom.  Po njegovem mnenju gre za sum kraje intelektualne lastnine in sum usklajene akcije med predlagatelji izvedenca in med podjetjem Sistemska tehnika d.o.o., ki na razpisu ni bilo izbrano.  Opozoril je na datum zahteve za dopolnitev dokaznega sklepa in imenovanja upravnega odbora skupine Viator&Vektor. Oboje se je zgodilo na isti dan. Povedal je, da to ni naključje in da gospod Prebil ni neodvisni izvedenec. Bil je imenovan kot direktna konkurenca, ki je pregledoval zaupne podatke. Gospod Hrovat se sprašuje: Ali je mogoče celo gospod Ivan Prebil sodeloval pri pripravi gradiva za razpis za podjetje, ki ni bilo izbrano: Sistemsko tehniko d.o.o.. Tega sicer sam ne ve, bo pa predlagal na preiskovalni komisiji, da se to ugotovi. Iz vsega povedanega sledi, da se s takšnim načinom dela ne strinja. Ne more reči, da podatki, ki jih je gospod Prebil zapisal ne držijo, vendar pa njegove ugotovitve po njegovem mnenju niso neodvisne. So na nek način prikrojene, na željo treh opozicijskih poslancev. Ocenjuje, da je to sprevrženo dejanje.