V poslanski skupini ne podpiramo kandidatur mag. Bošnjaka in dr. Dolenca za viceguvernerja

Na današnjem nadaljevanju redne mesečne seje so poslanci in poslanke glasovali o predlogih predsednika Republike Slovenije za imenovanje viceguvernerjev, članov Sveta Banke Slovenije. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil vodja Jože Tanko.

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.

JOŽE TANKO: Hvala lepa za besedo. Vsem prav lep pozdrav! V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke nismo podprli ponovnih kandidatur dosedanjih članov Sveta Banke Slovenije, ker po našem mnenju niso korektno opravili dela pri reševanju bančne luknje, prav tako pa tudi niso podprli naših predlogov za spremembo zakonodaje, s katero bi povečali preglednost, transparentnost in tudi zaostrili odgovornost v bančnem sistemu.

Prav tako menimo, da ni bilo pravočasnega in učinkovitega ukrepanja proti vodilnim kadrom v bankah, ki so odločali v bančnih projektih, niti ne pri poskusu sanacije bančnega sistema. Ukrepi so bili čudni, favorizirali so privilegije tistih, ki so zavozili. Če omenim samo programiranje likvidacij namesto stečaja pri obeh malih tajkunskih bankah, pri Factor banki in Probanki. Nedavno se je odločitev glede teh dveh bank ponovno spremenila in sedaj sta ti bančici pripojeni Družbi za upravljanje terjatev bank oziroma tako imenovani slabi banki. Obakrat je bila odločitev oblikovanja v sodelovanju med Banko Slovenije in aktualno vlado, ta zadnja sprememba prav z vlado Mira Cerarja, pri čemer je nemogoče obiti, da je bil vladni agent pri obeh odločitvah vlad Metod Dragonja, ki je bil državni sekretar v prejšnji vladi, se pravi vladi Alenke Bratušek, in je državni sekretar tudi v sedanji vladi Mira Cerarja. In gospod Dragonja je ozko sorodstveno povezan z enim od nekdanjih vodilnih v eni od teh dveh bank.

Prav tako v SDS menimo, da je gospod Dragonja vpleten tudi v zadnje preiskave, ki so se zgodile v Slovenski demokratski stranki, v državnemu zboru, pa tudi v hiši oziroma stanovanju gospoda Širclja, kajti prav ta neutemeljena namigovanja, ki so prišla v javnost, so bila očitno povod za ta dejanja.

Prav tako menimo, da Banka Slovenije v zadnjem času sicer sodeluje s preiskovalno komisijo v državnem zboru, ki preiskuje bančno luknjo, vendar pa Banka Slovenije ni storila nič, ko sta Nacionalni preiskovalni urad in Specializirano državno tožilstvo obvestila javnost, da vodstvo Nove Ljubljanske banke preprečuje preiskovalcem in tožilcem dostop do dosjejev Nove Ljubljanske banke, čeprav je isto vodstvo Nove Ljubljanske banke te preglede za veliko denarja omogočilo zasebni družbi Draga Kosa. Za dostavo dokumentacijo Nove Ljubljanske banke na preiskovalno komisijo ni nič storila niti SDH, še manj vlada Mira Cerarja, kar pomeni, da razčiščenje bančne luknje in najbrž tudi bančnega kriminala ni v interesu ne vlade ne Slovenskega državnega holdinga in ne Banke Slovenije.

Kandidata za viceguvernerja nosita s seboj določene dvome o neoporečnem predhodnem delu

Koalicija je v zadnjem času z za lase privlečenimi razlogi ali celo brez razlogov po hitrem postopku spremenila tudi vodstvi slabe banke in Slovenskega državnega holdinga, pri čemer so vsaj nekatere na novo imenovane osebe neposredno povezane z nastankom bančne luknje. Zato je malo upanja, da bodo probleme reševali, ampak je veliko bolj realno, da jih bodo samo poglabljali. Odločitvi o prodaji Adrie Airways in Palome že kažeta na to, da pri prodajah, upravljanju, sanacijah in potrebnih ukrepanjih ni realno pričakovati pravih potez oziroma maksimalnih učinkov ter iskanja odgovornosti za nastale težave. Ob tem vlada in vladna koalicija molčita in kadrujeta po svojih preferencah naprej.

Tudi po razgovorih ali pri razgovorih pri predsedniku republik je koalicija izoblikovala zelo ozek nabor primernih kandidatov med katerimi sta izstopala predlagana kandidata mag. Marko Bošnjak in dr. Primož Dolenc, torej kandidata, za katera je bilo javno znano, da nosita sabo določene dvome o neoporečnem predhodnem delu. Tokrat, ker je bilo prijav veliko in predsednik republike ima tudi možnost dodatnega predlaganja, je bilo veliko možnosti za drugačen izbor, toda koalicija gre po svoji agendi naprej, predsednik republike pa ji pri tem samo sledi. Sedaj sta tako mag. Bošnjak kot dr. Dolenc formalna kandidata predsednika republike.

V poslanski skupini menimo, da naloga predsednika republike ni samo ta, da poišče kandidata z najvišjo ali pa največjo politično podporo, ampak da predlaga kandidate z ustrezno integriteto in referencami. Sicer se že kmalu pokažejo problemi, kot so se, na primer, pri delovanju Komisije za preprečevanje korupcije, lahko pa tudi zapleti na mednarodni ravni, kot se v zadnjem času to dogaja s predlaganimi kandidati za Evropsko sodišče za človekove pravice.

V poslanski skupini tudi menimo, da ni najbolje, da se nadziranci spremenijo v nadzornike, kot je to ta primer, kajti ob takih primerih je težko oziroma pravzaprav nerealno pričakovati najboljše in najbolj potrebne rešitve in odločitve. Take rotacije ne prinašajo, ne vnašajo potrebnega predhodnega zaupanja v kadrovski zbor. V poslanski skupini SDS predlaganih kandidatov ne bomo podprli, pravzaprav bomo glasovali proti. Hvala lepa.