Tudi župani proti Zaresovemu Zakonu o RTV Slovenija

Zaradi škodljivih in dolgotrajnih posledic, ki jih na delovanje javnega zavoda prinaša Zaresov Zakon o RTV Slovenija, so se proti zakonu izrekli tudi v lokalnih skupnostih. Ker si ne želijo privatiziranega javnega zavoda, ker so proti politizaciji televizije, ker ne želijo monopola ene politične stranke nad informacijami, ker se zavedajo, da je zakon slabo pripravljen, in ker omejuje svobodo ter avtonomijo novinarjev, bodo Zaresov zakon zavrnili tudi župani iz več slovenskih občin.V nadaljevanju podajamo le nekaj njihovih stališč.

****
Glasoval bom proti zakonu:1. ker prestrukturiranje tako velikega in za ohranjanje demokracije tako pomembnega javnega zavoda kot je RTV, ne more biti izvedeno le z minimalnim preglasovanjem v državnem zboru, temveč mora biti za to dosežen kar največji politični konsenz;2. ker je do sprejetega zakona zelo kritična tako širša javnost, kot tudi veliko medijskih strokovnjakov;3. ker neka institucija ne more dobro delovati, če je hkrati gospodarska družba in javni zavod.Anton Zakrajšek, župan Občine Velike Lašče***Predlog novega zakona o RTV prinaša manj regionalnih in lokalnih oddaj ter več komercialnega programa, kar bo negativno vplivalo na kakovost programa. S tem se nikakor ne morem strinjati. ?Ker sem tudi proti politizaciji javne televizije in radia ter s tem vladnemu podrejanju javnega zavoda RTVS pod krinko civilne družbe, bom na referendumu glasoval PROTI.Dušan Strnad, župan Občine Ivančna Gorica***Zakon je naravnan v komercializacijo javne TV, to pa pomeni ustvarjanje monopola nad informacijami. Pri zakonu je potrebno upoštevati mnenja strokovnjakov in najti konsenz med politiki. Zakon mora biti naravnan v dobro uporabnikov, ne pa politikov in ustvarjalcev monopolov.Marko Mravlja, župan Občine Naklo***Predlog zakona o RTV prihaja v širšo javnost z argumentom nujnega izboljšanja vsebinske ponudbe. Zelo široko sprejemljivo, saj ga ni med nami, ki bi absolutno sprejemal ponujeni program v celoti. Žal predlog zakona ne opredeljuje podrobneje instrumentov, s katerimi bo zagotovil doseganje tega cilja. Pri pregledovanju zakona se zastavljajo dodatna vprašanja. ?Zakon uvaja nepreverjeno povezano obliko javnega in gospodarskega, kjer bo težko zaščititi javni interes in zagotoviti transparentnost javnih sredstev. Kdo nam zagotavlja, da ta zakon ne pomeni le še enega odliva sredstev davkoplačevalcev v privatne žepe? Ob vsem zgoraj navedenem je upravičen tudi pomislek ohranjanja neodvisnosti inštitucije in neodvisnosti informacij, ki jih bodo mediji posredovali širši javnosti. Ali zakon res depolitizira inštitucijo ali pa morda skozi nove oblike le uvaja skrite načine še močnejšega političnega vpliva na vodenje in »svobodo« novinarjev??Na referendumu o Zakonu o RTV bomo odločali o svoji pravici do neodvisne informacije. Verjamem, da je v današnjem času to ena od naših temeljnih pravic. Zagovarjam, da je preveč neznank v predlogu zakona, ki postavljajo to temeljno pravico pod vprašaj. Čas je, da aktualni vladi jasno povemo, da se ne strinjamo z njenimi nedemokratičnimi ukrepi, ki vodijo k centralizaciji in političnemu obvladovanju, zato bom na referendumu glasoval PROTI.Ivan Molan, župan Občine Brežice***Na referendumu o zakonu RTV bom glasoval proti, ker zakon omogoča privatizacijo javnega zavoda in to z našimi RTV prispevki. Proti bom glasoval zato, ker javna televizija ne sme postati predmet privatnih interesov. Da je zakon slab, so prepričani tako novinarji, kot strokovna javnost.dr. Peter Verlič, župan Občine Grosuplje***Sedanja vlada si z novim zakonom o RTV želi dokončno podrediti nacionalno televizijo, čeprav je večina medijev, vključno z RTV, že tako v večji meri »lojalna« sedanji oblasti. Z vplivom na medije želi onemogočiti realno poročanje o lastni nesposobnosti vodenja države ter prikriti dejanski politični in ekonomski položaj v državi, ki je katastrofalen«.Jurij Borko, župan Občine Središče ob Dravi***Moje mnenje glede novega Zakona o RTVS je odklonilno, saj se je že mnogokrat v preteklosti pokazalo, da slabo pripravljen zakon prinaša več škode kot koristi. Sploh pa novi zakon daje več možnosti za manipulacije znotraj organiziranosti do sedaj javnega zavoda in vodi v njegovo komercializacijo, premalo pa trka na nacionalno zavest gledalcev in poslušalcev, zlasti mladih. Posledično bo verjetno še bolj trpel lastni program, saj ta ne prinaša dobička, ampak je samo v »breme« našega nacionalnega medija. Sem proti uvedbi takšnega zakona, takoj pa podprem boljšo programsko shemo RTVS.Marjan Žmavc, župan Občine Cerkvenjak***Tudi novi zakon o RTV je ena od prehitrih potez vlade. Pridružujem se zaposlenim v javnem zavodu RTV, ki zadeve poznajo, in sem PROTI sprejetju novosti, ki jih prinaša novi zakon.Darja Hauptman, županja Občine Kobarid

***Medijska svoboda je velik in osnovni kapital demokracije. Smo mlada družba, ki se je komaj prebila do svobode govora in medijev. Zato se nikakor ne morem strinjati z novim zakonom o RTV, saj ta preveč posega v svobodo medijev in v novinarsko svobodo nasploh. Medijske svobode si ne predstavljam z omejitvami, zato novega zakona o RTV ne podpiram. Ta daje posamezniku v službi inšpektorja preveč pristransko vlogo ocenjevalca in preveč pooblastil, s katerimi bi to svobodno izražanje cenzuriral, omejil ali celo ukinil. Menim celo, da bi morali medijem in s tem novinarjem omogočati še več avtonomije ter jih pri njihovem delu spodbujati. Mediji nikakor ne smejo biti podrejeni aktualni dnevni politiki, posebej pa ne samovšečnim politikom, ki svoje napake vidijo in preberejo le v tisku.Janez Jurgec, župan Občine Cirkulane Več o referendumu na: http://www.sds.si/rtvreferendum