Trikratno preplačanje nakupov orožja po obveznostih, sprejetih v času Ropove vlade

Pahorjeva vlada se glede oklepnikov Patria trudi za dodatno zapravljanje denarja davkoplačevalcev. Poslanec SDS mag. Branko Grims je vložil pisno poslansko vprašanje glede možnega trikratnega preplačanja nakupov orožja po obveznostih, sprejetih v času vlade SD – LDS mag. Toneta Ropa, ki ga je  naslovil na Vlado Republike Slovenije.                       V velikem nasprotju s splošnim prepričanjem so bile vse ključne obljube mednarodni skupnosti v zvezi s povečanimi nakupi orožja dane v času vladne koalicije SD in LDS v letih 2001- 2004. Prav tako so bila v času vladavine SD – LDS, konkretno v času vlade mag. Toneta Ropa, sprejete pravne podlage ter odločitve na vladni in parlamentarni ravni za nakup oklepnikov 8×8 in oborožitve zanje, pa tudi nekatere druge oborožitvene sisteme. Vlada Janeza Janše, ki je bila dolžna dane mednarodne zaveze in sprejete odločitve državnih organov iz časa SD-LDS uresničiti, se je odločila za javni razpis, na osnovi katerega je bil izbran ponudnik oklepnikov 8×8 s katerim je bila sklenjena pogodba, saj je bilo očitno vprašljivo izpolnjevanje razpisnih pogojev drugega prijavljenega – Sistemske tehnike – ki tedaj po dosegljivih informacijah menda še ni imel niti izdelanega modela za testiranje …

Koalicija SD in LDS, ki se je odločila za nakup dodatne oborožitve, vključno z oklepniki 8×8, je očitno nameravala izvesti te nakupe mimo javnih razpisov, z zbiranjem ponudb. Ne le namreč, da se je za nakupe oklepnikov 8×8 odločila vladajoča koalicija SD – LDS, ter k temu tudi zavezala Slovenijo pred mednarodno skupnostjo, v času koalicije SD – LDS in vlade mag. Toneta Ropa je nastalo tudi pismo o nameri, ki ga je prejela Sistemska tehnika (g. Zdenko Pavček) s strani visokega uslužbenca Ministrstva za obrambo, iz katerega je vnaprej nedvoumno izhajal namen, da oklepnike 8×8 kupi vlada koalicije SD – LDS pri g. Zdenku Pavčku oziroma Sistemski tehniki. Sedaj obstaja očitna nevarnost, da se to pismo o nameri nakupa oklepnikov 8×8 iz časa vladavine SD – LDS  uresniči okoli ovinka v času sedanje vladavine SD in LDS na račun dodatnega zapravljanja denarja davkoplačevalcev. 

Vsakdo razumen v Sloveniji podpira varčevanje pri stroških za oborožitev, k nakupu katere  nas je nekoč tako neprevidno zavezala politična naveza SD – LDS. Toda zmanjšanje pogodbenih obveznosti je brez dodatnega tveganja  možno le s konsenzom obeh strani. Na to sta v oddaji Studio ob 17h 23. februarja letos nedvoumno opozorila tako prof. dr. Lojze Ude, nekdanji ustavni sodnik in predavatelj na Pravni fakulteti, kot tudi prof dr. Uroš Svete, novi predstojnik katedre za obramboslovje univerze v Ljubljani, ki je izrecno poudaril tudi, da bi tožba na ničnost imela številne negativne posledice za Slovenijo, celo v primeru, da bi jo v celoti dobili. Rešitev s pogajanji je nedvoumno podprla tudi ministrica za obrambo in jo odločno podpiram tudi sam. Vlada Republike Slovenije pa se je v nasprotju s predlogi razumnega dela vlade, vključno z ministrico za obrambo, najprej odločila za poskus zamrznitve pogodbe o nakupu oklepnikov 8×8 na sodišču, ko pa to ni bilo sprejeto, pa napoveduje neposredno tožbo. Navidez to počne z namenom varčevanja, vendar glede na pomenljiva opozorila prof. dr. Lojzeta Udeta in prof. dr. Uroša Sveteta obstaja še kako realna nevarnost, da se to sprevrže v nebrzdano zapravljanje denarja davkoplačevalcev za trikratno preplačanje oborožitve, k nakupu katere je Slovenijo zavezala naveza SD – LDS.

Vlada Republike Slovenije se mora zavedati, da ustvarja pravni absurd, saj bo hkrati na sodišču v odškodninski tožbi Sistemske tehnike kot neizbranega ponudnika  zagovarjala, da je bilo s sklenitvijo pogodbe vse v redu, v tožbi na ničnost pa bo hkrati o isti pogodbi zatrjevala, da je bilo z njeno sklenitvijo vse narobe. Nihče pri zdravem razumu ne more pričakovati, da bo v položaju, ko samega sebe tako očitno postavlja na laž, na sodišču v obeh primerih uspel, in  z veliko zanesljivostjo je mogoče napovedati, da bo korist od tega imela predvsem Sistemska tehnika, davkoplačevalci pa bodo početje vlade izjemno drago plačali. Glede na javna opozorila prof. dr. Lojzeta Udeta, prof. dr. Uroša Sveteta in drugih uglednih strokovnjakov, bi se vlada morala zavedati, da bo lahko tožbo na ničnost uporabila Sistemska tehnika kot kronski dokaz za upravičenost svoje tožbe, s katero že leta neuspešno toži državo Slovenijo za ogromen znesek (Slovenija za ta denar ne bo dobila ničesar), v svoj prid pa jo bo lahko izkoristila tudi sedanja pogodbena partnerica z odškodninsko tožbo (spet ne da bi Slovenija za to kaj dobila), na koncu pa bo zaradi zavez, danih mednarodni skupnosti v času koalicije SD – LDS oziroma Ropove vlade, morala Slovenija oborožitev še dejansko kupiti. To pomeni, da obstaja nesorazmerno veliko tveganje, celo povsem realna nevarnost, da bo zaradi politične igre SD – LDS slovenski davkoplačevalec za oborožitev, k nakupu katere je Slovenijo nekoč zavezala prav vlada SD in LDS, plačal trikrat.

Z upanjem, da bo v Vladi Republike Slovenije vendarle večinsko prevladal razum in bo vsaj po tem opozorilu na možne škodljive posledice njenega početja pristopila k tudi po mojem mnenju nujnemu zniževanju stroškov za nakupe oborožitve na za Evropsko unijo običajen način – s pogajanji o bistveno znižanem obsegu nakupov in ustrezno spremembo pogodb, torej s konsenzom, pozivam, da mi nemudoma odgovori na postavljena vprašanja.

Na podlagi navedenega Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1. Zakaj Vlada Republike Slovenije noče upoštevati opozoril prof dr. Lojzeta Udeta, prof. dr. Uroša Sveteta in drugih uglednih strokovnjakov ter ministrice za obrambo dr. Ljubice Jelušić ter k po mojem mnenju nujnemu zniževanju stroškov za nakup oborožitve pristopiti z za Evropsko unijo običajnimi pogajanji o sporazumnem znižanju pogodbenih obveznosti ter se raje zateka k po opozorilih prof. dr. Lojzeta Udeta izjemno tvegani tožbi za enostransko prekinitev (“ničnost”) pogodbe, kar za seboj praviloma potegne odškodnine, ki so v mednarodni skupnosti izjemno visoke; po opozorilih prof. dr. Uroša Sveteta pa ima lahko številne negativne učinke za Slovenijo celo v primeru dobljene tožbe?

2. Zakaj  Vlada Republike Slovenije ne upošteva opozoril prof. dr. Lojzeta Udeta in prof. dr. Uroša Sveteta ter drugih uglednih strokovnjakov, da obstaja realna nevarnost, da bomo v primeru njenega vztrajanja s tvegano tožbo na ničnost pogodbe lahko slovenski davkoplačevalci nakupe orožja, k katerim je Slovenijo zavezala koalicija SD in LDS v času vladavine mag. Toneta Ropa, plačali kar trikrat: z odškodninami aktualnemu pogodbenem partnerju, z odškodninami Sistemski tehniki in še nakupi orožja, h katerim je pred mednarodno skupnostjo Slovenijo trajno zavezala koalicija SD – LDS že v letih 2001 – 2004?
3. Ali Vlada Republike Slovenije dela v nasprotju z javnimi opozorili prof. dr. Lojzeta Udeta, prof. dr. Uroša Sveteta in drugih uglednih strokovnjakov zgolj zato, ker  gre predvsem za prikrito uresničevanje nekdanjih obljub iz časa vlade SD – LDS mag. Toneta Ropa, zajetem v razvpitem pismu o nameri nakupa oklepnikov 8×8 brez javnega razpisa od Sistemske tehnike, čeprav obstaja povsem realna nevarnost, da se na ta način še dodatno zapravi na desetine milijonov evrov denarja davkoplačevalcev?