Tožilci in policisti žrtev Zalarjevih obračunov z Brezigarjevo

Javna vprašanja ministru Zalarju. Po dvoletnem delu policistov in tožilcev so pred dnevi zaradi ukvarjanja s preprodajo mamil priprli sedem ljudi. Policisti in tožilci so opravili svoje s tem, ko so spisali obtožni predlog. Podatki kažejo, da gre za nekakšno v Slovenijo delujočo celico preprodajalcev in tihotapcev mamil, ki seže sicer vse do Srbije in Južne Amerike. Srbski preiskovalci javno govorijo tudi o povezavah z najvišjo politiko. Če držijo podatki, s katerimi razpolagajo novinarji in ni razloga, da jim ne bi verjel, gre za vprašanje ton heroina in milijonov evrov, s čimer naj bi se ukvarjali osumljeni tudi na naših tleh. Očitno gre za premožne ljudi, ki razpolagajo z dragimi avtomobili in nepremičninami, toda uradno niso zaposleni.

Pa pojdimo po vrsti. Na osnovi obtožnih predlogov je preiskovalni sodnik odredil pripor. Sledila je pritožba na izvensodni senat sodišča, ki o tem odloča. Ta je odločil, da se pritožbi ugodi, ker da ni dovolj razlogov za pripor. V tej fazi se je preiskovalni sodnik odločil za ponovni pripor in spet bo odločal izvensodni senat sodišča.

Pojdimo še v zakulisje zadeve. Že preteklo soboto je minister Zalar na svoji spletni strani zapisal, da je sedaj na preizkusu kvaliteta dela tožilcev. Dan kasneje je v izvensodnem senatu, ki je odločal o pritožbi odvetnikov soodločala (ena od treh) žena ministra Zalarja. Odločitev je sedaj znana – ni dovolj dokazov za nadaljevanje pripora!? Zaušnica tožilcem poročajo mediji. Sam naj dodam, da tudi zaušnica policistom in preiskovalnemu sodniku. Toda nihče me ne bo prepričal v korektnost odločitve tričlanskega izvensodnega senata sodišča, ki jo sicer moramo spoštovati. Prej bi ocenil, da so tožilci in policisti žrtev Zalarjevih obračunov z Brezigarjevo. Naj ministru Zalarju takole javno zastavim naslednja vprašanja:

1. Že v soboto 29. 05. 2010 ste na spletu zapisali, da je na preizkusu strokovnost tožilcev. Ste morda že v soboto kar doma izvedeli za predlog odločitve tričlanskega izvensodnega senata, ki je v nedeljo 30. 05. 2010 nasprotoval priporu osumljenih? Če je tako, mi pojasnite, kako to, da ste kot minister seznanjen s tako imenovanimi odprtimi sodnimi zadevami, še preden so odločitve sprejete?

2. Menite, da so sodniki (tudi vaša žena) v tem primeru, ko govorimo o milijonih evrov in tonah mamil, uporabili enake kriterije, kot v primeru pripora poslanca Prijatelja?

3. Večkrat do sedaj ste trdili, da se generalna državna tožilka v nobenem primeru ne sme vmešavati v delo podrejenih tožilcev. Menite, da je tudi v danem primeru, za domnevno slabo spisan obtožni predlog, odgovorna generalna državna tožilka? Če menite, da je, kako to utemeljujete?

4. Ali lahko zatrdite, da odločitev izvensodnega senata sodišča, v katerem je sodelovala tudi vaša žena, v nobenem primeru ni povezana z vašim obračunavanjem z generalno državno tožilko?

Vinko Gorenak,
Poslanec SDS