Tomaž Lisec: "Osnovni cilj subvencioniranja študentske prehrane je en topel, zdrav študentski obrok na dan. To jim moramo omogočiti."

S predlagano spremembo zakona o subvencioniranju študentske prehrane se spreminja časovni interval unovčevanja subvencioniranja študentske prehrane, tako da se subvencionirani obroki namesto do 20. ure lahko zagotavljajo do 22. ure. Poslanke in poslanci na današnji redni seji obravnavajo predlog novele zakona o subvencioniranju študentske prehrane, ki ga je v obravnavo predložila skupina 21-ih poslank in poslancev, s prvopodpisanim Jožetom Tankom. Predlog zakona je na seji predstavil poslanec SDS Tomaž Lisec.TOMAŽ LISEC: Spoštovana podpredsednica, hvala za besedo. Spoštovana ministrica z ekipo, prisotni kolegi in kolegice, lep pozdrav.  Zakon o subvencioniranju študentske prehrane je bil sprejet pred dobrimi 13-imi leti in v tem času večkrat noveliran. O posameznih rešitvah bom malo več povedal med razpravo, da predvsem tisti, ki se prvič srečujejo s tem, s to situacijo, dobijo malo več zgodovinskega občutka. Poleg zakona, pravica študentov do subvencioniranja študentske prehrane, njihove upravičence ter načine in merila, da subvencioniranje podrobneje ureja pravilnik na tem področju. Kaj pa ponuja zakon, ki je pred nami. Gre za zelo enostaven predlog in ga citira: s predlagano spremembo se spreminja časovni interval unovčevanja subvencioniranja študentske prehrane, tako da se subvencionirani obroki namesto do 20. ure lahko zagotavljajo do 22. ure. Torej s predlogom zakona ne rušimo nobenega sistema, zato danes argumenti vseh tistih, ki boste nasprotovali temu zakonu, da zakon ni sistemske narave, sploh niso mogoči. Osnovni cilj subvencioniranja študentske prehrane je skozi celotno zgodovino topel, zdrav obrok študentov na dan. Vsakemu študentu en obrok dnevno. Zato je pridobitna rešitev sprememba zakona le določitev novega intervala unovčevanja subvencioniranja študentske prehrane in nič več in nič manj. Obstaja pa kar nekaj pomembnih dejstev in razlogov, zakaj smo v SDS predlagali ta zakon in zakaj menimo, da je potreben tudi vaše podpore.Dva ključna: bolonjski študijski program in pa zahteve študentov. V skladu s potrebami študentov po toplem obroku, predvsem zaradi podaljšanja pedagoškega procesa tudi v večerne ure in zahtevane večje prisotnosti na predavanjih in vajah se omogoča podaljševanje koriščenja subvencioniranja študentske prehrane. Po podatkih nekaterih univerz in njihovih članic je kar nekaj študijskih programov, ki izvajajo predavanja in vaje do 20. ure zvečer, pa tudi kasneje. Po sedaj veljavnem zakonu, to pomeni, da je nekaterim študentom po koncu študijskega procesa onemogočeno koriščenje študentskega bona.Tretji pomemben razlog, zakaj smo zakon vložili je ta, da predlog zakona nima finančnih posledic za državni proračun. No, ima pozitivne posledice za državni proračun, če študenti sploh ne bi jedli, ampak država mora omogočiti študentu en topel obrok dnevno. Seveda, ob tej pozitivni rešitvi za državni proračun, torej da študentje ne bi jedli, in negativni rešitvi za proračun študentov ali njihovih družin se ne bi nihče sekiral, niti za zdravje študentov, ki je en izmed glavnih motivov zakaj vlada tega zakona ne podpira.Še ena je negativna zadeva manjše porabe študentskih bonov. Koliko, vsaj ljubljanskih in mariborskih prehrambnih obratov, od tistih fast-foodov pa do eminentnih restavracij ne bi preživelo brez obiska študentske populacije. Čeprav se študentje mnogokrat pritožujejo, da so v teh restavracijah in teh prehrambnih obratih obravnavani kot drugorazredni državljani, samo zato, ker imajo študentski bon. No, vsaj to v SDS razumemo kaj pomeni, če se vsaj občasno počutiš kot drugorazreden.Zadnji razlog, zakaj menimo, da je ta zakon potreben. Ta vlada in ta koalicija sta očitno proti rešitvam na področju pripravništva, vajeništva in podobno. Očitno tudi proti temu zakonu, ki pa glede na mnenje vlade temeljijo na popolnoma zgrešenih očitkih, ampak o teh potem več v razpravi. Zdravstvo je v razsulu, vlado pa kar na enkrat skrbi zdravje študentov. Spoštovana vlada, kje ste bili ko se je uvajal bolonjski sistem, ki je študente za cele dneve prikoval v učilnice ali pa na drugi strani drugi ekstremi, ko na primer študentje zjutraj par ur sedijo v predavalnici, potem so tudi do 8 ur prosti, se sprehajajo po Ljubljani, zvečer pa imajo spet študijski program. Kako že gre tista reklama: “Lačen si ful drugačen.” Pa na žalost sploh vsi študentje nimajo možnosti ostati oziroma prespati v Ljubljani, ampak jih prostorska, predvsem pa finančna stiska prisili še v pot domov, ta vlada pa jim tudi ob tej pozni uri onemogoča uporabo študentskih bonov. Poglejte študentske kampuse v tujini -ne samo za prehrano študentov, še za marsikaj drugega je poskrbljeno. Ko bomo v SDS predlagali več športne vzgoje, torej v skrbi za zdravje, boste tudi za. Zakon je torej le kamenček v mozaiku urejanja zadev, kjer je praksa ovrgla zakonsko materijo.