Tomaž Lisec: »Kandidatko za šolsko ministrico čaka ogromen strokovni, predvsem pa politični preskok.«

Kandidatka za ministrico je pri vprašanju glede domovinske zavesti in vzgoje dejala, da v oblačenju otrok v pionirčke ne vidi nič slabega, ker če gre za domovinsko tematiko, je to dovoljeno. To je nerazumljivo in na žalost škodljivo. Poslanke in poslanci na današnji redni seji obravnavajo predlog glede imenovanja kandidatke za ministrico za izobraževanje, znanost in šport.  Predsednik vlade dr. Miro Cerar je 16 . marca 2015 Državnemu zboru predlagal, da za ministrico za izobraževanje, znanost in šport imenuje Klavdijo Markež.Stališče poslanske skupine SDS glede omenjenega predloga je na seji predstavil poslanec SDS Tomaž Lisec.V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.TOMAŽ LISEC: Spoštovani, spoštovane. Hvala za besedo, gospod predsednik. Ministrski zbor. Kolegi, kolegice. Minister je v prvi vrsti politik. Torej, politični funkcionar. Zelo zaželeno pa je, da ima poleg delovne oziroma strokovne izkušnje s področja, ki ga bo usmerjal. Kajti, preko strokovnega delovanja ministrstva, ki ga usmerjajo in pa tudi soustvarjajo, predvsem ožji člani kabineta ministra, direktorji direktoratov in vodje organov, se na koncu kaže tudi politična agenda, predvsem pa politična uspešnost posameznega ministra.Kandidatka za ministrico za izobraževanje, znanost in šport je v vseh segmentih dokaj nepopisan list. Zato smo imeli za kandidatko za ministrico poslanci SDS na hearingu veliko vprašanje, dobili pa bore malo odgovorov. Politične izkušnje. Kandidatka je dobrega pol leta poslanka, predsednik Vlade Miro Cerar je ob predstavitvi dejal, da je zelo pridna poslanka. Pregled pokaže, da je poslanka tu pa tam se res oglasila, na skupaj 9 nujnih in 7 rednih sejah odbora za izobraževanje pa se je oglasila natanko enkrat. Morda je pridna, zgovorna pa zaenkrat še ni, vsaj na področju, ki mu bo verjetno danes naprej poveljevala, dokaj slaba popotnica. Na hearingu smo slišali, da drugih političnih izkušenj nima, niti iz lokalnega nivoja. V pol leta ni kandidatka napisala nobenega zakona, nobenega amandmaja, ampak od jutri bo zadeva drugačna. Gospa kandidatka oziroma verjetno bodoča ministrica bo z ekipo ministrstva pripravljala zakone, amandmaje in vse to zagovarjala oziroma na drugi strani bila nosilka nasprotovanja zakonov opozicije in bo iskala alibije, zakaj zakoni opozicije niso dobri. Verjetno bo prvi razlog to, da niso sistemski. Obrazložitev tega pa bo, seveda, da ministrstvo že pripravlja sistemske rešitve.Če je kandidatka skoraj nepopisan politični list smo upali, da jo bodo poleg nasmeška iz političnih dvobojev reševala strokovna znanja. Kajti, govorimo o ministrici, ki bo dajala tempo področjem kot so predšolska vzgoja, osnovne šole, srednje šole, fakultete, univerze, znanost, razvoj, informacijska družba, izobraževanje odraslih, šport, mladina in še verjetno kaj vmes in kaj zraven. Pa ima kandidatka izkušnje le iz enega segmenta, vodenje Ljudske univerze Ptuj v letih 2004-2014 kot direktorica, pa še to je v medijih slišati namige in podatke, da je šlo za sporen odhod, ki naj bi bil povezan z določenimi finančnimi in upravljavskimi spornimi odločitvami. In seveda, da je bila kandidatka v letih 2008-2012 predsednica Zveze ljudskih univerz Slovenije, kjer pa je šlo za petinsko zaposlitev. Smo v SDS-u upali, da je bila kandidatka strokovno in politično angažirana vsaj v lokalnem območju, pa se tudi na direktno tovrstno vprašanje na hearingu kandidatka ni pohvalila s tovrstnimi izkušnjami. Škoda, gre očitno za slabo popotnico.Ker, če kandidatka misli, da so malo bolj neugodna vprašanja opozicijskih poslancev nekaj najhujšega, ji v Poslanski skupini SDS predlagamo, in dobronamerno svetujemo, da naj se v primeru, če želi na vseh področjih, ki jih bo pokrivala karkoli spremeniti oziroma želi kje pustiti svoje pečat, temeljito pripravi, ker dela, pa tudi tistih udarcev pod pasom ne bo manjkalo.Vsi vemo, proračun je čedalje bolj prazen, sindikati bodo verjetno na nogah, mladi bodo hoteli več, športniki prav tako,  znanost in razvoj sta po letu 2009 vsako leto bolj prikrajšani in bodo želeli več sredstev, vsi ostali deležniki bodo hoteli rešitve takoj in njim primerne. In odgovori v smislu, ki smo jih doživeli na hearingu, pozdravljam: bomo razpravljali, bomo povezovali, bom podpirala, se bom zavzemala, ne bom zanemarila, si bom prizadevala, se bom pogovarjala, bom proučevala, se bom usklajevala, bom pregledovala, nikogar ne bodo prepričali, nikomur ne bodo prinesli rešitve. Morda le v primeru, če seveda ministrica ne želi ničesar spremeniti oziroma ničesar narediti, kar pa se s temi besedami gospa kandidatka na žalost že delno nakazali. Pa tudi z odgovorom, da je ekipa na ministrstvu dobra, in da je ne boste menjali. No, če je ne boste menjali, se v medijih že pojavljajo prva imena menjav na posameznih mestih znotraj ministrstva. In če to kandidatka za ministrico ne bo udarila z roko po mizi in zahtevala svoje rešitve, ji bodo ministrstvo vodili drugi ali uradniki, ki poznajo sistem do obisti ali kdo zunanji. Ministrica v odhodu vam verjetno ne bo v pomoč, ker odhaja v varno zavetje fakultete in avtorskih honorarjev. V.d. minister in hkrati predsednik vlade pa je  isti kaliber, avtorski honorarji, potem pa se zanimanje za področje ministrstva konča.V poslanski skupini SDS upamo, da se je kandidatka v tem času vsaj natančno pogledala spletno strani ministrstva, ki ga bo vodila. Od zapisanih prioritet ministrstva do vseh služb znotraj ministrstva in kje so potem še ravnatelji, dekani, učitelji, profesorji ter drugi deležniki. O teh deležnikih je bilo ogromno govora na hearingu, povezovali, sodelovali, itn. Saj veste, potem so tukaj še sindikati, študentje, športniki, mladi. Skratka dela na različnih interesov več kot preveč.Spoštovana kandidatka, ogromen strokovni, predvsem pa politični preskok vas čaka. Ker se bo kmalu pozabilo, da niste doktor znanosti, čeprav tudi v SDS ne vidimo nekih ovir, da nekdo brez doktorata ne bi bil sposoben opravljati izvršilne funkcije. Še več, za to Vlado imamo včasih občutek, da je doktorski naziv prej slabost kot pa prednost.Na drugi strani pa tudi dejstvo, da novinarji že več kot deset dni čakajo odgovor kandidatke, zakaj njene magistrske naloge ni najti v sistemu COBIS. Štiri dni po hearingu, kot nam je dana obljuba, da dobimo odgovor, tega še vedno ni. morda le slab piar, morda pa je v ozadju spet kakšen zaplet s kakšno magistrsko nalogo in se seveda čaka, da se na zadevo pozabi, ali da bo kdo zastavil svoj ugled in kandidatko rešil, da ni nič spornega. To smo že videli tudi v prejšnjem mandatu. Skratka v SDS upamo, da se ta zadeva glede objave magistrske naloge reši.V poslanski skupini SDS smo v petih urah hearinga komaj slišali kakšen konkreten komentar. Konkretnih obljub kot že rečeno in zavez v smislu to in to, bomo takrat in takrat tako in tako rešili, pa na žalost nismo dočakali. Na hearingu nas je morda veselilo dejstvo, da zasebnega šolstva pa ministrica le ne želi dokončno uničiti oziroma ga pokopati, kar so nekateri drugi govorili, čeprav sama ni odgovorila, kako bo uredila zadeve glede odločbe Ustavnega sodišča, ki govori o 100% financiranju osnovnih šol. Pa tudi glede Zakona o visokem šolstvu se ni mogla odločiti za nobenega izmed predlaganih konceptov, kaj šele, da bi konkretno odgovorila ali bo k Zakonu o visokem šolstvu vključila tudi raziskovalno dejavnost. No, na žalost pa je kandidatka pri vprašanju glede domovinske zavesti in vzgoje dejala, da v oblačenju otrok v pionirčke ne vidi nič slabega, ker če gre za domovinsko tematiko, je to dovoljeno. Nerazumljivo in na žalost škodljivo. V SDS upamo, da bo naslednji ministričin odgovor iz tega področja malo drugačen.S področja športa in mladine so bili odgovori v smislu, kako je fino, da imamo šport in vrhunske športnike in seveda, da je treba mlade podpirati, kar se lepo sliši, ampak nima nobenih učinkov v praksi, kot da je zadeva rešena oziroma pospravljena v predal do konca mandata. No, seveda razen če vas bomo ponovno vprašali glede stališča točenja alkohola na športnih prireditvah, kjer je kandidatka odgovorila, da nima tolerance do točenja alkohola in da ne vidi nobene potrebe po točenju alkoholnih pijač na športnih prireditvah. Rekla je, citiram: “Zagovarjam priporočila svetovne zdravstvene organizacije pa tudi moja čista življenjska filozofija je, da lahko fantastično uživamo na športnih prireditvah, tekmah, tudi brez tega, da konzumiramo določene količine alkohola. Čez pol ure pa so po svetu že zaokrožile slike ko se kandidatka za ministrico verjetno na največji športni prireditvi v Sloveniji drži kozarec piva v rokah. Slab piar, trenutek slabosti ali pa lahko nadaljujemo nadaljevanje klasične politike te vlade, kjer so eno besede, drugo pa dejanja.Spoštovana kandidatka, če nas kje poslušate, morda sem bil v kakšnem stavku v stališču poslanske skupine SDS tudi malo grob, a bilo je mišljeno dobronamerno, kajti če vas zatrese kak stavek poslancev opozicije ne veste kaj vas čaka v vsakodnevnih borbah z ostalimi deležniki na vašem resorju. Mi vam povemo na glas, javno in v obraz. Ring, v katerega stopate, bo dosti bolj trd, krut in zahrbten, zato bo včasih potrebno tudi umakniti nasmešek, imeti pri sebi tudi boksarske rokavice, izbrati in poslušati prave svetovalce in sodelavce, pripravljati življenjske ukrepe in jih tudi na koncu izvrševati, torej se odločiti, dati zavedam imena in datume uresničitve.V naši skrbi za boljši položaj vseh deležnikov na področju, ki ga bo ministrica pokrivala smo ministrici v SDS pripravljeni prisluhniti glede njenih predlogov. Dobre predloge podpreti, slabe pa jasno in glasno kritizirati.
Spoštovana ministrica, srečno.