Tomaž Lisec: "Dvolični minister Židan"

Odprto pismo ministru za kmetijstvo in okolje mag. Dejanu Židanu glede stanja in prihodnjih ukrepov v Sloveniji. Spoštovani minister za kmetijstvo in okolje,včeraj ste za slovenske medije izjavili, da »zadnje informacije iz EU kažejo, da v Sloveniji prihaja do preobrata« ter »da so informacije, ki te dni prihajajo glede stanja v Sloveniji, dobre in da politika nima pravice, da ta trend zopet obrne na slabše.«
Nasprotno predsednica Vlade RS trdi, da so vse informacije iz Bruslja glede stanja in prihodnjih ukrepov Bruslja le neznanka in da gre za špekulacije.Za slovenske medije ste tudi izpostavili »izboljšanje gradbene aktivnosti in zaustavitev upadanja gospodarske aktivnosti«, saj ste prepričani, da bodo podatki za tretje četrtletje bistveno boljši kot za prvo in drugo četrtletje. Prav tako ste izpostavili tudi prilive v državno blagajno od pobranih davkov.Ob koncu ste se dotaknili še svojega resorja, kjer ste v začetku razprav o davku na nepremičnine vztrajali, da bi bilo kmetijstvo označeno kot dejavnost posebnega družbenega pomena, sedaj pa ste se prelevili v skoraj glavnega zagovornika nepremičninskega davka – ki bo poleg ostalih škodljivih posegov na področju kmetijstva – še kako prizadel slovenskega kmeta.
Zato vas ob tej priliki sprašujem:

1. S katerimi informacijami razpolagate, ko govorite, da v Sloveniji prihaja do preobrata? Prosim za natančne vire. Zakaj s temi informacije ne seznanite predsednice Vlade RS, ostalih ministrov, poslancev in tudi celotne slovenske javnosti?2. Na podlagi katerih informacij in podatkov menite, da se gradbene aktivnosti v Sloveniji izboljšujejo ter da se upadanje gospodarske aktivnosti zaustavlja? Prosim za natančne vire.

3. Menite, da so dvig DDV, ki prazni denarnice slovenskih državljanov in državljank in ubija slovensko gospodarstvo ter ima na podlagi mednarodnih primerjav le kratkotrajne pozitivne učinke za državni proračun, nerealna pričakovanja od pobranega davka od dohodka pravnih oseb za državni proračun v letih 2014 in 2015 ter krivični davek na nepremičnine primer dobrih ukrepov za polnjenje državnega proračuna?4. Kateri so glavni argumenti, ki so vas iz ostrega nasprotnika davka na nepremičnine (vsaj za področje kmetijstva; kjer ste še leta 2011 predlog ministra dr. Križaniča, ki je želel nepremičnine obdavčiti po stopnji 0,033, zavrnili z besedami, da gre za tragedijo sektorja) spremenili v skoraj glavnega zagovornika davka na nepremičnine?Za zaključek pa naj izrazim začudenje in ogorčenje nad vašo izjavo, kjer starejšim lastnikom kmetijskih posesti, ki na primer nimajo potomcev, da bi njihova zemljišča obdelovali, svetujete, naj zemljišče, če ni v uporabi in bi jih davčno obremenjevalo, oddajo v najem, denimo, sosedom. Namesto, da bi slovenskemu kmetu pomagali kot resorni minister, mu svetujete, naj zaradi vaših davčnih bremen, ki jih vaša vlada nalaga kmetijstvu, opusti obdelovanje zemlje?

Spoštovani minister,kmetijske površine v Sloveniji se ne obdelujejo le na ravninskem delu Slovenije, ampak tudi na strmih bregovih. In to delo je težko. Vi pa mu jemljete dostojanstvo.Ponekod bi ministri zaradi takšnih izjav, kot ste si jih privoščili (tudi) včeraj in delovanja, ki ga izvajate v zadnjem času, vsaj razmislili o odstopu.
S spoštovanjem,

Tomaž Lisec,
poslanec SDS