Tomaž Lisec: Dvojno plačevanje za zdravstveno zavarovanje delavcev preko avtorskih pogodb je nelogično

Ali po mnenju ministrstva za zdravje ni dovolj, da delavec plačuje za obvezno zdravstveno zavarovanje iz naslova avtorskega dela, in ali je upravičen do vračila tega, kar plačuje še preko položnice Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije? Poslanec SDS Tomaž Lisec je na ministrico za zdravje Milojko Kolar Celarc naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi s plačevanjem prispevkov za zdravstveno zavarovanje iz pogodbe oavtorskem delu.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovana ministrica!

Delavec od leta 2014 plačuje od avtorskega dela (za katerega prejema redno vsak mesec že leta enako velik honorar) 6,36 odstotka (od bruto dohodka) za obvezno zdravstveno zavarovanje, kar konkretno pomeni okoli 75 evrov. Poleg tega mu Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije še naprej pošilja položnico za 22 evrov (nekaj časa celo za 45 evrov, po protestu zmanjšano), ker je bil pred letom 2014 prostovoljno vključen v obvezno zdravstveno zavarovanje.

To pomeni, da plačuje za obvezno zavarovanje prispevek iz pogodbe o avtorskem delu in še dodatno prispevek za obvezno zdravstveno zavarovanje. To dvojno plačevanje je nelogično, kljub temu, da na ZZZS pravijo, da tako mora biti.
 
Zato vas sprašujem, ali zaposleni na ZZZS ne poznajo nove zakonodaje, ali je ta mogoče dvoumna v kakšnem smislu, ali imajo uradniki kakšna posebna navodila, ali pa v resnici zakon to določa?

Ali po vašem mnenju ni dovolj, da če delavec plačuje za obvezno zdravstveno zavarovanje iz naslova avtorskega dela?

Ali je upravičen do vračila tega, kar je vplačal v teh dveh letih ZZZS-ju (vsak mesec po cca. 22 evrov)?