Tanko:"Program 10+100 postaja vse bolj čvrsta podlaga za delo te vlade."
petek, 31. 5. 2013Ko spremljamo dosežke sedanje vlade ne moremo mimo dejstva, da so se v tem obdobju opravila nekatera zaključna glasovanja o projektih prejšnje vlade. Poslanke in poslanci na današnji redni seji obravnavajo predlog odloka o razglastivi ustavnega zakona o spremembah 90, 97. in 99. člena ustave. Stališče poslanske skupine SDS je na seji predstavil vodja Jože Tanko.
JOŽE TANKO: Danes je pred nami zaključni korak pri spremembah ustave s področja referenduma in fiskalnega pravila. Storjenih je bilo veliko naporov, da bi končno sprejeli ta dva popravka ustave, ki vladi dajeta veliko večjo možnost, da z večjo gotovostjo in samozavestjo načrtuje korake na mnogih področjih, predvsem pa na področju javnih financ. Ta in bodoče vlade ne bodo več izpostavljene pritiskom in blokadam, kakršnim je bila izpostavljena prejšnja vlada. Če samo spomnim na vložitev zahteve za referendum na zakon o izvrševanju proračuna decembra lani.Ti dve rešitvi, ki ju bomo danes sprejemali, pomenita zaključek daljšega procesa, raztegnjenega preko treh vlad in koalicij. Žal se zaradi, kot se je pokazalo zadnje dni nepomembnih, neargumentiranih političnih oziroma politikantskih zadržkov v nekaterih političnih sredinah ta proces končuje šele danes, čeprav bi ga lahko zaključili že najmanj pred letom dni.Pred dvema dnevoma smo sprejeli tudi dve priporočili Evropske komisije, pri čemer sta v 11. točki priporočila Evropske komisije v zvezi z nacionalnim reformnim programom za leto 2013 in mnenju Sveta o slovenskem programu stabilnosti za obdobje 2012/2016 posebej pozitivno poudarjeni obe ustavni spremembi, katerih postopek zaključujemo danes. Kar pomeni, da tudi zunanje okolje ocenjuje, da je treba umestiti večjo predvidljivost ravnanja vseh akterjev v državi v najvišji akt države.Je pa škoda, da je bilo treba prej zrušiti eno vlado, da se je to spoznanje naselilo tudi v politične skupine, ki so do zdaj temu izrecno nasprotovale. Izkazalo se je, da je pri nas izjemno pomembno, kateri naši predstavniki hodijo v imenu vlade v Bruselj. Tu se je tudi pokazalo, da politično brezdomstvo v evropskih povezavah ni prednost, ampak prej ovira. Alenka Bratušek in njena stranka sta prelom s svojimi stališči storili že po enem obisku Bruslja, praktično v samo nekaj dnevih in za to niso potrebovali 70 dni. Ampak, kljub vsemu, Alenka Bratušek ni izgubljala časa in je ta nenadni politični preobrat, ne da bi se vmes v tekstu, ki smo ga sprejeli, spremenila ena sama vejica, to hotela tudi politično izkoristiti in si ga prilastiti in s tega vidika ocenjujem, da so nekatere izjave predsednice vlade tudi precej nekorektne.Pričakovali bi, da bi predsednica vlade v svojih nastopih povedala, koliko je državo takšno zavlačevanje v tem obdobju stalo in koliko smo in bomo zaradi tega, ko nismo pravočasno sprejeli teh dveh sprememb v ustavo plačali več, kolikšni so oportunitetni stroški takšnega zavlačevanja. Mislim, da bi morali vedeti, koliko je državo stala ta opozicijska drža, ki je bila, kot se je zdaj pokazalo, očitno v nasprotju z interesi države. Ali gre ti za 100 milijonov, 150, 200 milijonov ali morda še več? V vsakem primeru gre za velike stroške.Ko spremljamo te dosežke sedanje vlade v približno 70 dnevih, ne moremo mimo dejstva, da so se v tem obdobju opravila nekatera zaključna glasovanja o projektih prejšnje vlade. In tudi tu lahko ugotovimo, da so se stališča predsednice vlade bistveno spremenila, nekatera se bodo pa še morala, kajti tudi opozorila, ki smo jih dobili, so taka. Tako lahko rečem, da mi te spremembe zaznavamo, tako smo jih spoznali takrat, tako jih zaznavamo sedaj. Mislim, da to ni nič narobe, da na te stvari opozorimo.Očitno je tudi, da program 10+100 postaja vse bolj čvrsta podlaga za delo tudi te vlade. Kajti, tudi stališča Evropske komisije so temu precej podobna. Tudi precej podobna dogovorom v prejšnji koaliciji in s stališči Evropske komisije se je pravzaprav v veliki meri suspendiralo ali pa lustriralo koalicijsko zavezo sedanje koalicije. In ta ugotovitev bivšega ministra za finance gospoda Šušteršiča je pravzaprav povsem korektna in na mestu.Kakorkoli v poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo zadovoljni, da se ta proces glede ustavnih sprememb danes zaključuje. Ocenjujem pa, da bo potrebno sprejeti še nekatere ustavne spremembe, ki jih tudi nalaga dokument, ki smo ga prejeli, pa če bo to komu všeč ali ne, predvsem s področja pravosodja. Kajti opozorila, ki smo jih dobili iz Evropske komisije v sredo so, ne glede na vse, za Slovenijo zavezujoča in pričakovanja Evropske unije temu primerna. Glede na to, da program 10+100 postaja pravzaprav temelj dela nove vlade, bom tole knjižico podaril predsednici vlade. Marsikaj, kar je dobrega in kar bo treba storiti se lahko v tej knjižici najde tudi miže. Ne bo potrebno veliko branja. Kar zadeva odlok, ga bomo podprli.
JOŽE TANKO: Danes je pred nami zaključni korak pri spremembah ustave s področja referenduma in fiskalnega pravila. Storjenih je bilo veliko naporov, da bi končno sprejeli ta dva popravka ustave, ki vladi dajeta veliko večjo možnost, da z večjo gotovostjo in samozavestjo načrtuje korake na mnogih področjih, predvsem pa na področju javnih financ. Ta in bodoče vlade ne bodo več izpostavljene pritiskom in blokadam, kakršnim je bila izpostavljena prejšnja vlada. Če samo spomnim na vložitev zahteve za referendum na zakon o izvrševanju proračuna decembra lani.Ti dve rešitvi, ki ju bomo danes sprejemali, pomenita zaključek daljšega procesa, raztegnjenega preko treh vlad in koalicij. Žal se zaradi, kot se je pokazalo zadnje dni nepomembnih, neargumentiranih političnih oziroma politikantskih zadržkov v nekaterih političnih sredinah ta proces končuje šele danes, čeprav bi ga lahko zaključili že najmanj pred letom dni.Pred dvema dnevoma smo sprejeli tudi dve priporočili Evropske komisije, pri čemer sta v 11. točki priporočila Evropske komisije v zvezi z nacionalnim reformnim programom za leto 2013 in mnenju Sveta o slovenskem programu stabilnosti za obdobje 2012/2016 posebej pozitivno poudarjeni obe ustavni spremembi, katerih postopek zaključujemo danes. Kar pomeni, da tudi zunanje okolje ocenjuje, da je treba umestiti večjo predvidljivost ravnanja vseh akterjev v državi v najvišji akt države.Je pa škoda, da je bilo treba prej zrušiti eno vlado, da se je to spoznanje naselilo tudi v politične skupine, ki so do zdaj temu izrecno nasprotovale. Izkazalo se je, da je pri nas izjemno pomembno, kateri naši predstavniki hodijo v imenu vlade v Bruselj. Tu se je tudi pokazalo, da politično brezdomstvo v evropskih povezavah ni prednost, ampak prej ovira. Alenka Bratušek in njena stranka sta prelom s svojimi stališči storili že po enem obisku Bruslja, praktično v samo nekaj dnevih in za to niso potrebovali 70 dni. Ampak, kljub vsemu, Alenka Bratušek ni izgubljala časa in je ta nenadni politični preobrat, ne da bi se vmes v tekstu, ki smo ga sprejeli, spremenila ena sama vejica, to hotela tudi politično izkoristiti in si ga prilastiti in s tega vidika ocenjujem, da so nekatere izjave predsednice vlade tudi precej nekorektne.Pričakovali bi, da bi predsednica vlade v svojih nastopih povedala, koliko je državo takšno zavlačevanje v tem obdobju stalo in koliko smo in bomo zaradi tega, ko nismo pravočasno sprejeli teh dveh sprememb v ustavo plačali več, kolikšni so oportunitetni stroški takšnega zavlačevanja. Mislim, da bi morali vedeti, koliko je državo stala ta opozicijska drža, ki je bila, kot se je zdaj pokazalo, očitno v nasprotju z interesi države. Ali gre ti za 100 milijonov, 150, 200 milijonov ali morda še več? V vsakem primeru gre za velike stroške.Ko spremljamo te dosežke sedanje vlade v približno 70 dnevih, ne moremo mimo dejstva, da so se v tem obdobju opravila nekatera zaključna glasovanja o projektih prejšnje vlade. In tudi tu lahko ugotovimo, da so se stališča predsednice vlade bistveno spremenila, nekatera se bodo pa še morala, kajti tudi opozorila, ki smo jih dobili, so taka. Tako lahko rečem, da mi te spremembe zaznavamo, tako smo jih spoznali takrat, tako jih zaznavamo sedaj. Mislim, da to ni nič narobe, da na te stvari opozorimo.Očitno je tudi, da program 10+100 postaja vse bolj čvrsta podlaga za delo tudi te vlade. Kajti, tudi stališča Evropske komisije so temu precej podobna. Tudi precej podobna dogovorom v prejšnji koaliciji in s stališči Evropske komisije se je pravzaprav v veliki meri suspendiralo ali pa lustriralo koalicijsko zavezo sedanje koalicije. In ta ugotovitev bivšega ministra za finance gospoda Šušteršiča je pravzaprav povsem korektna in na mestu.Kakorkoli v poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo zadovoljni, da se ta proces glede ustavnih sprememb danes zaključuje. Ocenjujem pa, da bo potrebno sprejeti še nekatere ustavne spremembe, ki jih tudi nalaga dokument, ki smo ga prejeli, pa če bo to komu všeč ali ne, predvsem s področja pravosodja. Kajti opozorila, ki smo jih dobili iz Evropske komisije v sredo so, ne glede na vse, za Slovenijo zavezujoča in pričakovanja Evropske unije temu primerna. Glede na to, da program 10+100 postaja pravzaprav temelj dela nove vlade, bom tole knjižico podaril predsednici vlade. Marsikaj, kar je dobrega in kar bo treba storiti se lahko v tej knjižici najde tudi miže. Ne bo potrebno veliko branja. Kar zadeva odlok, ga bomo podprli.