Tanko: pri izvajanju izpodbijanih določb ZOFVI je prišlo do očitnih neustavnih diskriminacij
petek, 6. 6. 2008Sporočilo za javnost
Ljubljana, 6. junij 2008 Odziv PS SDS: Zahteva skupine poslank in poslancev za začetek postopka za oceno ustavnosti 86., 87., 88. in 138. člena Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja. Zahtevo je na svoji seji to sredo, 4. junija, obravnaval Odbor DZ za kulturo, šolstvo in šport. Po oceni PS SDS določbi 86. in 138. člena ZOFVI, glede na to, da določata različno višino financiranja javno veljavnih programov zgolj na kriteriju njihovega izvajalca (javne ali zasebne šole), kršita ustavno načelo enakosti. Trenutna ureditev krši predvsem ustavno pravico staršev, da izobražujejo, vzgajajo in usmerjajo svoje otroke. Po oceni PS SDS sta omenjeni določili tudi v nasprotju z načelom pravne in socialne države. Pri izvajanju izpodbijanih določb ZOFVI je prišlo do očitnih neustavnih diskriminacij. Žrtev diskriminacije niso zgolj zasebne šole, katerim država financira zgolj 85% javno veljavnega programa. Zasebne šole manjkajoča sredstva “pridobijo” od staršev vključenih otrok. Žrtve navedene neustavne diskriminacije so zato predvsem starši otrok, ki morajo za obiskovanje istega javno veljavnega programa plačevati več. Posledice navedene neustavne diskriminacije so najbolj vidne na primeru Waldorfske osnovne šole, ki je edina zasebna osnovna šola v Republiki Sloveniji. Waldorfska osnovna šola v Ljubljani je delovala že pred uveljavitvijo ZOFVI. Po uveljavitvi ZOFVI pa je Waldorfska osnovna šola odprla svojo enoto tudi v Mariboru. Skladno z izpodbijanimi zakonskimi določili otrokom v Ljubljani država plača program izobraževanja v višini 100%, otrokom, ki se šolajo v Mariboru, pa le 85%. Po mnenju PS SDS za navedeno razlikovanje ni podan noben stvaren in razumno utemeljen razlog, ker gre v obeh primerih za otroke iste starosti, ki se izobražujejo v istovrstni slovenski zasebni šoli, z istim programom. Jože Tanko,
vodja PS SDS
Ljubljana, 6. junij 2008 Odziv PS SDS: Zahteva skupine poslank in poslancev za začetek postopka za oceno ustavnosti 86., 87., 88. in 138. člena Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja. Zahtevo je na svoji seji to sredo, 4. junija, obravnaval Odbor DZ za kulturo, šolstvo in šport. Po oceni PS SDS določbi 86. in 138. člena ZOFVI, glede na to, da določata različno višino financiranja javno veljavnih programov zgolj na kriteriju njihovega izvajalca (javne ali zasebne šole), kršita ustavno načelo enakosti. Trenutna ureditev krši predvsem ustavno pravico staršev, da izobražujejo, vzgajajo in usmerjajo svoje otroke. Po oceni PS SDS sta omenjeni določili tudi v nasprotju z načelom pravne in socialne države. Pri izvajanju izpodbijanih določb ZOFVI je prišlo do očitnih neustavnih diskriminacij. Žrtev diskriminacije niso zgolj zasebne šole, katerim država financira zgolj 85% javno veljavnega programa. Zasebne šole manjkajoča sredstva “pridobijo” od staršev vključenih otrok. Žrtve navedene neustavne diskriminacije so zato predvsem starši otrok, ki morajo za obiskovanje istega javno veljavnega programa plačevati več. Posledice navedene neustavne diskriminacije so najbolj vidne na primeru Waldorfske osnovne šole, ki je edina zasebna osnovna šola v Republiki Sloveniji. Waldorfska osnovna šola v Ljubljani je delovala že pred uveljavitvijo ZOFVI. Po uveljavitvi ZOFVI pa je Waldorfska osnovna šola odprla svojo enoto tudi v Mariboru. Skladno z izpodbijanimi zakonskimi določili otrokom v Ljubljani država plača program izobraževanja v višini 100%, otrokom, ki se šolajo v Mariboru, pa le 85%. Po mnenju PS SDS za navedeno razlikovanje ni podan noben stvaren in razumno utemeljen razlog, ker gre v obeh primerih za otroke iste starosti, ki se izobražujejo v istovrstni slovenski zasebni šoli, z istim programom. Jože Tanko,
vodja PS SDS