Tanko o razlogih zakaj je dobro na referendumu glasovati "ZA"

Na današnji novinarski konferenci je vodja PS SDS podaril diametralnost stališč in argumentov opozicijskih strank in državnega sveta, “ena skupina predlagateljev referenduma iz državnega sveta zagovarja neposreden prenos na ZPIZ, druga pa razdelitev 750.000 upravičencem na podlagi zagotovil pravic iz leta 1990”. Tanko pravi, da so podobno različna tudi stališča vodilnih predstavnikov znotraj istih opozicijskih strank, “eni zagovarjajo vladni predlog, moti jih le premajhno zavarovanje deleža prenesenega na KAD, drugi so absolutno proti in širijo panične strahove, niso pa predlagali nobenih amandmajev, zato lahko njihovo delovanje razumemo nedržavotvorno in ne dobronamerno”. Tanko se sprašuje, zakaj že prejšnje vlade tega niso uredile in poudarja, da je Ropova vlada imela na razpolago kar dve leti, se pravi, ali tega ni znala, ali pa ni želela, “da ni znala je malo verjetno, bolj verjetno je, da ni želela”. Izpostavil je, da je nekdanji poslanec LDS, ki je bil v času Ropove vlade, predsednik uprave Zavarovalnice Triglav, javnost seznanil, da je vrednost Zavarovalnice Triglav 60 milijard sit, to je samo polovica tiste vrednosti, katero so zavarovalnici pripisali na nekoliko kasnejši cenitvi, “cenitvi sta se razlikovali za sto odstotkov in tu se postavlja vprašanje, kdo bi pokasiral to razliko. Pokojninska blagajna zagotovo ne”. Po mnenju SDS je potrebno zakon sprejeti, ker se s tem preprečujejo nadaljnje spekulacije. Opozoril je, da je ta zakon potrebno sprejeti, ker “predstavlja dolgotrajen in sistematičen vir za pokojnine in ne predstavlja obremenitve državnega proračuna. Na referendumu bi lahko glasovali proti samo tisti, ki bi lahko z ustrezno dokumentacijo dokazali, da so bili zavarovanci te zavarovalnice v letu 1990”. Izpostavil je, da ni možno tega premoženja upravičencem prenesti brezplačno,  “tisti, ki bodo lahko dokazali, da so bili v letu 1990 zavarovanci, bodo s tem dobili le pravico do nakupa delnic. Nemogoče pa bi bilo izvesti 750.000 upravnih postopkov za ugotovitev deleža. Na koncu pa je poudaril, da je sprejetje tega zakona najboljša možna rešitev za državo in državljane.