Sumljive finančne transakcije
petek, 30. 9. 2011Jerajeva je pojasnila, da je preiskovalna komisija pred poletjem pripravila vmesno poročilo, v katerega so bili vključeni vsi do tedaj znani podatki, dana je bila tudi ovadba na tožilstvo. “19.7. sem ovadbo – naznanitev suma kaznivega dejanja – dopolnila, saj smo pridobili dodatne dokumente iz Urada za preprečevanje pranja denarja. Obenem sem v dopolnitvi ovadbe predlagala, da glede na dokumentacijo, ki smo jo dobili in glede na različne sumljive transakcije in posojila, tožilstvo ustanovi skupno preiskovalno komisijo, v katero bo vključilo vse organe, torej Davčno upravo, Protikorupcijsko komisijo in Urad za preprečevanje pranja denarja,” je dejala predsednica preiskovalne komisije.
Jerajeva je pojasnila, da po doslej znanih informacijah te skupine niso ustanovili, kar pa bi bilo nujno, saj so stvari med seboj precej povezane. Po njenih besedah posamezni organi preiskujejo le stvari, za katere so pristojni, Davčna uprava tako na primer pregleduje utaje davka, Urad za preprečevanje pranja denarja pa finančne transakcije, pri tem pa se izgubi celovita slika finančnih in denarnih tokov. “Menimo, da bi te ugotovitve bilo treba potegniti skupaj, ne pa po delih,” je dejala Jerajeva.
Poslanka je še spomnila, da sta se z včerajšnje seje komisije opravičila Denis Pere iz podjetja Dema Plus in Boštjan Trstenjak iz podjetja Cubo, oba sta se opravičila zaradi službene poti, pri čemer pa je po besedah predsednice zanimivo Trstenjakovo opravičilo, ki vabila na zaslišanje sploh ni dvignil.
“Včeraj smo dobili tudi dodatne dokumente iz davčne uprave, ki dokazujejo nekatere naše predhodne trditve. Ker želim, da jih priče ovržejo ali potrdijo, sem ponovno povabila nekatere priče,” je dejala Jerajeva in pojasnila, da bodo 11.10. na zaslišanje kot priči povabili Denisa Pereta, Boštjana Trstenjaka in Jureta Jankoviča, ki so povezani pri projektu Cubo. “14.10 pa bo komisija zaslišala predstavnike podjetja Taxgroup, ki bodo morali pojasniti svojo vlogo pri določenih podjetjih, ki so bili pooblaščeni zastopniki ciprskih podjetjih,” je še dejala Jerajeva in obenem tudi pojasnila, da so dokumenti iz DURS-a označeni kot davčna tajnost, “tako da ne moremo navajati vsega, kar smo pridobili, bo pa marsikaj jasno po zaslišanjih,” je zaključila Jerajeva.
