Štefanec priznal, da sta Goran Klemenčič in Drago Kos delovala politično ter nezakonito

Včeraj je potekala seja Mandatno-volilne komisije, na kateri so poslanke in poslanci razpravljali o  predlogu sklepa predsedniku Republike Slovenije za razrešitev predsednika komisije za preprečevanje korupcije Borisa Štefaneca.

Kot je na sami seji izpostavil vodja poslank in poslancev SDS Jože Tanko, je sedanji predsednik KPK Boris Štefanec priznal, da KPK v svojem bistvu opravlja vlogo politične policije oziroma na nek način del nalog, ki jih je včasih opravila Služba državne varnosti. »Vse temeljne stvari, ki jih je zastavil Drago Kos in nato  nadaljeval, gospod Klemenčič temeljijo pravzaprav na enostranskem obračunavanju s političnimi nasprotniki tistih, ki so vpleteni v takšne ali drugačne korupcijske posle. Izvorna ali pa temeljna naloga, ki jo je opravil Drago Kos v svojem mandatu je bila vzpostavitev pogojev za začetek afere Patria, kup njegovih potovanj je bilo opravljenih na Finsko, izjav v televiziji Yle ter izpostavljal vpletenosti tedanjega primera Janše v postopek izbire osem kolesnikov.« Tanko je nadalje povedal, da nadaljevanje dela KPK pod vodstvom mag. Gorana Klemenčiča ni bilo popolnoma nič drugačno. »Spomnite se vseh nadaljnjih obračunavanj z našim predsednikom, ki jih je vodil gospod Klemenčič. Neka čudna ugotovitev o premoženjskem stanju predsednika Janeza Janše, zadeva Trenta, politično kadrovanje oziroma zaposlovanje otrok funkcionarjev SDS in tako naprej. To so bili trije ključni projekti mandata, ki ga je opravil gospod Klemenčič. Vsi so bili čisto politično obračunavanje s pripadniki opozicije,« je na seji povedal  Tanko. Sedanji predsednik KPK Boris Štefanec je namreč na seji povedal, da je šlo za politično obračunavanje nekdanjega senata komisije. S temi izjavami je prišla tudi potrditev tega, kar v SDS ves čas trdimo.

Kaj je na seji Mandatno-volilne komisije povedal sedanji predsednik KPK Boris Štefanec?

»Zdaj mi pa dovolite, da vendarle, pravzaprav, tudi javno povem nekaj, kar do zdaj nisem in tudi nisem hotel. Namreč, tudi v tem predlogu je prispodoba, da je predsednik Štefanec stopil v prevelike čevlje. Jaz se s takimi prispodobami ne želim veliko ukvarjati in upam, da se tudi v nadaljevanju ne bom, ampak, ker se to stalno ponavlja mislim, da je, pravzaprav, zdaj že tudi javnosti, pravzaprav, treba odgovoriti na to vprašanje. Verjemite mi, da v te čevlje nikoli nisem želel in tudi nikoli ne bom želel stopiti. In veste zakaj? In zdaj bom uporabil tudi sam prispodobo, zato, ker so okuženi z glivicami nezakonitega delovanja. Zdaj bom pa povedal, kaj s tem mislim. Iz sodbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije izhaja, da so moji predhodniki ravnali nezakonito, ko so objavili poročilo o nadzoru premoženjskega stanja prvakov političnih strank, ne da bi obravnavanim osebam omogočili, da se predhodno izjasnijo. To je bilo politično odločanje in to je huda napaka, ki jo, zagotavljam v času, ko bom sam predsednik, nikoli ne bomo zagrešili, ker se od Komisije za preprečevanje korupcije nikoli ne pričakuje in ne dovoljuje politično odločanje. Magister prava in doktorica pravnih znanosti ne morata sprejemati svojih odločitev in se pri tem skrivati za dejstvom, da ni izoblikovana ustrezna sodna praksa na tem področju. Prav zaradi tega je padla takšna odločitev komisije in zaradi tega je padla tudi Vlada Republike Slovenije. Napako je odpravil sedanji senat komisije in sicer z vsebinsko in dokazno enako odločitvijo, a z bistveno razliko, spoštoval je procesne zahteve zakona in pred objavo dal možnost izjasnitve obema udeležencema.

Iz revizijskega poročila Računskega sodišča z dne 18. 11. 2013 izhaja, da je sodišče po pregledu poslovanja Komisije za preprečevanje korupcije v revidiranem obdobju, v času prejšnjih dveh senatov Komisije za preprečevanje korupcije, ugotovilo 17 kršitev veljavnih predpisov in ne glede na ugovore prejšnjega senata komisije, je Računsko sodišče vztrajalo pri svojih ugotovitvah in o pravilnosti poslovanja KPK izreklo negativno mnenje. V porevizijskem poročilu z dne, 7. 11. 2014, torej že v času mandata sedanjega senata komisije, pa je sodišče ugotovilo, da je komisija izvedla vse popravljalne ukrepe in v zvezi z zadnjima dvema, še ne odpravljenima nepravilnostmi, ki sta se nanašali na pogoje za zasedbo delovnih mest in na obratovalne in druge stroške upravnika, popravljalne ukrepe ocenilo, kot zadovoljive. Spoštovani, to so razlogi zaradi katerih nikoli ne želim vstopiti v te čevlje,  kot se me napeljuje.«

Boris Štefanec pa je v razpravi izpostavil tudi  politično delovanje Draga Kosa. Štefanec je pojasnil naslednje: »V zvezi z delovanjem oziroma očitki na račun delovanja komisije s strani OECD bi rad spomnil na dejstvo, da je OECD seveda zelo kritičen, predvsem je zelo kritična delovna skupina za podkupovanje tujih javnih uslužbencev, ki deluje v okviru OECD, ta je namreč izrazila resno zaskrbljenost nad delovanjem komisije. Ali vam je znano, kdo je predsednik te delovne skupine pri OECD? Spoštovani, to je gospod Drago Kos. Od prevzema moje funkcije je bil do mene zelo prijazen, dvakrat me je tudi obiskal na sedežu komisije, mi pri tem izražal tudi svojo podporo in ponujal pomoč delovne skupine OECD, a to samo do trenutka, ko je postalo javno znano, da komisija preiskuje svetovalne pogodbe v NLB in v tem okviru, v tej preiskavi, tudi sodelovanje družbe R.U.R. d.o.o., katere večinski lastnik je gospod Drago Kos. Takrat, pa se je iznenada vsul plaz kritik na delovanje komisije in njenega predsednika. OECD izraža zaskrbljenost nad morebitnim vmešavanjem politike v delo komisije, zaskrbljenost nad primernostjo finančnih in kadrovskih virov.«