Stališče SDS o imenovanju Iva Vajgla za novega ministra za zunanje zadeve

Stališče SDS o predlogu predsednika vlade za imenovanje Iva Vajgla na mesto ministra za zunanje zadeve je predstavil predsednik SDS Janez Janša. 6. julij 2004. Stališče SDS o predlogu predsednika vlade za imenovanje Iva Vajgla na mesto ministra za zunanje zadeve je predstavil predsednik SDS Janez Janša. 6. julij 2004.”Spoštovane kolegice in kolegi, spoštovani kandidat za zunanjega ministra, spoštovani predsednik vlade v odsotnosti, kar je že običajno v tem državnem zboru. Toliko nespoštovanja do državnega zbora se doslej nobeden predlagatelj na tem mestu še ni izkazal, kot ravno sedanji predsednik vlade, ki pač pove svoje in odide, nikoli ne zagovarja predloga oziroma prebere referat in potem si lahko vsak misli, kar hoče. Včeraj smo glasovali o njegovem predlogu brez njegove prisotnosti in tudi brez prisotnosti ministra, ki ga je zamenjaval. Saj res ne vem, zakaj je bil tisti tukaj, če predsednika vlade, ki je to predlagal ni bilo. Ne vem, če je še kje kakšen parlament, ki ga tako malo spoštuje lastna vlada, kot je to v Sloveniji. Predlog, ki ga imamo danes pred seboj, s strani Slovenske demokratske stranke ne bo podprt. Po našem mnenju gre za neprimerno zamenjavo. Imamo praktično nadaljevanje neke scene, ki se je začela lansko leto. Dva dni se državni zbor ukvarja z notranjimi težavami največje vladne stranke. Na začetku teh dogajanj v lanskem letu smo morali sedeti tukaj in trošiti čas, ko je vladna koalicija sklicevala izredne seje o tako imenovanih izbrisanih, sedaj pa rešuje notranje politične težave. Namesto da bi danes državni zbor obravnaval zakon o izravnalnih shemah, s katerim bi rešili zaplet v zvezi s povišanimi premijami v zdravstveni zavarovalnici, ki bodo udarile po žepu več kot 300.000 slovenskih upokojencev, rešujemo notranje težave največje vladne stranke. Po našem mnenju je bil predlog za zamenjavo dosedanjega ministra za zunanje zadeve neprimeren in prav tako neprimeren je tudi predlog za njegovo nadomestitev. Glede na glasovalni stroj, ki ga premore vladajoča koalicija, ki za potrebne pomembnih glasovanj nakupi še nekaj glasov v tako imenovanih manjših opozicijskih strankah, ne dvomimo, da bo ta predlog predsednika vlade potrjen. V primeru, če bo gospod Vajgl imenovan na mesto zunanjega ministra, ga bomo kot opozicija podpirali v tistih korakih, ki jih bo delal v dobro Slovenije. V kolikor bomo ocenili, da ne dela takšnih korakov, bomo temu nasprotovali, tako kot tudi doslej. Toliko v zvezi z načeli in stališčem. Pričakujemo, da se bo pač trudil v tej smeri. Včerajšnja izkušnja, še posebej obrazložitev predsednika vlade za zamenjavo dosedanjega zunanjega ministra kaže, da enostavno ni dovolj ali pa da sploh ni pomembno, ali je minister delal dobro ali ne. Se pravi, gospod Vajgl bo to, kar ste našteli kot prioritete na odboru za zunanjo politiko, lahko 100% uresničil. Lahko boste dobili 100% podporo tega državnega zbora, lahko boste na politbarometru, ki ga plačuje vlada, ocenjeni kot najboljše ministrstvo, vendar vas lahko kljub temu septembra zamenjajo. Nobene garancije ni, da vas ne bodo zamenjali, kljub temu, da boste delali dobro. Nauk včerajšnje zgodbe namreč je, da ni važno, ali minister dela dobro, važno je, da se ne zameri predsedniku vlade, ali morda Gregorju Golobiču, ali Slavku Gabru, ali bog ne daj kakšni vplivni gospe iz dvora okoli predsednika vlade. To je ključno za ocenjevanje ministra, kajti vašega predhodnika včeraj vaši kolegi iz vladnih strank niso zamenjali zato, ker bi delal slabo ali pa v škodo Sloveniji, ampak zato, ker se je zameril predsedniku vlade. Čeprav noben minister ne priseže predsedniku vlade, ampak priseže, da bo spoštoval ustavo in delal za blaginjo Slovenije. Nauk včerajšnje zgodbe je torej slab. Predsednik vlade brani najslabše ministre v svoji ekipi in odstavlja najboljše. Ne samo po mnenju opozicije, ampak po mnenju javnosti in po mnenju raziskav, ki jih plačuje ta vlada sama. Tudi po mnenju vladnih poslancev, ki so rekli, da minister ni delal slabo, vendar pa, da se je sprl s predsednikom vlade. Nauk je torej jasen. Lahko delate tudi slabo, tudi v škodo države, ne smete pa se zameriti predsedniku vlade. In tega ni bilo v vaših usmeritvah na odboru za zunanjo politiko, zato je veliko vprašanje, če tudi za vaše mesto ni kje kakšen kandidat za zalogo, ki ga bodo potegnili čez dva meseca iz rokava in vas bodo zamenjali. Formula je popolnoma enostavna. Tako da jaz ne bi bil tako vesel v zvezi z ugotovitvami, kako je dobro imeti kandidate na zalogi. Nastopate v neki druščini oblastne paradigme, ki ima kandidate na zalogi, in če se nekdo, ki sicer dela dobro in v korist države, zameri nekaterim v vrhu oblasti, ga lahko brez problema zamenjajo. In poslanci, ki naj bi glasovali po svoji vesti znanih strank, to seveda 100% potrdijo. Ni rečeno, da tisto, kar je gospod Kacin včeraj govoril o vašem predhodniku, ne bo čez dva meseca povedal o vas ali pa se bo javil kakšen drug iz vladne koalicije, ki je navajen plezati prek trupel, političnih trupel in bo obračunal z vami. Tako, da nimate nobenih garancij glede na kriterije, ki so bili včeraj postavljeni, da bo dobro delo dejansko tisto, na podlagi česar vas bodo vaši kolegi ocenjevali. Dejstvo je, da ima predsednik vlade pravico, da predlaga zamenjavo ministra. Državni zbor o tem odloča, predsednik vlade ima pravico, da predlaga novega ministra in državni zbor o tem odloča. Vendar pa so sporne obrazložitve in kriteriji, sporni so moralni nauki te zgodbe, ki smo jo doživljali včeraj. Mislim, gospod Vajgl, da se morate tudi vi zamisliti nad tem. Enako kot ste vi ravnali s svojim predhodnikom, bodo ravnali vaši podrejeni v zunanjem ministrstvu in diplomaciji, ker ste jim dali takšen vzgled. Mimo vas bodo poročali predsedniku vlade, po domače rečeno, vas bodo tožarili tako kot ste nekateri vašega predhodnika. Takšno razdiralno delovanje razžre vsak sistem, kaj šele zelo občutljiv sistem zunanje politike in diplomacije. Mandat bo sicer kratek, ampak, kot je bilo včeraj rečeno s strani predsednika vlade, če bi bilo treba zamenjati ministra, ki se mu je zameril dva tedna pred volitvami, potem bi to naredil. Mislim, da ste v teh usmeritvah, ki ste jih predstavili pred matičnim delovnim telesom, pozabili omeniti ključno stvar, ki se je včeraj izkazala za najbolj pomembno za obstoj nekoga na ministrskem položaju. Niste napisali, da se ne boste zamerili predsedniku vlade s kakšno zasebno dejavnostjo, politično dejavnostjo. Dejstvo je, da stopate v prevelike čevlje na način, ki je moralno sporen, ki daje slab zgled celotni državi. Nekdo, ki dobro dela, bo razrešen, drugi pa, ki bo ponižen, ki ne bo imel svojih stališč, ki ne bo delal za dobro države, se ne bo zameril predsedniku vlade in bo napredoval. Formula ni dobra, spominja na ravnanje v rimskem cesarstvu v zadnji fazi razpadanja, in mislim, da je slovenska oblast zelo blizu temu.”