Stališče SDS do zakona o sistemu plač v javnem sektorju

Stališče SDS do predloga zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o sistemu plač v javnem sektorju je predstavil Rudi Petan. Četrtek, 17.junij 2004 Stališče SDS do predloga zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o sistemu plač v javnem sektorju je predstavil Rudi Petan. Četrtek, 17.junij 2004RUDOLF PETAN: “Ta zakon je popoln neuspeh ministrstva in vlade na področju plač v javnem sektorju. Očitno je tudi, da vlada ne želi spoštovati niti zakonov, ki jih je sama sprejela. Sistem plač v javnem sektorju bi že moral veljati od 1.1. letošnjega leta. Vlada je sama predlagala, naj se veljavnost preloži na 1.7.2004; to je bila prva preložitev. Od ministra smo lahko tudi slišali, da bo zakon mogoče začel veljati še prej, citiram: “Ne izključujem, da bo to storjeno prej, ampak ne bi rad napovedal, ali bo to 1.5. ali bo to 1.6. Dejstvo je, da pred začetkom uveljavitve eskalacije, to je 1.7., mora zaživeti nov sistem.” V SDS smo vseskozi podpirali vlado v njenih prizadevanjih za ureditev razmer na področju plač v javnem sektorju. To, kar pa počenja sedaj, pa je verjetno malo preveč. Nedopustno je, da vlada predlaga zakon, ki ga v parlamentu tako rekoč soglasno sprejmemo, potem pa ta ista vlada neprestano odlaga z začetkom veljavnosti. Utemeljevanje sprejetja tega zakona, češ da je ta zakon potreben zato, da se prejšnji zakon lahko začne uveljavljati, je res nenavaden argument. Do sedaj je veljalo, da je zakon zaključena celota. Če pa je to res potrebno, da imamo zakon zato, da bo veljal prejšnji zakon, potem pa je bil ta zakon v osnovi malce zgrešen ali pa, če milo rečem, slab. Ironija je v tem, da tudi s tem zakonom ni rešeno bistveno vprašanje, to pa neskladja v javnem sektorju. V SDS podpiramo povišanje, še posebej, ker so plače v tem sektorju zastajale več kot drugje. Zahtevamo pa takojšen pristop k reševanju neskladij, to je nesorazmerje med plačami. Nedopustno je, da ima učitelj, začetnik recimo 250 tisoč plač, dočim najvišja plača v državnem izpitnem centru pa znaša 4 milijone 400 SIT. Pa tudi, če je to bilo samo en mesec. Da je delo učitelja 20 krat manj vredno, v SDS mislimo, da to ne gre in ni nikakršnih argumentov za takšne razlike. Prav tako je tudi nesprejemljivo, da je najvišja plača v centralni bolnišnični ustanovi v Kliničnem centru 2 krat manjša kot je recimo, kot so najvišje plače v zdravstvenih domovih po Sloveniji. Je tudi nedopustno, da imajo vodilni v bolnišnicah 2 krat manjše plače, kot tisti v zdravstvenih domovih v Sloveniji. Ne spuščamo se v to, katere so previsoke ali katere so prenizke, razmerje je nenormalno. Vnaša zmedo, nered in nezadovoljstvo med javne uslužbence. Postavlja se tudi vprašanje odgovornosti. Ali je odgovornost v državnem izpitnem centru, recimo direktorja štirikrat večja, kot je direktorja Kliničnega centra. Ali 20 krat večja odgovornost kot učitelja. Takšen nered na državni ravni, se prenaša tudi na občinsko raven. Če tako lahko delajo tam, potem lahko tudi mi. Zato je nerazumljivo, da je lahko najvišja plača v živalskem vrtu 2 krat višja kot jo ima predsednik vlade, predsednik države ali pa če hočete predsednik državnega zbora. Tukaj imam tabelo, kjer je približno 200 plač različnih ustanov v javnem sektorju, ki so višje kot jo ima predsednik države ali predsednik vlade ali pa predsednik parlamenta. Malce čudno. Brezpredmetno je iskanje vzrokov in utemeljitev za takšno stanje. Ni razumnega odgovora ali razlage, razen, da gre za politični kriterij, da gre za naše kadre, pa naj stane kolikor hoče, tudi če je potrebno 4 milijone 800 za eno plačo. Ravno zaradi takšnih anomalij, ali če hočete zaradi, tako v nebo vpijočih krivic v SDS ne moremo soglašati z napovedjo, da se bodo neskladja uravnovešala do leta 2009. To je nedopustno in naravnost šokantno. Iz tega sledi, da je vlada plače v javnem sektorju pripeljala v absurden položaj in pomeni, da vlada nima volje, da bi uredila nesorazmerje. Edina dobra stran tega zakona je, to žal, da je v njem opredeljeno tudi povečanje plač v javnem sektorju, ki so zaostajale bolj kot drugje. To je tudi edini razumski razlog, da ne bomo nasprotovali sprejemu tega zakona. Želimo, da se tako strahovita neskladja začnejo reševati čimprej in to dejansko, ne samo na papirju.”