Na 74. izredni seji Državnega zbora so poslanke in poslanci obravnavali Zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil Boris Doblekar.
Stališče objavljamo v celoti.
Spoštovani.
30. marca letos je bila v Državnem zboru RS sprejeta novela zakona o vodah, Državni svet pa je predlog veta zavrnil. S spremembo zakona o vodah, ki je bila po mnenju naše poslanske skupine SDS nujna, če gledamo s stališča države, ki mora kot dober gospodar poskrbeti, da kar najbolje upravlja z vodami in okoljem, sploh ker smo lahko videli kako se je s tem področjem delalo v preteklosti, še v bivši državi in tudi sedaj, ko je Slovenija sama odgovorna zase, za svoje okolje, prostor, skratka naravo in bivanje v njej. Večina poslancev in državnih svetnikov nas je razumela bistvo sprememb, ki jih je minister za okolje in prostor mag. Andrej Vizjak prinesel pred nas. Bistveni poudarek posodobitve zakona je, da se dodatno zavaruje priobalne pasove, vodne vire in biotske diverzitete in ne obratno, kot trdijo nekateri, zlasti pobudniki referenduma. Zakon oži možnost posegov v priobalni pas, kar je v njem jasno zapisano. Za vse državljane pomembna in dobrodošla novost je tudi, da novela zakona zagotavlja in namenja 17 milijonov evrov za prepotrebno vzdrževanje vodotokov in zagotavljanje poplavne varnosti, kar se je zgodilo prvič. Vsi vemo, da je ravno pomanjkanje sredstev za vzdrževanje vodotokov povzročilo že na milijone evrov škode na premoženju ljudi in ne nazadnje da ne zanemarimo, da so mnogokrat ogrožena tudi življenja ljudi in živali.
V SDS spoštujemo pravno državo in tudi vsako pobudo za referendum, v kolikor je to potrebno. Ne moremo pa razumeti, da se lahko neka pobuda za referendum tako spolitizira kot se je to zgodilo v tem primeru, po naši oceni zgolj za en namen, to je vnašanje nemira med ljudi, povzročanje delitev in padec vlade. V to nas je še dodatno prepričalo dejstvo, da so bili podpisniki zahteve za referendum o vodah zavedeni in zlorabljeni s strani politike. Svoj podpis so oddali proti dodatni zaščiti pitne vode. Kdo ne bi oddal podpisa, če te nekdo prepričuje, da gre za vprašanje čiste pitne vode? Po našem mnenju so v prvi vrsti določene opozicijske politične stranke, ki jim je edini cilj povzročanje anarhije in padec vlade, šle tukaj čez rob. V akcijo so vključile nekatere nevladne organizacije in neke strokovnjake, ki kljub temu, da bi morali znati prebrati zakon, trdijo povsem nekaj drugega kar je zapisano v zakonu in izpostavljajo rdečo nit leve politike in pobudnikov, da bo s tem zakonom ogrožena čista pitna voda, kar absolutno ne drži. Še celo več, v kampanjo z zavajanjem se je vključila celo izven parlamentarna politična stranka, ki oživi, ko vlado vodi Janez Janša.
Dejstvo je, da so se aktivnosti v zvezi z zakonom o vodah, katerega namen je zaščita voda in protipoplavna varnost, spolitizirale in da žal ne gre več niti za strokovno vprašanje, niti za aktivnosti civilne družbe. Neposredno aktiviranje strank opozicije in izven parlamentarne skoraj nezaznavne izjemno populistične stranke pri zbiranju podpisov kaže na to, da sta se več kot očitno zakon in pitna voda zlorabila v politično agitiranje. V poslanski skupini SDS se ob vsem tem dogajanju sprašujemo, ali morda nasprotniki zaostrovanja zakonodaje z zaščito voda in vodnih virov ter priobalnega pasu nasprotujejo noveli zakona o vodah zato, ker želijo še naprej imeti možnost gradnje zasebnih objektov na priobalnih zemljiščih, kot se je to dogajalo doslej in jim ministrstvo, z ministrom mag. Vizjakom na čelu, to želi sedaj preprečiti. Torej sprašujemo se, ali imajo v svojih strankarskih vrstah investitorje, ki bi si še vedno želeli s pomočjo politike mimo stroke graditi na obalah rek, jezer in morja? Kajti v zakonu, ki mu nasprotujejo je jasno zapisana sprememba, da bo poslej o gradnjah sicer zgolj objektov za javno rabo, ne zgolj zasebno, odločala izključno stroka, to je Direkcija za vode in ne več vlada z uredbami. Jih morda moti tudi dejstvo, da bodo pri tem imele močno vlogo tudi lokalne skupnosti oz. občine s svojimi prostorskim planiranjem, o čemer odločajo občinski svetniki izvoljeni s strani vseh občank in občanov, ne zgolj peščice, ki bi očitno rada obdržala obstoječe nevzdržno stanje, s katerim se je med drugim ogrožala tudi pitna voda, pa tudi uničevalo okolje ter preprečevalo dostop do nabrežij rek in obale jezer ter morja vsem, ne zgolj peščici, ki si je preko politike dobesedno ozurpirala prostor.
Naj še enkrat povzamem bistvene poudarke za novelo zakona o vodah. Novi zakon o vodah nikakor ne ogroža pitne vode, ampak jo dodatno ščiti in varuje. Novela zakona o vodah pomembno zaostruje dosedanjo zakonodajo. Novela zakona o vodah nikakor ne prinaša privatizacije vode. Dosedanji zakon o vodah je na priobalnem pasu dopuščal gradnjo v javni in zasebni rabi. Dosedanji zakon o vodah ni ustrezno varoval naših voda, kar dokazujejo številne izjeme, ki so dovoljevale gradnjo na priobalnih zemljiščih. Novela zakona o vodah ne ogroža pitne vode.
Referendum je škodljiv za slovenske vode: Zakaj? Ker se:
- S tem ohranja dosedanja ureditev, ki med drugim na priobalnem pasu omogoča tudi postavitev industrijskih objektov.
- Ohranja se dosedanja ureditev, ki omogoča postavitev objektov v zasebni rabi in s tem privatizacijo vode.
- Ohranja se dosedanja ureditev, ki občinam otežuje urejanje priobalnih zemljišč in postavitev prepotrebne javne infrastrukture.
- Blokira 17 milijonov evrov, ki jih zakon namenja prepotrebnemu vzdrževanju vodotokov in zagotavljanju poplavne varnosti, s čimer bo še naprej velik del državljanov poplavno ogroženih.
V PS SDS obžalujemo, da so bili podpisniki za referendum zavedeni s poudarjanjem o čisti pitni vodi, zamolčano pa jim je bilo, da novela zakona ščiti prav to in, da bo morebitni uspel referendum, v kar dvomimo, glede na to, da so se pobudniki poslužili prav vseh sredstev za pridobitev potrebnih podpisov, med drugim tudi z intenzivno kampanjo med javnimi uslužbenci s koriščenjem digitalnega podpisa, povzročil vrnitev starih umazanih projektov.
V PS SDS si želimo, da se zakon o vodah uveljavi čim hitreje, da bo čista pitna voda prav zaradi tega zakona končno bolj zaščitena in ne obratno, kot zavajajo nasprotniki zakona. Slovenci ne smemo dopustiti, da bodo politične stranke, ki se doslej niso kaj dosti zanimale za čisto pitno vodo, s pomočjo nekaterih nevladnih organizacij, z zavajanjem in zaradi očitnih osebnih interesov ogrožale slovensko naravo še naprej. Zato prosimo državljanke in državljane, da si sami preberejo novelo zakona in sami ugotovijo, da zakon ni v ničemer sporen in se potem tudi na osnovi tega spoznanja odločijo pravilno in ne podprejo nerazumnih naporov političnih strank, ki zaradi političnih ambicij in cilja rušitve vlade uporabljajo in zlorabljajo vsa sredstva. Če je potrebno, je to tudi čista pitna voda, dobrina vseh nas in za katero se moramo vsi, brez izjeme, zavzemati in jo spoštovati ter ohranjati za kasnejše rodove. In prav to želimo z novelo zakona o vodah.