Sprenevedanje koalicije glede referenduma o RTV

Gorenak: “Pri sprejemanju tega zakona je nasprotovala cela kopica institucij, cela kopica ljudi, njihovih predstavnikov.” Poslanke in poslanci na izredni seji obravnavajo zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma o Zakonu o Radioteleviziji Slovenija, ki so ga državnemu zboru predložile poslanske skupine SDS, SNS in poslanec Andrej Magajna. Na seji je razpravljal tudi poslanec SDS dr. Vinko Gorenak.

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.  

DR. VINKO GORENAK: “Hvala lepa. 21. 7. pred petimi leti v tej dvorani je bila podobna razprava, kot je danes, na temo isti zakon kot je danes in referendum na tisti zakon iz tistega časa. Takrat je bil za koalicijo, odnosno za takratno opozicijo referendum najvišja oblika demokratičnega izražanja, volje ljudi. Bil je nujno potreben, bil je skratka tisti, brez katerega v tej državi ne bi šlo. Danes pa, ko razpravljamo o enaki zadevi, popolnoma enaki zadevi, celo o istem zakonu, ki ga pošiljamo na referendum, torej pred ljudi, pa po mnenju mnogih, referendum ni potreben. Recimo po mnenju gospoda Kontiča, in še nekaterih, ki so razpravljali. Temu se reče – kako? Sprenevedanje koalicije današnje in nič drugega. Zakaj referendum 11. 12. in zakaj ne 17. 4., nekdo se je celo norčeval, da je to cvetna nedelja in ne vem, kaj še vse. Veste, saj na cvetno nedeljo je mogoče pred toliko in toliko leti padla najpomembnejša odločitev v državi, ki so jo prinesli ljudje. Namreč, takrat smo imeli tudi ene volitve prvega našega parlamenta. In ne vidim nobenega razloga, da se norčujete iz cvetne nedelje, vsaj za nekatere ljudi to veliko pomeni. Če vam ne, njim verjetno pomeni, in tudi na letošnjo oziroma prihajajočo cvetno nedeljo so verjetno ljudje sposobni sprejeti pametno odločitev, ker ni nobenega razloga, da vztrajate na datumu 11. 12., če želite prihraniti tiste 4 milijone ali koliko referendum stane. Ampak, je bolj problem v tem, da je treba pohiteti, da je treba star zakon čim prej spraviti v grobnico, zato, da bo prišel tisti zakon, ki je bolj po meri koalicije. To je torej razlog porabe 4 milijonov in referenduma na dan 11. 12.Glejte, jaz včasih težko poslušam nekatere govornice iz Zaresa, tamle, gospa Oražmova je govorila kako opozicija naganja, kako ima, imate v koaliciji težave z opozicijo. Namreč, ta opozicija vlaga ustavne obtožbe, vlaga interpelacije, nezaupnice in tako dalje. Zakaj pa potem opozicijo imamo, zakaj jo potem imamo, če jih to prepoveduje, gospa Oražmova, početi?! Torej, prepoveduje odigravati njeno ustavno vlogo. In če peljem še malo naprej, ona želi enopartijski sistem, ki ga je bila verjetno bolj vajena.

Leta 2005 je bilo rečeno, da je nasprotovalo združenje novinarjev Slovenije in mednarodno združenje, ministrica se je že nekajkrat oglasila na temo mednarodnih organizacij; ja, veste, to je tako, saj temo lahko izvozite ven in potem pride po drugem kanalu nazaj z drugim podpisom, ampak vprašanje kdo jo izvozi, kako in za kakšne potrebe jo izvozi. Saj leta 2007 je tudi 571 novinarjev trdilo, da je ogrožena svoboda medijev in poročanje v tej državi. Danes pa jih ni nikjer več, danes pa je tako vse v redu, ker so “naši” na oblasti, torej vi. Tako, da s temi zadevami ni čisto tako, kot govorite.

Pri sprejemanju tega zakona je dejansko nasprotovala cela kopica institucij, cela kopica ljudi, njihovih predstavnikov in tako naprej. Amandmaji sindikatov novinarjev so bili spregledani, kulturno umetniški ustvarjalci so protestirali – ne, vas ne zanima. Tisti, ki so zakon pisali, so izstopali iz skupine in so rekli: Ne, tu pa ne bomo sodelovali. Zakonodajno-pravna služba je rekla, da zakon ni v redu v posameznih delih, ampak če je za koalicijo v redu, potem je v redu. Ampak, to je sprevržena logika koalicije. O tistem, da prejšnji zakon ni izpolnil vsega, kar je bilo rečeno, recimo RTV naročnina nižja, ja štiri leta je bila ista, pomnožite to s 4% ali koliko že inflacije, celo več leta 2007, pa boste dobili en tak rezultat da je bila nižja za 25 do 30%. Ja, toliko je bila nižja naročnina, za 25 do 30%, torej prejšnji zakon je uresničil tisto, kar smo avtorji takratnega zakona predvidevali oziroma volivcem ali glasovalcem, državljanom obljubljali. Veste, vse govorjenje gospe ministrice, najbolj pa me je presenetilo to, kako je napadla gospo Irglovo, veste ko ženska žensko tako napade je to grdo. Prav grdo je to zgledalo z njene strani.

Vso govorjenje, kako bo zdaj stvar neodvisna in kako so prej parlamentarne stranke predlagale je pa mlatenje prazne slame. Zakaj? Tudi danes parlament predlaga, po zakonu o katerem govorijo, kjer je pet članov sveta, dva predsednik republike, kdo pa bodo ti ljudje? To bodo pa neodvisni strokovnjaki, v podobi gospoda Kocjančiča, nekdanjega šefa SD predhodnice v podobi gospe tamle, Črnak Megličeve, ki je prej bila civilna iniciativa zdaj pa je poslanka in tako dalje. To bodo torej tisti, predsednik republike je pa tako ali tako, recimo v primeru imenovanja gospoda novinarja Praprotnika tam, kjer ga je imenoval, pokazal svojo neodvisnost. To lahko “farbate” koga drugega, ne mene. To je ta neodvisnost.

In tako bo torej tudi v bodoče, zagotovljen bo vpliv vladne koalicije in nič drugega na ta svet zavoda. Jaz si seveda predstavljam zadevo RTV-ja po sprejetju tega vašega zakona, tako imenovanega kot ga je videl tam nekega leta 2004 ali pa 2003 gospod Anton Anderlič, ki je v Odmevih nekoč rekel voditeljici, ne to me pa ne boste vprašala, to se pa nisva zmenila pa je odklopil mikrofon pa je odšel. To se pravi, da gost odloča, kaj lahko novinar vpraša, verjetno bo to potem takšen RTV. Verjetno. Tako da te zadeve ne kaže tako poenostavljati in tako poenostavljeno o njih govoriti. Ministrica je veliko govorila o tem, kako je potrebno, pa je zdaj izginila nekam ven, govoriti resnico, govoriti resnico in govoriti resnico. Ja, saj to resnico ona vidi precej po svoje.
       
Veste in, ko govorimo o vplivu vladne koalicije na vse sfere družbenega življenja mi, gospod predsedujoči, dovolite izlet izven točke dnevnega reda samo dva stavka potem bom pa tudi končal. Samo dva stavka, ki bosta zares kratka, saj bova v Odmevih kaj več rekla. Poglejte, ko smo v tem državnem zboru govorili o gospodu Šorliju, pa ste postavili kriterij, kdo je lahko predsednik vrhovnega sodišča, torej tisti, ki je obsodil samo desne in oprostil vse leve, drugi ne more biti. Imamo zdaj pred seboj novega kandidata o katerem sem jaz nekaj pisal štirinajst dni nazaj pa so potem nekateri mediji vsaj obdolžili nas, da smo izvažali neke neresnice v tujino. Ja gospodje, danes je pa ustavni sodnik, ki je bil priča dogajanju, to je gospod Jan Zobec povedal kaj je ta kandidat govoril med vojno in kako je sodeloval v bojih. Vidite resnica, to hočem reči, je lahko tista, ki jo vidimo ali pa, ki je ne vidimo. In koalicija pogosto resnice ne vidi in to je tisto ali pa imamo različne poglede na zadevo. Toliko z moje strani, hvala lepa.”