Sprememba 83. člena Ustave RS, predlagatelj mag. Branko Grims
torek, 23. 5. 2006PREDLOG ZA ZAČETEK POSTOPKA ZA SPREMEMBO USTAVE REPUBLIKE SLOVENIJE Z OSNUTKOM USTAVNEGA ZAKONA (sprememba 83. člena ustave, predlagatelj je skupina poslancev s prvopodpisanim mag. Branko Grims)
Stališče poslanske skupine je predstavil mag. Branko Grims.
Mag. Branko Grims: Naš predlog za izbris imunitete je sledil dogodkom, ki so po mojem mnenju parlamentu kot celoti, govorim o prvem in drugem domu, kajti sam osebno zagovarjam stališče, da ima Slovenija dvodomni parlament, niso bili v čast. Tu je treba zelo direktno povedati, da za to ni bil kriv državni zbor, ampak drugi dom, ki je precej po svoje, ne bi rekel benevolentno, ker bi bilo to le preveč diplomatsko, ravnal pri podeljevanju pravice do imunitete in zato se je ta tema sploh znašla pred nami.
Kar se tiče Poslanske skupine SDS smo se že na začetku, ob nastopu svoje funkcije zavezali s sklepom, da se vnaprej odpovedujemo kakršnikoli pravici do imunitete za čas tega mandata. In smo se tega kot veste, kadarkoli se je to vprašanje odprlo v državnem zboru, tudi dosledno držali. V našem predlogu je šlo torej za črtanje imunitete, ki smo ga tudi uskladili z drugimi poslanskimi skupinami koalicije, česar sem zelo vesel in jim za ta dogovor izrekam veliko zahvalo in priznanje, saj gre za odpoved nečesa, do česar imaš sicer pravico po ustavi. Šlo je za to, da bi to pravico zgolj zapisali v ustavo. Dolgo se je kazala možnost, kot sem že poudaril, da bo do tega res prišlo, ampak ko se je izkazalo, da to zavezuje še koga drugega, je bilo te debate konec in podpora, ki se je kazala v raznih pogovorih, se je zelo hitro osula. In zato, da bi dosegli kompromis, smo pristali na besedilo, ki je pred nami.
Besedilo je, še enkrat poudarjam, tako kot je, kompromisno. Sam osebno mislim, da bi bilo črtanje celote najčistejša rešitev in zaveza, ki sem jo dal, beseda, me zavezuje, da bom takrat, ko bo glasovanje za kompromisni predlog, zanj tudi glasoval. Moram pa reči, da po vsem letu, v resnici je že skoraj leto in pol teh razprav, moram tudi čisto odkrito povedati, da sem prepričan, da je samo ena realna možnost, to pa je, da bo sprejet tisti kompromisni predlog. Glede samega predloga za izbris pa je zgodba takšna, kot sem povedal že na začetku. Gospe in gospodje kdor želi dodatno zaostrovati imuniteto, kdor se jim želi dejansko odpovedati, naj glasuje za predlog za izbris, če bo takšnih glasov več kot 60, sam bom svojega z veseljem prispeval, potem bomo lahko zaradi zaporedja glasovanj ugotovili, da to razveljavlja tisti prvi kompromisni predlog in potem bomo šli naprej s predlogom za izbris imunitete iz Ustave Republike Slovenije. To lahko storimo. V kolikor pa bo sprejet samo kompromisni predlog, pa lepo prosim, bodimo fer do institucije, ki ji pripadamo in se potem izognimo razno raznim političnim mnogobojem in poiščimo tiste rešitve, ki bodo dosegale največje soglasje tako stroke kot politike in mislim, da je velik del tega že v tem trenutku na papirju.
Stališče poslanske skupine je predstavil mag. Branko Grims.
Mag. Branko Grims: Naš predlog za izbris imunitete je sledil dogodkom, ki so po mojem mnenju parlamentu kot celoti, govorim o prvem in drugem domu, kajti sam osebno zagovarjam stališče, da ima Slovenija dvodomni parlament, niso bili v čast. Tu je treba zelo direktno povedati, da za to ni bil kriv državni zbor, ampak drugi dom, ki je precej po svoje, ne bi rekel benevolentno, ker bi bilo to le preveč diplomatsko, ravnal pri podeljevanju pravice do imunitete in zato se je ta tema sploh znašla pred nami.
Kar se tiče Poslanske skupine SDS smo se že na začetku, ob nastopu svoje funkcije zavezali s sklepom, da se vnaprej odpovedujemo kakršnikoli pravici do imunitete za čas tega mandata. In smo se tega kot veste, kadarkoli se je to vprašanje odprlo v državnem zboru, tudi dosledno držali. V našem predlogu je šlo torej za črtanje imunitete, ki smo ga tudi uskladili z drugimi poslanskimi skupinami koalicije, česar sem zelo vesel in jim za ta dogovor izrekam veliko zahvalo in priznanje, saj gre za odpoved nečesa, do česar imaš sicer pravico po ustavi. Šlo je za to, da bi to pravico zgolj zapisali v ustavo. Dolgo se je kazala možnost, kot sem že poudaril, da bo do tega res prišlo, ampak ko se je izkazalo, da to zavezuje še koga drugega, je bilo te debate konec in podpora, ki se je kazala v raznih pogovorih, se je zelo hitro osula. In zato, da bi dosegli kompromis, smo pristali na besedilo, ki je pred nami.
Besedilo je, še enkrat poudarjam, tako kot je, kompromisno. Sam osebno mislim, da bi bilo črtanje celote najčistejša rešitev in zaveza, ki sem jo dal, beseda, me zavezuje, da bom takrat, ko bo glasovanje za kompromisni predlog, zanj tudi glasoval. Moram pa reči, da po vsem letu, v resnici je že skoraj leto in pol teh razprav, moram tudi čisto odkrito povedati, da sem prepričan, da je samo ena realna možnost, to pa je, da bo sprejet tisti kompromisni predlog. Glede samega predloga za izbris pa je zgodba takšna, kot sem povedal že na začetku. Gospe in gospodje kdor želi dodatno zaostrovati imuniteto, kdor se jim želi dejansko odpovedati, naj glasuje za predlog za izbris, če bo takšnih glasov več kot 60, sam bom svojega z veseljem prispeval, potem bomo lahko zaradi zaporedja glasovanj ugotovili, da to razveljavlja tisti prvi kompromisni predlog in potem bomo šli naprej s predlogom za izbris imunitete iz Ustave Republike Slovenije. To lahko storimo. V kolikor pa bo sprejet samo kompromisni predlog, pa lepo prosim, bodimo fer do institucije, ki ji pripadamo in se potem izognimo razno raznim političnim mnogobojem in poiščimo tiste rešitve, ki bodo dosegale največje soglasje tako stroke kot politike in mislim, da je velik del tega že v tem trenutku na papirju.