Sporno razdeljevanje sredstev MŠŠ

Poslanka SDS Eva Irgl je vložila pisno poslansko vprašanje v zvezi s projektom razvijanja aktivnega državljanstva pri mladih, ki ga je naslovila na ministra za šolstvo in šport dr. Igorja Lukšiča.
V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Eve Irgl.
V medijih je bilo zaslediti novice, ki kažejo na sporno razdeljevanje sredstev ministrstva za šolstvo in šport, na mnoge nepravilnosti, na prirejanje podatkov in lobiranje pri političnih botrih pri dodelitvi 800 tisoč evrov evropskih sredstev s ciljem razvijanja aktivnega državljanstva med mladimi.

Najprej je na javnem razpisu za točko zmagala mladinska mreža MaMa (združuje 36 organizacij s statusom mladinskega centra po vsej Sloveniji), kar pa je minister za šolstvo Igor Lukšič zaradi pritožbe dveh neizbranih razveljavil. Na vnovičnem ocenjevanju je bil za dve točki boljši Zavod PIP, ki pa je po javno znanih podatkih povezan s stranko SD. Zavod PIP je namreč na razpisu nastopil v konzorciju med drugim z Mladinskim svetom Slovenije – med njimi je tudi Mladi forum SD, ki ga vodi David Delakorda, sicer tudi podpredsednik Mladinskega sveta Slovenije. Zavod PIP je tudi ponujal pravno pomoč Mestnemu mladinskemu svetu Maribor, ki ga je nekoč tudi vodil Delakorda.

Sporno je, da so člani komisije pri vnovičnem ocenjevanju vlog vztrajali pri prvotnih ocenah, dodali pa so točke še za kvantitativna merila, zato se je pojavil nov zmagovalec – Zavod PIP. Obstaja bojazen, da bodo javna sredstva z izborom Zavoda PIP, preko svojih kanalov v študentskih društvih in organizacijah porabili podmladki (levih) političnih strank.

Sprašujem:

1. Ali menite, da so vsi postopki v zvezi z javnim razpisom potekali korektno?
2. Na kakšni osnovi ocenjujete, da je bila pritožba Zavoda PIP zoper prvotni izbor utemeljena?
3. Ali boste ukrepali zoper člane komisije, ki so nepravilno in različno ovrednotili izpolnjevanje meril na razpisu?
4. Kako komentirate navedbe, da je bila na spletni strani ministrstva zavajajoče navedena napačna ura za prijavo?
5. Zakaj pogodba z Mrežo MaMa ni bila podpisana, saj pritožba ne zadrži postopkov?
6. Kako komentirate navedbe, da mreža MaMa napoveduje tožbo, ker so s strani ministrstva prejeli razveljavitveni sklep, ki ne omogoča več pritožbe?
7. Nameravate ponoviti razpis?
8. S kakšnimi argumenti lahko argumentirate, da pri razpisu ni prišlo do (političnega) lobiranja?
9. Kakšna bo struktura zaposlenih zaradi projekta in kakšna finančna konstrukcija bo namenjena za zaposlene?
10. Kako ocenjujete potezo, da med prednosti nekdo uvršča več zaposlenih za približno isto (morda celo manjšo) dejavnost?