Sporna uvedba novega sistema glede študentske prehrane

Na področju študentske prehrane potrebna celostna revizija.  Državni zbor je na tokratni redni seji obravnaval predlog sprememb zakona o subvencioniranju študentske prehrane. Predlog zakona je v obravnavo predložil Državni svet. Stališče Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke je  na seji predstavila poslanka Alenka Jeraj.

Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!

ALENKA JERAJ: Lep pozdrav. V zadnjem času je veliko govora o študentih, študentski organizaciji, pa tudi o študentski prehrani. Že prejšnja vlada je, kot je bilo rečeno, pripravila spremembe predloga zakona, s katerim je bilo predvideno, da se uveljavi nov sistem v šolskem letu 2008/2009. Leta 2007 je bil ta rok podaljšan na šolsko, študijsko leto 2009/2010, pa tudi sedaj sistem še v popolnosti ne dela. Sprememba zakona predvideva spremembe na področju evidenc, ki bodo po novem vsebovale še nekatere osebne podatke, torej naslov, številko mobilnega telefona in naslov elektronske pošte. Zato je Zakonodajno-pravna služba opozorila, nato pa je bil tak sklep sprejet tudi na predlog našega poslanca Robija Hrovata, da se o tem izreče tudi informacijska pooblaščenka.

Njeno mnenje smo prejeli in nekateri ste ga že citirali. Pooblaščenka meni, da mora biti obdelava osebnih podatkov tehnološko nevtralna, da torej nujnost ni primernost vrste osebnih podatkov, ki so potrebni za dosego namena, ne sme biti odvisna od tehnologije, s katero je podprto izvajanje. Opozarja skratka, da bi bili ti podatki lahko le opcijski, torej, če študent želi upravičenost do subvencionirane študentske prehrane izkazovati z mobilnim telefonom, če pa tega ne bi želel, mu mora študentska organizacija omogočiti izkaz upravičenja tudi drugače. Kot je bilo že rečeno, tudi meni, da je za komunikacijo med študentom in izvajalcem dovolj en podatek ali telefonska številka ali naslov prebivališča ali elektronski naslov in kot je bilo navedeno tudi predlaga, da se opravi celostno revizijo na področju študentske prehrane, kajti pooblaščenka smatra, da je vsaj nenavadno, da ima zakon 10 členov, potem pa ga urejata dva podzakonska akta, eden s 27-imi in drugi z 19-imi členi.

Za poslanke in poslance SDS je najbolj sporno dogajanje, ki je povezano z uvedbo novega sistema. Namreč eno izmed razlogov, da se uvede nov sistem tudi z zbiranjem telefonskih številk, naj bi bila tudi anketa, ki naj bi bila opravljena med študenti. V zadnjem času prihajajo podatki, da anketa sploh ni bila opravljena oziroma vsaj ne s takim vprašanjem, ki bi spraševal študente, ali želijo, da se sistem uredi na tak način. Torej je bilo ves čas to lažno informiranje tako javnosti, kot tudi nas poslancev, torej da je taka volja študentov. Še več, celo dokazalo se je, da naj bi to anketo izpolnjevali študentje, ki so bili na praksi v Ultri.

Študentska organizacija Slovenije je marca 2009 objavila razpis, kdo bo to delo opravljal, na katerega sta se prijavila Bankart in Margenta. Podjetje Četrta pot je takrat opozorilo, da so bili tudi sami zainteresirani za prijavo, da so predstavili svoj predlog že mesec pred tem. Na to razpisani niso bili niti obveščeni. Ta je bil objavljen zelo kratek čas na spletni strani študentske organizacije, verjetno je že to problem, saj se že v naprej onemogoča konkurenco. Da je bil razpis pisan na kožo podjetju Margenta vsaj določil izključevalni pogoj, da mora biti sistem narejen le na podlagi prenosnega telefona, je bilo tudi vnaprej znano, da to lahko ponudi le en sam, Margento, hčerinsko podjetje Golobičeve Ultre.

Tiste Ultre, katere solastnik, torej podjetje Margento, je tudi minister za visoko šolstvo. V komisiji je bil Aleksander Polutnik, nekdanji vodja raziskovalnega oddelka Ultra. Kasneje je sicer izstopil, je pa očitno usmerjal delo in tudi usmerjal komisijo, da je bil razpis pripravljen tako kot je bil. Študentska organizacija je na svoji seji, 21. maja povedala, da bo na razpisu izbrano podjetje Margento, čeprav je o tem konkurenčno podjetje Bankart obvestila šele 27. maja. V zvezi s tem so bile vložene kazenske ovadbe in pričakovali bi, da se bo s spremembo zakona počakalo. Predlaga ga Državni svet.

Zanima nas, zakaj je tako zainteresiran, da se študentska prehrana uredi na tak način. Morda zato, ker je bil tudi gospod Drago Žura v komisiji, ki je izbirala v razpisni komisiji, ali pa zato, da se pokrije neka rešitev, ki na vseh segmentih pušča in kaže najmanj na sum kaznivega dejanja, ki ga bodo seveda morale ugotoviti pristojne službe. Zato je za nas sporno, da tak zakon v tem trenutku sprejemamo, zato, da se študentska prehrana in sistem izboljšuje, vendar pa ob toliko pomislekih bi le pričakovali, da se pristojne službe zadeve lotijo bolj resno pa tudi ministrstvo, ki je tisto, ki bi moralo bedeti nad pravilnim izvajanjem študentske prehrane.