Specializirano državno tožilstvo ovira nemoteno delo preiskovalne komisije glede nabave žilnih opornic

V petek, 20. januarja, je potekala 8. nujna seja Preiskovalne komisije o ugotavljanju zlorab v slovenskem zdravstvenem sistemu na področju prodaje in nakupa žilnih opornic. Člani preiskovalne komisije so na podlagi 157. člena Ustave RS in na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne, 29. 11. 2016, sprejeli sklep, da se pred Upravnim sodiščem Republike Slovenije sproži upravni spor.

Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne, 17. 10. 2016, ugodilo zahtevi parlamentarne preiskovalne komisije za izročitev dokumentacije Specializiranega državnega tožilstva (v nadaljevanju SDT) in SDT  naložilo predajo dokumentacije. SDT se je na odločitev pritožilo in v pritožbi navedlo, da lahko preiskovalna komisija pri pristojnem sodišču zahteva le odreditev hišne preiskave, zaseg predmetov, in to le zoper preiskovance, pri čemer pa SDT nima položaja preiskovanca, zaradi česar se mu zaseg ne more odrediti. Obenem je SDT navedlo, da je Informacijski pooblaščenec glede razlage določb  veljavne zakonodaje o varstvu osebnih podatkov in varovanju zasebnosti oseb v povezavi z delom preiskovalnih komisij v letu 2015 podal mnenje, iz katerega izhaja, da med subjekti, ki so preiskovalnim komisijam skladno z določbami 14. člena ZPPre dolžni posredovati podatke, ki jih le–te potrebujejo za izvedbo parlamentarne preiskave, ni državnih tožilstev. Pritožbi je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani s sklepom z dne, 29. 11. 2016, ugodil, zato je parlamentarna preiskovalna komisija sprejela sklep o sprožitvi upravnega spora, saj zoper odločitev zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Ljubljani ni zagotovljenega sodnega varstva, nemoteno delo parlamentarne komisije pa je s potezo SDT in zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Ljubljani onemogočeno.

Danes, 23. 1. 2017, je potekala 7. nujna seja Preiskovalne komisije o ugotavljanju zlorab v slovenskem zdravstvenem sistemu na področju prodaje in nakupa žilnih opornic. Člani preiskovalne komisije so sprejeli dopolnitev Dokaznega sklepa št. 2,  in sicer da se kot priči vabita na zaslišanje Darko Majhenič, direktor Nacionalnega preiskovalnega urada ter Harij Furlan, vodja Specializiranega državnega tožilstva.