"Španski kompromis" ni ustrezno zaščitil slovenskega nacionalnega interesa
nedelja, 8. 5. 2011Vlada naj razišče morebitno koruptivno ozadje dejstva, da je Slovenija sprejela izredno slab “španski kompromis”. Poslanec SDS Jožef Jerovšek je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi s španskim kompromisom, ki jo je naslovil na Vlado RS.V preteklih tednih je slovensko javnost pretresla novica, da je bil Zoran Thaler izvoljeni kandidat na listi Socialnih demokratov za poslanca v Evropski parlament vpleten v korupcijski škandal. Zoran Thaler je takoj po razkritju odstopil z mesta poslanca Evropskega parlamenta, kar je Evropski parlament pozdravil z navdušenim aplavzom. Primer, ki je odmeval tudi v mednarodni javnosti bo verjetno dobil sodni epilog, če ne pred slovenskimi sodišči, pa pred angleškim, kjer je Zoran Thaler napovedal vložitev civilne tožbe proti novinarjem Sunday Timesa, ki sta njegov pogovor posnela in ga tudi objavila. Upamo, da bo škandal dobil ustrezen sodni epilog tudi pred slovenskim kazenskim sodiščem in da se razčisti čigave trditve držijo, od novinarjev Sunday Timesa ali od Zorana Thalerja.
Ne glede na razplet navedenega škandala pa obstajajo določena dejstva mimo katerih ne moremo. In sicer dejstva na podlagi katerih so novinarji Sunday Timesa sploh izbrali takrat še evropskega poslanca Zorana Thalerja za ustrezno profilirano osebo, da z njim opravijo pogovor in mu ponudijo podkupnino za vložitev točno določenega amandmaja. Kot je razvidno iz članka objavljenega v Večeru (www.vecer.com, 26.3.2011) je bil Zoran Thaler izbran izmed evropskih poslancev, ki imajo “komercialni interes” in ne po naključju. Takih ciljnih oseb je bilo 60 izmed 735 poslancev evropskega parlamenta. Izmed teh 60 oseb jih je le 14 pokazalo interes, poleg Zorana Thalerja pa sta samo še dva ponudbo o “komercialnem sodelovanju” v zvezi s svojim delom zelo resno pograbila. Iz navedenega sledi, da so novinarji Sunday Timesa detektirali Zorana Thalerja kot osebo, ki je očitno po njihovih informacijah iz njegovega preteklega delovanja večkrat izražal “komercialni interes”. Še bolj zaskrbljujoč pa je prepis pogovora Zorana Thalerja z dvema novinarjema pod krinko, ki je bil objavljen na spletnem portalu MMC (www.rtvslo.si, 20.3.2011). Iz prepisa pogovora je razvidno, da je Zoran Thaler novinarjem namignil, da tovrstne transakcije “komercialnega sodelovanja” v Sloveniji potekajo tako, da podjetje izda fakturo. Z drugimi besedami, govoril je o njemu očitno poznanemu načinu kako tovrstno “komercialno sodelovanje” med ponudniki in uradno osebo poteka oziroma je potekalo v Sloveniji in kako se denar namenjen za “komercialno sodelovanje” prikaže kot plačilo za fiktivno storitev nekega podjetja. Iz navedenih informacij sledi, da obstaja utemeljen sum, da je Zoran Thaler kot uradna oseba večkrat na prvo mesto postavljal “komercialni interes” in ne interese, ki bi jih morala uradna oseba izvrševati.
V teh dneh smo soočeni s potekom prehodnega obdobja za nakup nepremičnin s strani tujcev, kjer Slovenija ni izpogajala dodatnega podaljšanja, kar je posledica ravnanj ob sklenitvi ti. španskega kompromisa. Zoran Thaler je bil zunanji minister, ki je sodeloval pri pogajanjih in je tudi podpisal ti. španski kompromis s katerim se je brez ustrezne zaščite slovenskega interesa na slovenskih nepremičninah dovolilo kupovanje nepremičnin tujcem brez kakršnihkoli omejitev. Da kompromis ni ustrezno zaščitil slovenskega nacionalnega interesa je razvidno iz tega, da smo danes priča pobudam civilne iniciative, ki je zaznala problem kupovanja slovenskih zemljišč s strani tujcev na Krasu kot nacionalni problem, ki ima škodljive dolgoročne posledice.
Na Vlado RS zato naslavljam pobudo, da ob novih spoznanjih ob zadevi Thaler in pojasnilih Sunday Timesa, razišče morebitno koruptivno ozadje dejstva, da je Slovenija sprejela izredno slab “španski kompromis” z vsemi negativnimi posledicami za nadaljnja pogajanja ter posledično izostanek zaščitnih ukrepov in kot so to storile druge države.
Ne glede na razplet navedenega škandala pa obstajajo določena dejstva mimo katerih ne moremo. In sicer dejstva na podlagi katerih so novinarji Sunday Timesa sploh izbrali takrat še evropskega poslanca Zorana Thalerja za ustrezno profilirano osebo, da z njim opravijo pogovor in mu ponudijo podkupnino za vložitev točno določenega amandmaja. Kot je razvidno iz članka objavljenega v Večeru (www.vecer.com, 26.3.2011) je bil Zoran Thaler izbran izmed evropskih poslancev, ki imajo “komercialni interes” in ne po naključju. Takih ciljnih oseb je bilo 60 izmed 735 poslancev evropskega parlamenta. Izmed teh 60 oseb jih je le 14 pokazalo interes, poleg Zorana Thalerja pa sta samo še dva ponudbo o “komercialnem sodelovanju” v zvezi s svojim delom zelo resno pograbila. Iz navedenega sledi, da so novinarji Sunday Timesa detektirali Zorana Thalerja kot osebo, ki je očitno po njihovih informacijah iz njegovega preteklega delovanja večkrat izražal “komercialni interes”. Še bolj zaskrbljujoč pa je prepis pogovora Zorana Thalerja z dvema novinarjema pod krinko, ki je bil objavljen na spletnem portalu MMC (www.rtvslo.si, 20.3.2011). Iz prepisa pogovora je razvidno, da je Zoran Thaler novinarjem namignil, da tovrstne transakcije “komercialnega sodelovanja” v Sloveniji potekajo tako, da podjetje izda fakturo. Z drugimi besedami, govoril je o njemu očitno poznanemu načinu kako tovrstno “komercialno sodelovanje” med ponudniki in uradno osebo poteka oziroma je potekalo v Sloveniji in kako se denar namenjen za “komercialno sodelovanje” prikaže kot plačilo za fiktivno storitev nekega podjetja. Iz navedenih informacij sledi, da obstaja utemeljen sum, da je Zoran Thaler kot uradna oseba večkrat na prvo mesto postavljal “komercialni interes” in ne interese, ki bi jih morala uradna oseba izvrševati.
V teh dneh smo soočeni s potekom prehodnega obdobja za nakup nepremičnin s strani tujcev, kjer Slovenija ni izpogajala dodatnega podaljšanja, kar je posledica ravnanj ob sklenitvi ti. španskega kompromisa. Zoran Thaler je bil zunanji minister, ki je sodeloval pri pogajanjih in je tudi podpisal ti. španski kompromis s katerim se je brez ustrezne zaščite slovenskega interesa na slovenskih nepremičninah dovolilo kupovanje nepremičnin tujcem brez kakršnihkoli omejitev. Da kompromis ni ustrezno zaščitil slovenskega nacionalnega interesa je razvidno iz tega, da smo danes priča pobudam civilne iniciative, ki je zaznala problem kupovanja slovenskih zemljišč s strani tujcev na Krasu kot nacionalni problem, ki ima škodljive dolgoročne posledice.
Na Vlado RS zato naslavljam pobudo, da ob novih spoznanjih ob zadevi Thaler in pojasnilih Sunday Timesa, razišče morebitno koruptivno ozadje dejstva, da je Slovenija sprejela izredno slab “španski kompromis” z vsemi negativnimi posledicami za nadaljnja pogajanja ter posledično izostanek zaščitnih ukrepov in kot so to storile druge države.