Sovražni govor je hudo kaznivo dejanje

Svet Ženskega odbora SDS je na svoji 6. seji, 10. marca 2011 sprejel izjavo ženskega odbora SDS. V ŽO SDS smo zgrožene nad zadnjimi oblikami nestrpnega in sovražnega govora, ki so bile objavljene tako na spletnih portalih (primer, ko je komunikator SD Denis Sarkić primerjal poslanca SDS mag. Grimsa in predsednika SDS z Goebbelsom in Hitlerjem), kot tudi v medijih (npr. primerjava družine dr. Goebbelsa in družine mag. Grimsa v zadnji številki Mladine). V ŽO SDS obsojamo in obenem protestiramo nad primerjavami Slovenske demokratske stranke z nacistično simboliko in njihovimi predstavniki, ki so si jo privoščili medijski akterji.

V ŽO SDS opozarjamo, da je tudi po uveljavljenih mednarodnih normah dejanje, ko se proti osebi, proti kateri v politiki nimaš trdnih argumentov, in se zato “lotiš”  družinskih članov, še posebej tistih, ki se sami niti ne morejo braniti (otroci) najbolj pritlehna, zavržena in odvratna oblika političnega boja.

Ob tem še posebej ostro zavračamo in obsojamo vse poskuse enačenja sovražnega govora, objavljenega v Mladini, z nekaterimi prejšnjimi dogodki, ki so bili izvedeni s strani različnih političnih oziroma medijskih akterjev, saj so tokrat prvič izpolnjeni prav vsi pogoji, ki jih evropsko kazensko pravo, ki se s problematiko sovražnega govora obširno ukvarja, določa kot nujne za to, da se dejansko govori o sovražnem govoru kot hudem kaznivem dejanju in ne na primer zgolj o enkratni žalitvi ali drugače neprimerni izjavi. Evropska pravna teorija in akti Evropske unije namreč kot pogoj za to, da se ugotovi dejanski obstoj kaznivega dejanja sovražnega govora določajo; da mora biti to večkratno, vsaj dvakrat ponovljeno dejanje (in torej ne zgolj ena izjava ipd.), da mora biti očitno poniževanje oziroma razčlovečenje sogovornika oziroma nasprotnika ter da mora biti obvezno prisotno tudi zagovarjanje oziroma utemeljevanje tega početja. Objava  enačenja mag. Grimsa z nacističnim veljakom v Mladini je bila zgolj nadaljevanje enakega početja glavnega PRovca stranke SD Denisa Sarkića, ob tem pa je bila v isti številki Mladine objavljena uvodna kolumna Grege Repovža, glavnega in odgovornega urednika Mladine, v kateri izrecno opravičuje oziroma utemeljuje, zakaj naj bi bile v primeru mag. Branka Grimsa in Janeza Janše tovrstne primerjave možne. 

To je še toliko bolj sporno, saj je Grega Repovž tudi predsednik društva novinarjev Slovenije, kar odpira povsem nove dimenzije širjenja sovražnega govora kot kaznivega dejanja v Sloveniji.

V ŽO SDS ne pristajamo na to, da se bo Slovenske demokrate in demokratke obravnavalo kot drugorazredne državljane in zahtevamo enotna merila uradnih institucij, ko govorimo o različnih oblikah in pojavih sovražnega govora. Prav tako pričakujemo, da bodo glede primerov sovražnega govora, kot smo jim bili priča v zadnjih dneh, ustrezno in po uradni dolžnosti odreagirale institucije oziroma organi pregona, ki bodo sprožili ustrezne postopke.

Ženski odbor SDS