Sonja Ramšak: "Vodstvo KPK je sprejemalo preveč političnih odločitev"

KPK bi se morala do državnega zbora obnašati spoštljivo, korektno in v skladu z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije. Poslanka SDS Sonja Ramšak je na današnji novinarski seji osvetlila delovanje državnega zbora po Zakonu o integriteti in preprečavanju korupcije v odnosi z delovanjem Komisije za preprečevanje korupcije (KPK). Poslanka je tudi spomnila, da je prejšnji teden minilo natanko eno leto od objave poročila KPK o premoženjskem stanju predsednikov parlamentarnih strank, ki je med drugim pripeljalo do zamenjave vlade.Ramšakova je dejala, da je nadzor nad delom KPK zelo pomanjkljiv. Poslanci SDS, ki so člani Mandatno-volilne komisije (MVK), so na sejah večkrat izpostavili, da KPK in njen predsednik Goran Klemenčič ne izpolnjujeta obveznosti, ki jih nalaga zakon. Tako so med drugim opozarjali, da so letna poročila KPK v državni zbor oz. proceduro prihajala prepozno. Po zakonu mora namreč KPK državnemu zboru o svojem delu v preteklem letu poročati do konca maja tekočega leta, a sta poročili za leti 2010 in 2011 v državni zbor prispeli z veliko zamudo. Pravočasno je bilo posredovano le poročilo za leto 2012. Poslanka je ob tem opozorila, da poročila tudi niso bila pripravljena v skladu z zakonom, saj KPK v njih ni podala ocene trenutnega stanja na področju preprečevanja korupcije ter preprečevanja in odpravljanja nasprotja interesov. »To je ugotovila tudi Zakonodajno-pravna služba državnega zbora,« je povedala Ramšakova.V nadaljevanju je spregovorila tudi o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednika KPK in članov senata. 24. januarja bo minulo že eno leto odkar je poslanka skupina SDS vložila zahtevo za nadzor nad premoženjskim stanjem. Ramšakova je poudarila, da na MVK do zdaj niso prišli prav daleč, saj je Klemenčič prišel le na eno sejo, za večino drugih pa se je opravičil, pa tudi  tedanja opozicija oz. zdajšnja koalicija, je velikokrat preprečevala izvedbo nadzora. V sredo se bo razprava na MVK, kamor je vabljen tudi Klemenčič, po dolgem času nadaljevala, vendar pa je Ramšakova izrazila pomislek o tem, da bo do nadzora sploh prišlo, glede na dejstvo, da je vodstvo komisije medtem že podalo odstopne izjave.O samem delu KPK pa je Ramšakova povedala, da bi moralo biti strokovno, vendar pa je »trenutno vodstvo sprejemalo preveč političnih odločitev«. Povedala je tudi, da je bil po njenem mnenju odstop vodstva KPK slaba odločitev, saj bi v razmerah pomanjkljivega boja proti korupciji komisija morala nadaljevati z delom, ne pa se »izgovarjati, da ji delo onemogoča SDS”. Ramšakova je še dejala, da je KPK očitno odstopila , ker so bile pred njo nekatere zadeve o katerih očitno ni želela sprejemati odločitev. Ob tem je tudi poudarila, da bi se morali tudi v KPK zavedati, da imajo nad seboj organ, ki nadzoruje njihovo delo, to je državni zbor, do katerega bi se morala KPK obnašati »spoštljivo, korektno in v skladu z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije«.Ob koncu je Ramšakova izrazila tudi dvom o korektnosti izbirne komisije za izbor kandidatov za vodstvo KPK. Po njenem prepričanju bi v izbirnem postopku tudi največja opozicijska stranka morala imela možnost, da izrazi svoje mnenje. Kljub temu pa upa, da bo predsednik republike izbral vodstvo, ki ne bo delovalo pristransko, pač pa strokovno.