Sodnica ovirala novinarsko svobodo dela

Soproga pravosodnega ministra je iz sodne dvorane napodila vse fotografe in snemalce. Poslanka SDS Alenka Jeraj je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi s posegom sodnice v svobodo medijev, ki ga je naslovila na Vlado RS.V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Alenke Jeraj.V začetku novembra so mediji poročali o samovoljnem ravnanju višje sodnice, soproge pravosodnega ministra, ki je kot predsednica senata na Okrožnem sodišču v Ljubljani iz sodne dvorane “napodila” vse fotografe in snemalce, čeprav so imeli dovoljenja Vrhovnega sodišča za snemanje oziroma fotografiranje na začetku glavne obravnave. V zvezi z omenjenim primerom je ustavni pravnik g. Andraž Teršek za časnik Delo povedal, da je, glede na to, da so bila dovoljenja izdana po pravnem redu, nenavadno, če se sodnica kljub temu odloči, da snemanja v dvorani ne bo dovolila.

Menim, da je takšno samovoljno ravnanje sodnice neprimerno in poglablja nezaupanje v sodno vejo oblasti. S tem je višja sodnica, soproga pravosodnega ministra, ovirala novinarsko svobodo dela, kršila Ustavo Republike Slovenije in tudi Evropsko konvencijo o človekovih pravicah.

V konkretnem primeru je že v petek začasna predsednica Vrhovnega sodišča Republike Slovenije izdala odločbo, da v kazenski zadevi, ki jo je vodila omenjena višja sodnica dovoli snemanje. To dovoljenje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je Okrožno sodišče v Ljubljani prejelo že v petek dopoldan, obravnava pa je bila šele v ponedeljek. Pa tudi omenjena višja sodnica, soproga pravosodnega ministra,m je bila že v petek ustno opozorjena, da je Vrhovno sodišče Republike Slovenije dovolilo snemanje in da ima odredbo v spisu.

Na podlagi navedenega Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1.    Kako bo pristojno ministrstvo ukrepalo v primeru nezakonitega dela višje sodnice, soproge pravosodnega ministra, ko ta izrecno nezakonito ni upoštevala pravnomočne odločitve Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, da dovoli snemanje glavne obravnave in je novinarje “nagnala” iz razpravne dvorane?
2.    Kako bo ukrepalo pristojno ministrstvo in Vlada RS?
3.    Zakaj pristojno ministrstvo ni ukrepalo?
4.    Ali je pristojno ministrstvo zahtevalo službeni nadzor višje sodnice?
5.    Kakšen zgled “pravni državi in vladavini prava” so sodniki, oziroma še posebej višja sodnica, soproga pravosodnega ministra, ki očitno zavestno nezakonito ne spoštuje in krši odločitev Vrhovnega sodišča Republike Slovenije?
6.    Ali je bil sprožen kazenski postopek zaradi suma storitve kaznivega dejanja?
 
Za odgovore se vam najlepše zahvaljujem.