Sodišče naj čimprej sprejme odločitve, ki bodo prispevale k ohranitvi dokazov v primeru Baričevič
četrtek, 31. 3. 2011Javni poziv predsedniku Vrhovnega sodišča RS g. Branku Masleši. Ljubljana, 31. 3. 2011VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE SLOVENIJE
g. Branko Masleša, predsednik
Tavčarjeva 9
1000 LjubljanaJavni poziv
za čim prejšnjo odločitev sodišča v zvezi z zahtevo tožilstva za izdajo odredbe za pregled telefonskih pogovorov dveh neznanih osebSpoštovani g. predsednik Vrhovnega sodišča!Verjamem, da so vam tudi iz medijev znana prizadevanja skupine državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala, da bi dokončno razjasnila vse okoliščine v zvezi s smrtjo zdravnika dr. Saše Baričeviča dne 02. 02. 2010 v Ljubljani. Po poročanju medijev je državna tožilka gospa Dragica Kotnik dne 23. 03. 2011 na Okrožno sodišče v Ljubljani poslala predlog za izdajo odredbe za pregled telefonskih pogovorov dveh oseb, kar naj bi pomagalo pojasniti, kaj se je kritičnega dne v resnici dogajalo znotraj hiše na Oražnovi ulici v Ljubljani, kjer je življenje izgubil zdravnik Saša Baričevič. Verjamem, da je imela državna tožilka, gospa Dragica Kotnik, dovolj razlogov za takšno odločitev, saj naj bi predlog spisala kar na sedmih straneh. V njem naj bi med drugim navedla tudi na novo odkrite okoliščine, kot so sledovi krvi, ki do sedaj še niso bili identificirani, prav tako pa naj bi o sumljivih okoliščinah tega dejanja pričali še dve priči. Mediji poročajo, da je sodnica Marjana Tupy že dva dni za tem predlog tožilstva gladko zavrnila.Spoštovani gospod predsednik!Prepričan sem, da vam je znano, da se v zvezi s tem primerom pojavlja vse preveč okoliščin, ki kažejo na to, da tudi znotraj sodne veje oblasti dejanja, vezana na smrt zdravnika Saše Baričeviča, niso bila opravljena v skladu z zakonom. Med drugim je to tudi vam znana sporna odločitev Upravnega sodišča, da razveljavi odločbo Veterinarske uprave Republike Slovenije o usmrtitvi nevarnih psov, posledica česar je bila vrnitev psov lastniku Saši Baričeviču. Znano vam je, da je Vlada Republike Slovenije v tem primeru želela doseči nadzor nad delom sodnikov, ki so takšno odločitev sprejeli. Upravno sodišče je takšen nadzor zavrnilo, Sodni svet, pod vašim vodstvom, pa se je strinjal z odločitvijo Upravnega sodišča. Verjamem, da so tožilci, ne glede na odločitev sodnice Marjane Tupy, zahtevali ponovno odločanje o njeni odločitvi oziroma da so ponovno zahtevali izdajo odredbe za pregled telefonskih pogovorov.Ob tem mi dovolite, da vas spomnim na določila petega odstavka 107/a člena Zakona o elektronskih komunikacijah. V skladu s tem določilom operaterji telefonskih komunikacij, hranijo podatke o telefonskih klicih štirinajst mesecev. Ta datum poteče 02. 04. 2011. Po tem datumu bodo podatki uničeni.Glede na navedeno, vas pozivam, da ukrenete vse potrebno, da bo sodišče v tej zadevi odločilo čim prej, vsekakor pa pred 02. 04. 2011.S spoštovanjem,dr. Vinko Gorenak
poslanec
g. Branko Masleša, predsednik
Tavčarjeva 9
1000 LjubljanaJavni poziv
za čim prejšnjo odločitev sodišča v zvezi z zahtevo tožilstva za izdajo odredbe za pregled telefonskih pogovorov dveh neznanih osebSpoštovani g. predsednik Vrhovnega sodišča!Verjamem, da so vam tudi iz medijev znana prizadevanja skupine državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala, da bi dokončno razjasnila vse okoliščine v zvezi s smrtjo zdravnika dr. Saše Baričeviča dne 02. 02. 2010 v Ljubljani. Po poročanju medijev je državna tožilka gospa Dragica Kotnik dne 23. 03. 2011 na Okrožno sodišče v Ljubljani poslala predlog za izdajo odredbe za pregled telefonskih pogovorov dveh oseb, kar naj bi pomagalo pojasniti, kaj se je kritičnega dne v resnici dogajalo znotraj hiše na Oražnovi ulici v Ljubljani, kjer je življenje izgubil zdravnik Saša Baričevič. Verjamem, da je imela državna tožilka, gospa Dragica Kotnik, dovolj razlogov za takšno odločitev, saj naj bi predlog spisala kar na sedmih straneh. V njem naj bi med drugim navedla tudi na novo odkrite okoliščine, kot so sledovi krvi, ki do sedaj še niso bili identificirani, prav tako pa naj bi o sumljivih okoliščinah tega dejanja pričali še dve priči. Mediji poročajo, da je sodnica Marjana Tupy že dva dni za tem predlog tožilstva gladko zavrnila.Spoštovani gospod predsednik!Prepričan sem, da vam je znano, da se v zvezi s tem primerom pojavlja vse preveč okoliščin, ki kažejo na to, da tudi znotraj sodne veje oblasti dejanja, vezana na smrt zdravnika Saše Baričeviča, niso bila opravljena v skladu z zakonom. Med drugim je to tudi vam znana sporna odločitev Upravnega sodišča, da razveljavi odločbo Veterinarske uprave Republike Slovenije o usmrtitvi nevarnih psov, posledica česar je bila vrnitev psov lastniku Saši Baričeviču. Znano vam je, da je Vlada Republike Slovenije v tem primeru želela doseči nadzor nad delom sodnikov, ki so takšno odločitev sprejeli. Upravno sodišče je takšen nadzor zavrnilo, Sodni svet, pod vašim vodstvom, pa se je strinjal z odločitvijo Upravnega sodišča. Verjamem, da so tožilci, ne glede na odločitev sodnice Marjane Tupy, zahtevali ponovno odločanje o njeni odločitvi oziroma da so ponovno zahtevali izdajo odredbe za pregled telefonskih pogovorov.Ob tem mi dovolite, da vas spomnim na določila petega odstavka 107/a člena Zakona o elektronskih komunikacijah. V skladu s tem določilom operaterji telefonskih komunikacij, hranijo podatke o telefonskih klicih štirinajst mesecev. Ta datum poteče 02. 04. 2011. Po tem datumu bodo podatki uničeni.Glede na navedeno, vas pozivam, da ukrenete vse potrebno, da bo sodišče v tej zadevi odločilo čim prej, vsekakor pa pred 02. 04. 2011.S spoštovanjem,dr. Vinko Gorenak
poslanec