Smo v sodnih postopkih res vsi enaki?

Na podlagi česa predsednik ljubljanskega Okrožnega sodišča določa vrstni red procesiranja in obravnav posmeznih zasebnih tožb? V nadaljevanju objavljamo dopis poslanca in predsednika SDS Janeza Janše, ki ga je naslovil na Mandatno-volilno komisijo državnega zbora in v katerem komisiji sporoča, da se na imuniteto v sodni zadevi zasebnega tožnika (sicer svetovalca predsednika republike dr. Danila Türka) Francija Perčiča, ne bo skliceval, in to kljub temu, da izjemno preseneča hitrost, s katero je Okrožno sodišče v Ljubljani začelo sodni postopek. Kot še pojasnjuje Janša, na istem sodišču namreč v pomembnejših ali podobnih civilnokazenskih zadevah postopki stojijo dolga leta, preden sodišče sploh sproži prvo dejanje. V omenjeni zadevi pa je zasebni tožnik Franci Perčič tožbo sprožil 15.10.2010, sodišče pa je začelo s postopkom že po dobrem mesecu dni. Podobno hitrost je bilo po javno objavljenih poročilih o sodnih obravnavah na tem sodišču mogoče zaznati tudi v številnih drugih primerih, v katerih je kot zasebni tožnik nastopal Perčič.Več v nadaljevanju ter v priponki.Republika Slovenija
Državni zbor
Mandatno-volilna komisija

Zadeva: vaš dopis št. 060-04/11-1/3

V zvezi z vašim citiranim dopisom Vam sporočam, da se na imuniteto v omenjeni sodni zadevi ne sklicujem in to kljub temu, da izjemno preseneča hitrost, s katero je Okrožno sodišče v Ljubljani začelo postopek.

Na tem istem sodišču namreč v pomembnejših ali podobnih civilnokazenskih zadevah postopki stojijo dolga leta, preden sodišče sploh sproži prvo dejanje. V tej zadevi pa je zasebni tožnik Franci Perčič tožbo sprožil 15.10.2010, sodišče pa je začelo s postopkom že po dobrem mesecu dni.
 
Podobno hitrost je bilo po javno objavljenih poročilih o sodnih obravnavah na tem sodišču mogoče zaznati tudi v številnih drugih primerih, v katerih je kot zasebni tožnik nastopal Franci Perčič.

Tega si ni mogoče razlagati drugače, kot da ima svetovalec predsednika republike Franci Perčič na Okrožnem sodišču v Ljubljani poseben status. To dokazuje tudi dejstvo, da je ljubljansko sodišče v primeru, ko isti zasebni tožnik Perčič toži SDS, za sodnico določilo g. Zlato Štiblar, s katero sta v začetku devetdesetih let skupaj vodila likvidacijske oz. stečajne postopke nekdanje udbovske firme ADIT (to bo pa res nepristransko sojenje!).

V izogib poglabljanja vtisa o dvojnih merilih in posebnem tretmaju za izbrance bi bilo zelo koristno, če bi Mandatno-volilna komisija predlagala pristojnemu delovnemu telesu DZ, da preko ministrstva za pravosodje pridobi poročilo Okrajnega sodišča v Ljubljani o tem, kako predsednik ljubljanskega Okrožnega sodišča določa vrstni red procesiranja in obravnav posmeznih zasebnih tožb ter primerjavo med ažurnostjo sodišča v primerih, ko je zasebni tožnik svetovalec predsednika republike dr. Danila Türka in ko so zasebni tožniki navadni državljani RS.

Ljubljana, 25.1. 2011

Janez Janša